Opinión transporte Cambridge CXC

Punkylex escribió:Muy interesante. Muchas gracias por tu informe.

Si ademas tienes un lector bluray de calidad, ¿nos podrias también hacer una pequeña comparativa entre los dos como transportes?

Mas gracias.

No tengo bluray. He tenido a prueba Qobuz con calidad 24bit, hasta 192 KHz y no pude encontrar diferencias comparando con el CD sobre el mismo registro. Y claro, la cuestión es que si para percibirla necesitas estar en un estado de gracia auditiva especial, y que como mucho llegues a notar una pequeña diferencia de matiz, que posiblemente la mas de las veces es puramente subjetiva y fruto del momento, entonces pienso con toda sinceridad no merece la pena el asunto, al menos desde mi punto de vista (u oído).

Gracias por tu comentario.

Saludos.

musicalfidelity escribió:Me surge una pregunta y es si es indiferente usar como transporte un lector de cd's o un transporte dedicado, en otras palabras, si un lector de cd's puede, junto a un DAC competente, sonar tan bien como ese mismo DAC con un transporte del mismo nivel del lector.

Pongo como ejemplo el citado transporte de Cambridge o el Rega apollo-r... ¿Qué pensáis?

Saludos.

Yo creo que un lector integrado(transporte + DAC) puede sonar tan bien o mejor que un transporte. Dependerá de la calidad de uno y otro. Estoy seguro que hay en el mercado integrados con transportes similares al Cambridge CDX y mejores. Me costaría entender que un integrado de mas de 50.000 € incorporar un transporte igual o peor que el del Cambridge CXC que tiene un precio modestísimo (unos 500€) Otra cosa diferente es lo que percibe cada uno dependiendo de la finura de su oído, y por supuesto de lo subjetivo de la audición...y del efecto placebo.

saludos.

Gracias a ambos por la rapidez en emitir vuestras respuestas.

Deduzco compañero Varese, que el Cambridge lo consideras buen transporte, interesante. Me tienta ese transporte, ciertamente, pero no sé si será mejor transporte que el Rega.

Por otro lado, el compañero Punkylex comenta algo muy interesante. El riesgo de usar un cd integrado, llamémosle así, como transporte, es que tenga descuidado su diseño en cuanto a la salida digital, no había pensado yo en eso y la verdad es que tiene su lógica. Es como si comparamos un integrado con salida de auris con un ampli de auris dedicado, ambos pueden ser buenos pero es más probable que el dedicado cumpla con su función antes que el integrado.

Saludos.

musicalfidelity escribió:Gracias a ambos por la rapidez en emitir vuestras respuestas.

Deduzco compañero Varese, que el Cambridge lo consideras buen transporte, interesante. Me tienta ese transporte, ciertamente, pero no sé si será mejor transporte que el Rega.

Por otro lado, el compañero Punkylex comenta algo muy interesante. El riesgo de usar un cd integrado, llamémosle así, como transporte, es que tenga descuidado su diseño en cuanto a la salida digital, no había pensado yo en eso y la verdad es que tiene su lógica. Es como si comparamos un integrado con salida de auris con un ampli de auris dedicado, ambos pueden ser buenos pero es más probable que el dedicado cumpla con su función antes que el integrado.

Saludos.

Lo considero buen transporte porque a mí con el DAC 1 de Benchmark me suena muy bien, y por supuesto bastante mejor que lo que he tenido durante un montón de años. Respecto a si es mejor o peor que el Rega Apollo pues ni idea. Habría que tenerlos juntos una temporada, que menos que un mes, y aún así sería difícil llegar a conclusiones claras. Hemos llegado a un tiempo que las diferencias de calidad no concuerdan muchas veces con las diferencias de precio, y el oído, digan lo que digan muchos golden ears, no es un sentido muy preciso para estas tareas como lo es la vista, que tiene mucha mas memoria para recordar detalles y reproducirlos, pero este es otro debate en el que siempre que me he metido, sea hablando en serio o clave de humor, he salido malparado. El integrismo tanto político, como religioso o el que nos ocupa, es, por su propia naturaleza intransigente.

Salu2