1875,90 euros por un vinilo

http://www.ebay.es/itm/251367517011?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649


Cuando en amazon se puede encontrar esta misma versión del concierto en cd por 1,38 euros, repito 1,38:


http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B009FCX6GY/ref=sr_1_2_olp?ie=UTF8&qid=1388314279&sr=8-2&keywords=kogan+silvestri&condition=new

¿Tanta diferencia en la calidad de sonido hay a favor de un vinilo del año 1960?

Vivan los fetiches    

Saludos.

Cualquier formato digital es para indigentes

Ya te ha gustado eso de "indigente acústico" ... ja, ja, ja.
Lo decía mucho el Sr. Dangla y le cogí algo de manía por ello.

Bueno, yo creo que ese disco si suena mejor (no lo sé, es una opinión) pero ese precio es de escandalo.Desde luego no es por el sonido.Es un síntoma de la enfermedad del coleccionista, que casi nunca (yo conozco a varios que nunca) ponen los discos que compran, pues pierden la "honra" y en consecuencia, valor.

Es parecido a lo que sucede con los coleccionistas de arte gráfico, solo que estos son de arte acústico estampado.

Se han dado de tortazos en las pujas a unos precios de pesadilla.

Nada o poco tienen que ver con nosotros, salvo que su avidez repercute en la elevación de los precios en el mercado de vinilos.

1.875,90 € mas 17,90€ de envío...Todo un poema.

Saludos

La aplicación de cualquier lógica al coleccionismo del tipo que sea es un sinsentido. El coleccionismo es un sinsentido en sí mismo, y lo dice un coleccionista compulsivo.

Saludos.

Pues para ese precio, seguro que no coge polvo, ni se gasta, ni se deforma, ni se raya.

¿Hay puristas de lo analógico? Es decir, que prefieren el vinilo 100 % analógico antes que la misma interpretación en vinilo pero remasterizada a digital o su reedición en disco compacto.

Y qué me decís de una grabación digital publicada originalmente en vinilo, ¿tiene alguna ventaja sobre la editada en cd?

Hombre, no sé si es ser purista o no, me parece que no, pero... personalmente prefiero siempre el vinilo de master analógico y de lejos, so pena del ruido de fondo de "huevos fritos" que tienen algunos con el paso de los años y trato recibido.Por desgarcia hoy en día es raro de ver, como Tacet, y solo es habitual en estampaciones de hace décadas.

Para vinilos "audiófilos" con remasterizado digitales, que solo ofrecen lo peor de los dos mundos, ya tengo los CD´s y flacs a traves de un DAC que suenen igual.Con esos vinilos "no analógicos" no me extraña que haya aficionados de por entero digitales.Yo haría lo mismo.

Yo creo que el precio pagado no responde a cuestiones de calidad de sonido (que no dudo que las haya)... esta claro que es un precio que solo se puede justificar por puro coleccionismo.

Por si alguien quiere escucharlo "de gratis"... http://open.spotify.com/album/7jIsAhmrCAWchvIKNQ2HjK

Las cosas valen lo que se quiera pagar por ellas... ni mas ni menos.

Esta verdad de perogrullo es la piedra angular de la economía de mercado y la causa de muchos de los males macroeconómicos que nos asolan hoy en dia.
Y esto vale tanto para los objetos de colección, como es este, como para cualquier chisme tecnológico.
Una cosa es lo que cuesta y otra lo que vale. Entre estos dos términos cabe un océano de especulación, que es donde el común de los mortales acaba, en una balsa. Y si el hambre aprieta nos comemos a alguien.
Da igual como suene, la calidad de la grabación o el peso atómico del vinilo con qué esté hecho; es un objeto que cuesta lo que cuesta porque quien lo ha comprado, después de contemplarlo, refrotárselo y ponerlo en un equipo estratosférico, querrá ganar dinero con él. Y se lo darán, no tengo ninguna duda...

¿Porqué vale tanto? Seguro que por el volumen de ejemplares de esa edición, del número de grabaciones del intérprete, que por la calidad intrínseca del objeto. Y eso sin dudar ni un solo momento, ojo, de la magistral calidad de la pieza, del interprete y aún de la grabación....

Un saludo.

Este disco de este mismo año que ha sido editado también en LP. ¿Los amantes del vinilo lo comprarán antes que su edición en cd?


http://www.amazon.fr/Prokofiev-Piano-Concerto-No-Bart%C3%B2k/dp/B00E1HXWU8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1388499780&sr=8-1&keywords=lang%2C+rattle%2C+lp

El que compra un vinilo y lo encuadra y que bonito es, no lo comprendo. La música es para escucharla, si es posible en analógico y en vinilo. El precio es una aberración. FUERA LOS ESPECULADORES DEL MUNDO MUSICAL

No me parece caro. Se llega a pagar por cables mucho más dinero y todo el mundo contento.

Lo de pagar esa plata por un vinilo, es el valor que el comprador quiera pagar, es algo personal. Yo personal e pillado discos caros, de mas de 6oeu. .Para mi economía un paston, pero bueno menos que una noche de farra. FUERA LOS ESPECULADORES DEL MUNDO MUSICAL.

il corsaro escribió:http://www.ebay.es/itm/251367517011?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649


Cuando en amazon se puede encontrar esta misma versión del concierto en cd por 1,38 euros, repito 1,38:


http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B009FCX6GY/ref=sr_1_2_olp?ie=UTF8&qid=1388314279&sr=8-2&keywords=kogan+silvestri&condition=new

¿Tanta diferencia en la calidad de sonido hay a favor de un vinilo del año 1960?

si

il corsaro escribió:http://www.ebay.es/itm/251367517011?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649


Cuando en amazon se puede encontrar esta misma versión del concierto en cd por 1,38 euros, repito 1,38:


http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B009FCX6GY/ref=sr_1_2_olp?ie=UTF8&qid=1388314279&sr=8-2&keywords=kogan+silvestri&condition=new

¿Tanta diferencia en la calidad de sonido hay a favor de un vinilo del año 1960?

Esto solo tiene "sentido" si es una grabación casi única de una tirada muy baja que sea extraordinaria en su composición por algún factor que lo ha convertido en difícilmente repetible y se utilice como master para grabaciones, sino salvo el fetichismo del coleccionista o simplemente la tontería no veo mas explicación "lógica".

Aunque sea mejor el vinilo que el CD esta diferencia de precio a igualdad de grabación carece de todo sentido.

Saludos

Hace un par de años pagué 180 € por un vinilo y me sentí gilipollas. Hace unos meses vi uno igual en EBay por 2.000 € (y se vendió)

Este disco grabado ya en digital, en 1982:

http://www.ebay.es/itm/ANTONIO-VIVALDI-Four-Seaons-ARCHIV-Stereo-2534-003-Sealed-LP-Pinnock-Standage-/231112812016?pt=Music_on_Vinyl&hash=item35cf65a5f0&_uhb=1


Mejor el vinilo que el cd?

il corsaro escribió:Este disco grabado ya en digital, en 1982:

http://www.ebay.es/itm/ANTONIO-VIVALDI-Four-Seaons-ARCHIV-Stereo-2534-003-Sealed-LP-Pinnock-Standage-/231112812016?pt=Music_on_Vinyl&hash=item35cf65a5f0&_uhb=1


Mejor el vinilo que el cd?

hola ,depende de como les haya apetecido hacer las copias , lo discos que he escuchado de archiv en vinilo suena bien.
un saludo

Pues es lo mismo que la diferencia de precio entre una primera edición del quijote del siglo 17, que valdrá miles de euros y una versión del mismo libro en epub, que costará unos 2 euros. Decir dicen exactamente lo mismo. No creo que tenga que ver con calidad de sonido.

El Quijote en ePub es gratuito... ya caducaron los derechos de autor.   

javihv escribió:El Quijote en ePub es gratuito... ya caducaron los derechos de autor.   

Los hay que si y los hay que no:

http://www.amazon.es/s/ref=sr_nr_n_0?rh=n%3A818936031%2Ck%3Ael+quijote&keywords=el+quijote&ie=UTF8&qid=1388756998&rnid=1703620031

Nyati escribió:

javihv escribió:El Quijote en ePub es gratuito... ya caducaron los derechos de autor.   

Los hay que si y los hay que no:

http://www.amazon.es/s/ref=sr_nr_n_0?rh=n%3A818936031%2Ck%3Ael+quijote&keywords=el+quijote&ie=UTF8&qid=1388756998&rnid=1703620031

Las ediciones que incluyen anotaciones, prólogos, ilustraciones o cualquier otro extra que si tienen derechos de autor vigentes si cuestan dinero... yo me refería al Quijote a pelo.   

Correcto xro el hecho de q no tenga derechos de autor no significa que no cueste nada. Solo que cualquiera puede publicarlo y editarlo por el precio q considere oportuno.