CONVERTIDOR XLR A RCA

En un equipo con conectores no balanceados, ¿hay algún problema en utilizar un cable con conectores XLR macho/hembra con los adaptadores correspondientes a RCA macho y éstos  en las tomas de la fuente y el amplificador sin toma XLR?.
Gracias por las respuestas.
¡Feliz 2022 a todos!.
Saludos.

No hay ningún problema. Pero en mi opinión no sirve para nada. Las señales seguirán "fluyendo" sin balancear, pero sobre cables balanceados.

Su uso sólo sería para el caso de que la relación calidad/precio del cable lo aconsejara, no por el tipo de señal que pueda transmitir; es decir, la duda es si habría o no algún problema técnico que pudiera motivar un empeoramiento del sonido resultante. Por lo que dices, no.
Saludos.

Correcto.

Y si el cable es bueno, entiendo que incluso podría mejorar el sonido obtenido con el no balanceado a sustituir, de inferior calidad.
Saludos.

Para eso yo me haría con un cable bueno pero con conectores buenos RCA directamente. En los adaptadores puede existir el problema de "perder algo".

Lo tendré en cuenta.
Saludos.

De nada. Feliz año!

Pues en vez de un cable XLR para ponerle RCas por el mero hecho de ser del tipo OCC, no correré riesgos y probaré directamente un OCC RCA a RCA de fuente a ampli integrado, a ver qué tal el resultado pues los he visto por unos 30 € de 1,5m.
Saludos.

Si te hace ilu probar los Adam Hall OCC, no hay ningún problema. Te compras uno de 5 mts que debe estar por los 14€, le metes las tijeras y te haces dos con 4 RCAs buenos a la longitud que necesites. No pasa nada en absoluto por usar ese cable. Utiliza el par torsionado para el vivo y la masa del RCA y suelda la malla a la masa del RCA en uno de los extremos. Así, incluso puedes probar a que el apantallamiento lo de la fuente o el receptor. A veces se nota. Y tampoco te va a costar mucho más.


Saludos

¿Y no sería mejor usar el par trenzado para el vivo (juntando los dos hilos) y la malla para la masa? De esta forma se simularía un cable coaxial. No sé si esta topología sería mejor o la que comenta Ludovico sería la correcta. Desconozco las posibles ventajas o desventajas de ambos modelos.

Saludos.

Gracias por vuestras sugerencias. Si hablé del Adam Hall fue por haber leído la experiencia de thorensbcn sobre el mismo de configuración balanceada y su extraordinaria relación calidad/precio. Lo que quiero probar es el cable OCC y como de pares torsionados y demás y de soldar no tengo ni idea, he pensado en uno ya confeccionado con RCA, sobre todo porque creía que el precio final es interesante. El primero lo dejo para los entendidos, manitas  y técnicos como vosotros. 
Saludos.

"¿Y no sería mejor usar el par trenzado para el vivo (juntando los dos hilos) y la malla para la masa? De esta forma se simularía un cable coaxial. No sé si esta topología sería mejor o la que comenta Ludovico sería la correcta. Desconozco las posibles ventajas o desventajas de ambos modelos."

Hola ferac,
Utilizar el par trenzado para el vivo no hace nada, excepto aumentar la sección. Es mejor que las mallas no sean conductoras. Este apantallamiento lo hace más inmune al ruido. Los cables de señal que indican direccionamiento de la misma (y que no tienen ninguna cajita ni nada extraño), es porque llevan el apantallamiento conectado a un extremo. Otra cosa es la discusión si debe ser la fuente de señal la que apantalle o el receptor. Según un trabajo de telecos que leí, indicaba que, para alta frecuencia es mejor que lo haga el emisor, y para baja el receptor. Otros trabajos dicen otra cosa, pero en fin.
En la casa donde vivía antes tenía una estantería de obra con el equipo y registros en los niveles para pasar cables. Me tuve que hacer yo el cable de phono porque no podía pasar con los RCA's puestos. Utilicé un cable paralelo específico VdH de plata con doble apantallamiento de malla y cinta y par trenzado por canal. Con el apantallamiento, lógicamente desde el previo, jamás tuve un problema de ruido aunque utilizara una MC AT de bajísima salida y con un cable de unos dos metros.

Saludos

Sí, así como dices puede usarse la malla de pantalla. No lo había pensado.

Saludos.