Mac mini o Squeezebox touch

ulisfran Dom 23 Ene - 2:58:39

Alguien que haya escuchado ambas cosas, para una compra futura. No me interesa nada mas que la comparativa de calidad de audio, ya sabemos que el Mac mini además es un ordenador.
Agradezco los comentarios
Un saludo

GSeoane Lun 24 Ene - 20:03:02

Mac Mini siempre que sea con algo (servidor, dac o lo que sea decentito).

Si es solo Squeezebox sin duda

Pero un punto a tener en cuenta es la funcionalidad y, especialmente la facilidad de uso (pueden llegar a ser sistemas a montar muy distintos, y de precios muy diferentes).

DrFunk Lun 24 Ene - 20:13:26

Yo creo que son dos aparatos que no se pueden comparar porque no cumplen la misma función. Todo dependerá de cuales son tus requisitos. Esto es, donde vas a tener tus ficheros de audio, si dispone de red bien sea ethernet o bien via Wifi en la sala de audio de con qué vas a manejar el player ....

Yo engo un touch y, de momento estoy muy contento. Supongo que si tuviera un mini, también lo estaría aunque el montaje para reproducir audio hubiera sido algo diferente al que tengo ahora.

Saludos

ulisfran Lun 24 Ene - 20:27:18

Gracias por las respuestas
Tengo un buen dac, ethernet, ipad para manejar el touch.
Si los conecto ambos al dac, cual daria mejor calidad de audio?
A ver si alguien ha hecho la prueba
Un saludo

GSeoane Lun 24 Ene - 21:46:28

Sigue dependiendo de a que le llamemos buen dac y de la conexión (es decir del equipo concreto), pero con los datos que aportas el Mac Mini.

Aunuqe el sonido varia mucho dependiendo de ripeado, de los programas que uses, especialmente para extraer la música, (tambien de cables y de conexión a disco duro, mejor externo tipo WD y mejor conexión rápida tipo FireWire 800, pero con buen cable para dar estabilidad electrica) y del formato de sonido (en mi experiencia la mejor combinación es itunes con Amarra (Pure Music tambien, tercera lugar, mucho peor, por ahora, AyreWave) y en wave sin duda (ifinitamente mejor que AIFF). Eso si, se sube el precio y se suman muchos problemas de etiquetado. Yo me estoy volviendo loco para pasar decentemente mis ficheros wave, o los Flac de alta resolución y hacerlos sonar decentemente y con facilidad de uso con Mac. Eso sí, una vez pasados el QB-9 se ha multiplicado por mil (superando sin duda a un Akurate DS, lo que no hubiera afirmado hace unos meses), y eso es algo que no me imaginaba, dada la calidad que ya tenia).

Pero si no habalamos de gamas medias o alta y de dac o servidores con soluciones de relación con los ordenadores actuales... volvemos al Squeeze que no está nada mal

Saludos,

Invitado Mar 25 Ene - 0:30:33

GSeoane escribió:tambien de cables y de conexión a disco duro, mejor externo tipo WD

Perdona que cambie el tema pero me ha parecido muy interesante. El sábado estuve buscando un HD y vi baratos los WD... ¿Por qué son mejores? Tampoco estaban caros los i-omega. Otra cosa que me chocó es que ponía que debían volverse a formatear para usarse con Mac...

¿Sería entonces compatible con PC? A lo mejor estoy diciendo tonterías pero estoy convencido de hacerme con un macbook y un HD externo y como no tengo NPI estoy hecho un lío.

ulisfran Mar 25 Ene - 2:21:46

GSeoane escribió:Sigue dependiendo de a que le llamemos buen dac y de la conexión (es decir del equipo concreto), pero con los datos que aportas el Mac Mini.

Aunuqe el sonido varia mucho dependiendo de ripeado, de los programas que uses, especialmente para extraer la música, (tambien de cables y de conexión a disco duro, mejor externo tipo WD y mejor conexión rápida tipo FireWire 800, pero con buen cable para dar estabilidad electrica) y del formato de sonido (en mi experiencia la mejor combinación es itunes con Amarra (Pure Music tambien, tercera lugar, mucho peor, por ahora, AyreWave) y en wave sin duda (ifinitamente mejor que AIFF). Eso si, se sube el precio y se suman muchos problemas de etiquetado. Yo me estoy volviendo loco para pasar decentemente mis ficheros wave, o los Flac de alta resolución y hacerlos sonar decentemente y con facilidad de uso con Mac. Eso sí, una vez pasados el QB-9 se ha multiplicado por mil (superando sin duda a un Akurate DS, lo que no hubiera afirmado hace unos meses), y eso es algo que no me imaginaba, dada la calidad que ya tenia).

Pero si no habalamos de gamas medias o alta y de dac o servidores con soluciones de relación con los
ordenadores actuales... volvemos al Squeeze que no está nada mal

El dac es un trivista 21 y la conexión coaxial si es el touch y si es el Mac óptica con adaptador de la toma de auriculares.
Por cierto, no entiendo lo del QB-9, a que te refieres con esto?
Gracias por la ayuda

Saludos,

ulisfran Mar 25 Ene - 2:23:35

Perdón, no se ha quoteado bien el anterior mensaje, lo he hecho con el iPad y ha salido así

GSeoane Mar 25 Ene - 3:02:11

ulisfran escribió:Perdón, no se ha quoteado bien el anterior mensaje, lo he hecho con el iPad y ha salido así

El dac es un trivista 21 y la conexión coaxial si es el touch y si es el Mac óptica con adaptador de la toma de auriculares.
Por cierto, no entiendo lo del QB-9, a que te refieres con esto?
Gracias por la ayuda

El QB-9 es otro Dac, uno de la estadounidense Ayre.

Efectivamente, tienes un Dac de altura que se merece algo más que el Squeezebox, que te añadirá comodidad y grato sonido, pero que no mejora ni de lejos tu Dac.

Pues a Mac con un buen adaptador para salida óptica.

Saludos

GSeoane Mar 25 Ene - 3:18:46

berättar senare escribió:
GSeoane escribió:tambien de cables y de conexión a disco duro, mejor externo tipo WD
Perdona que cambie el tema pero me ha parecido muy interesante. El sábado estuve buscando un HD y vi baratos los WD... ¿Por qué son mejores? Tampoco estaban caros los i-omega. Otra cosa que me chocó es que ponía que debían volverse a formatear para usarse con Mac...

¿Sería entonces compatible con PC? A lo mejor estoy diciendo tonterías pero estoy convencido de hacerme con un macbook y un HD externo y como no tengo NPI estoy hecho un lío.

Un día tenemos que hacer entre todos una guía (por lo menos en mi caso) de como pasarse de servidor musical en Pc a Mac sin morir en el intento (puñetas de guerras de marcas, sotware asociado, KHz y formatos), en fin, pa volverse loco, y eso que yo tengo todo en wav y flac a la vez y bien etiquetadito en discos externos.

Bueno, hay diversos discos externos, amen de nas, etc. de buena calidad y funcionalidad para tener la música y relacionarse con el Mac. Solo deben ser autoalimentados, rápidos, y silenciosos. Aquí la estabilidad de corriente de los mismos y la costrucción interna es un plus.

Tanto I-omega como WD digital cumplen muy bien junto con otros, pero no todos sus modelos, algunos de los grandes de I-omega hacen ruido (amen de que casi todos los grandes de I-omega y WD llevan alimentación de red. Los pequeños son, dado su poco consumo, más que aconsejables. Los I-Omega prestige son muy silenciosos, algunos WD son igual de silenciosos, otros casi, pero no tanto tanto, aunque inapreciables. Tienen alguna ventaja de construcción y de alimentación los WD (un solo conector a ordenador, menor consumo, mejor sofware de copia de seguridad, que aconsejo no instalar para que no demande nada. En I-Omega es muy importante no instalarlo).

Por otro lado los datos en Mac son soportados en formatos diferentes, por que si queres que funcionen con todas sus funcionalidaddes los DD de Pc debes formatearlos en Mac. La alternativa es comprar uno para Mac directamente, se especifica claramente en la caja (aunque son más dificiles de encontrar y un pelín más caros).

De WD los MyPassport normal y SE son silenciosos totales. Si se va a sacar los ficheros musicales directamente desde el DD externo aconsejo el MyPassport Studio para Mac, tiene un casi inapreciable murmullo, totalmente inapreciable con una conversaciçon bajita y ya no digamos con musica. Su ventaja es tener una conexion de datos FireWire 800 que es estabilisima con el Mac y que permite velocidades de transmision iguales a la del disco duro interno. A cambio es un 30) mas caro.

ªPuñetas se me ha descofigurado el teclado, en fin, mças sin acentos que de constumbre.¨¨ ¿En fin, las exclamaciones ya salen de risa+ y los por cientos salen como un )

Saludos

ulisfran Mar 25 Ene - 3:53:24

Lo dicho, muchas gracias por la ayuda.
Saludos

hifiliberator Mar 25 Ene - 9:14:26

berättar senare escribió:
Perdona que cambie el tema pero me ha parecido muy interesante. El sábado estuve buscando un HD y vi baratos los WD... ¿Por qué son mejores? Tampoco estaban caros los i-omega. Otra cosa que me chocó es que ponía que debían volverse a formatear para usarse con Mac...

¿Sería entonces compatible con PC? A lo mejor estoy diciendo tonterías pero estoy convencido de hacerme con un macbook y un HD externo y como no tengo NPI estoy hecho un lío.

Si no me equivoco, MAC lee los discos formateados para PC pero no a la inversa.

Saludos

GSeoane Mar 25 Ene - 20:55:48

hifiliberator escribió:
berättar senare escribió:
Perdona que cambie el tema pero me ha parecido muy interesante. El sábado estuve buscando un HD y vi baratos los WD... ¿Por qué son mejores? Tampoco estaban caros los i-omega. Otra cosa que me chocó es que ponía que debían volverse a formatear para usarse con Mac...

¿Sería entonces compatible con PC? A lo mejor estoy diciendo tonterías pero estoy convencido de hacerme con un macbook y un HD externo y como no tengo NPI estoy hecho un lío.

Si no me equivoco, MAC lee los discos formateados para PC pero no a la inversa.

Saludos

Los lee, pero solo eso, se pierden muchas funcionalidaes. Por ejemplo, si intentas ripear en un DD Pc con un Mac no escribe nada, ya que ve el DD como de solo lectura.

Invitado Mar 25 Ene - 22:37:30

¿Entonces cuál es la estrategia? ¿Tener una partición para PC y otra Mac en el HD externo?

DrFunk Mar 25 Ene - 22:43:46

GSeoane, con todos mis respetos, (no intento ni criticar ni condenar ehh no te me enfades) EMHO haces muchos juicios de valor de programas de ripeado, formatos, configuraciones, HDs ... que no sé yo si se podrían mantener frente a unas pruebas objetivas. Hay cuestiones más o menos objetivas como lo de los HD (ruido, fiabilidad ...) otras como la de las conexiones USB, Fiewire .,, (velocidad, estabilidad) lo mismo con los programas de ripeado (usabilidad, fiabilidad, funcionalidad) pero cuando nos metemos en temas de sonido ufff ... la cosa cambia Chico, llevo unos cuantos días con mi SB Touch y no paso de una ligera impresión que estoy seguro que en un blind test se vendría abajo como para afirmar y valorar otras cosas (como los programas de ripeado) que son muchísimo más sutiles. Me consta que lo haces con toda la buena intención del mundo pero hay juicios (que no opiniones) que me dejan con los ojos así shock 2

Perdóname porque no intento ofenderte pero, emho esto es una espiral que hay que parar porque para el que llega nuevo y lee todas estas cosas le puede convertir en un maniático compulsivo en dos minutos. Es que desde que lei lo de los enchufes de Oro y Rhodio toavía no me he podido recuperar

Saludos e insisto no te me ofendas eh

GSeoane Miér 26 Ene - 0:10:28

DrFunk escribió:GSeoane, con todos mis respetos, (no intento ni criticar ni condenar ehh no te me enfades) EMHO haces muchos juicios de valor de programas de ripeado, formatos, configuraciones, HDs ... que no sé yo si se podrían mantener frente a unas pruebas objetivas. Hay cuestiones más o menos objetivas como lo de los HD (ruido, fiabilidad ...) otras como la de las conexiones USB, Fiewire .,, (velocidad, estabilidad) lo mismo con los programas de ripeado (usabilidad, fiabilidad, funcionalidad) pero cuando nos metemos en temas de sonido ufff ... la cosa cambia Chico, llevo unos cuantos días con mi SB Touch y no paso de una ligera impresión que estoy seguro que en un blind test se vendría abajo como para afirmar y valorar otras cosas (como los programas de ripeado) que son muchísimo más sutiles. Me consta que lo haces con toda la buena intención del mundo pero hay juicios (que no opiniones) que me dejan con los ojos así Perdóname porque no intento ofenderte pero, emho esto es una espiral que hay que parar porque para el que llega nuevo y lee todas estas cosas le puede convertir en un maniático compulsivo en dos minutos. Es que desde que lei lo de los enchufes de Oro y Rhodio toavía no me he podido recuperar

Saludos e insisto no te me ofendas eh

Releo estas letras de arriba una y otra vez y no se que quieres decir. Entre "juiciso de valor", "pruebas objetivas", solo la filosofía es objetiva, "uff", "Chico", tampoco se que opinión tienes de tu SB, de "blind test" tampoco se, "juicios" con los oidos pocos juicios mantenemos todos, etc. Espero no me atribuyas nada de enchufes, . En fin, que no se que quieres puntualizar y no puedo comentarlo.

No se que te parece mal, mejorable, medible a ciegas o que de ...

De mi primera intervención en este foro:

"...Mac Mini siempre que sea con algo (servidor, dac o lo que sea decentito).

Si es solo Squeezebox sin duda..." no se si tienes algo que decir, es ambigua, más una pregunta para que se concrete la intervención anterior, un depende, así que caluculo que nada o todo a decir.

De la segunda:

"...Aunuqe el sonido varia mucho dependiendo de ripeado, de los programas que uses, especialmente para extraer la música, (tambien de cables y de conexión a disco duro, mejor externo tipo WD y mejor conexión rápida tipo FireWire 800, pero con buen cable para dar estabilidad electrica) y del formato de sonido (en mi experiencia la mejor combinación es itunes con Amarra (Pure Music tambien, tercera lugar, mucho peor, por ahora, AyreWave) y en wave sin duda (ifinitamente mejor que AIFF). Eso si, se sube el precio y se suman muchos problemas de etiquetado..."

Tampoco se que quieres matizar ya que sigue siendo un comemtario de posibilidades, de cosas a tener en cuenta, para reflexionar, pero aquí si hay algo más a comentar, lo que no se es que.

De la tercera nada, calculo, casi nada se dice y se comenta de nuevo despues.

De la cuarta:

"...Tanto I-omega como WD digital cumplen muy bien junto con otros, pero no todos sus modelos, algunos de los grandes de I-omega hacen ruido (amen de que casi todos los grandes de I-omega y WD llevan alimentación de red. Los pequeños son, dado su poco consumo, más que aconsejables. Los I-Omega prestige son muy silenciosos, algunos WD son igual de silenciosos, otros casi, pero no tanto tanto, aunque inapreciables. Tienen alguna ventaja de construcción y de alimentación los WD (un solo conector a ordenador, menor consumo, mejor sofware de copia de seguridad, que aconsejo no instalar para que no demande nada. En I-Omega es muy importante no instalarlo).

Por otro lado los datos en Mac son soportados en formatos diferentes, por que si queres que funcionen con todas sus funcionalidaddes los DD de Pc debes formatearlos en Mac. La alternativa es comprar uno para Mac directamente, se especifica claramente en la caja (aunque son más dificiles de encontrar y un pelín más caros).

De WD los MyPassport normal y SE son silenciosos totales. Si se va a sacar los ficheros musicales directamente desde el DD externo aconsejo el MyPassport Studio para Mac, tiene un casi inapreciable murmullo, totalmente inapreciable con una conversaciçon bajita y ya no digamos con musica. Su ventaja es tener una conexion de datos FireWire 800 que es estabilisima con el Mac y que permite velocidades de transmision iguales a la del disco duro interno. A cambio es un 30) mas caro...."

Es una opinión, casi todos los fabricantes aconsenjan lo mismo en el terreno de los DD portatiles (ver DCS, Linn, Ayre, Weiis, etc.) pero, como se puede ver, no es una opinión cerrada, tan solo intenta ser practica al citar dos DD buenos, encontrables, y de bajo coste.

De la quinta tampoco se que quieres decir:

"...Los lee, pero solo eso, se pierden muchas funcionalidaes. Por ejemplo, si intentas ripear en un DD Pc con un Mac no escribe nada, ya que ve el DD como de solo lectura...."

No me ofendo, es que no se que quieres aportar, nada concrets de lo que se dice y si, nuevamente, de quien lo dice. Seguro que yo he liado más el tema, espero que, en el marco de lo que se pregunta (hay tres personas que han realizado alguna en este post) comentes lo que haya que precisar

Yo no tengo ninguna apreciación a tu comentario:

"...Yo creo que son dos aparatos que no se pueden comparar porque no cumplen la misma función. Todo dependerá de cuales son tus requisitos. Esto es, donde vas a tener tus ficheros de audio, si dispone de red bien sea ethernet o bien via Wifi en la sala de audio de con qué vas a manejar el player ....

Yo engo un touch y, de momento estoy muy contento. Supongo que si tuviera un mini, también lo estaría aunque el montaje para reproducir audio hubiera sido algo diferente al que tengo ahora. ..."

Estoy totalmente de acuerdo con el.

De todos modos los foros, similares al correo, no trasmiten las emociones, y yo soy muy subceptible, en fin, que me van poco las costentacioes de idas y venidas personalizadas para comentar algo. Como lector me gusta algún sano pique que veo (de Krell, de otras coas) pero para contarlos yo, pues, como que no, me coge mayor.

Saludos.

DrFunk Miér 26 Ene - 1:01:01

GSeoane escribió:
...
Releo estas letras de arriba una y otra vez y no se que quieres decir. Entre "juiciso de valor", "pruebas objetivas", solo la filosofía es objetiva,

Si hay algo en la vida que no es objetivo es la filosofía. Sólo la ciencia intenta ser objetiva y no siempre lo consigue. En cuanto a lo de juicios de valor me refiero que un puede opinar lo que quiera pero que cuando alguien afirma que algo es mejor que otra cosa hay que estar dispuesto a poder demostrarlo y eso, cuando hablamos de sonido, casi siempre se diluye en el porque yo lo oigo.

GSeoane escribió:

"uff", "Chico", tampoco se que opinión tienes de tu SB, de "blind test" tampoco se, "juicios" con los oidos pocos juicios mantenemos todos, etc. Espero no me atribuyas nada de enchufes, . En fin, que no se que quieres puntualizar y no puedo comentarlo.

Por supuesto que no te atribuyo nada de enchufes ... el comentario lo hizo otro en el hilo de cajas de aleman y lo he puesto como ejemplo de hasta que punto se puede llegar en afirmaciones esotéricas. Yo de mis oidos me fio relativamente. Jamás me leerás diciendo que algo es mejor porque mis oidos así me lo dicen. Digo que algo me gusta más o que en mi opinión, que no tiene más importancia que la que yo le doy (no sirve para los demás), algo es mejor.

GSeoane escribió:
No se que te parece mal, mejorable, medible a ciegas o que de ...

Supongo que en mi cabeza se han mezclado tus afirmaciones en dos hilos. Este y el de los programas de ripeado. A lo mejor te debería haber respondido en el de ripeado. Te pido disculpas por ello aunque el fondo de la cuestión se sigue manteniendo.

GSeoane escribió:
De mi primera intervención en este foro:

"...Mac Mini siempre que sea con algo (servidor, dac o lo que sea decentito).

Si es solo Squeezebox sin duda..." no se si tienes algo que decir, es ambigua, más una pregunta para que se concrete la intervención anterior, un depende, así que caluculo que nada o todo a decir.

No te entiendo muy bien pero estás valorando y habría que justificar el porqué de tu afirmación (si tu quieres claro)

GSeoane escribió:
De la segunda:

"...Aunuqe el sonido varia mucho dependiendo de ripeado, de los programas que uses, especialmente para extraer la música,

A ver ...¿por qué? ¿Has hecho alguna prueba objetiva? ¿Qué es lo que cambian los programas de ripeado para que cambie el sonido? es más ... si a mucha gente le cuesta distinguir entre un mp3 de calidad y un formato sin compresión ¿Cómo es posible que llegues tú y afirmes que el sonido cambia mucho de un programa a otro? Yo creo que habrá programas que corrijan mejor errores y otros que dejen el error se traduzca en un chasquido pero no en la mejora del sonido. Cuando un programa te asegura que ha hecho una copia exacta ¿Te esta mintiendo? Y si vas a hacer alusión al Jitter, cuantificación y bla bla bla tan manidos y que tan poca gente sabe lo que realmente son y como afectan al sonido pues casi que no hace falta.

GSeoane escribió:

(tambien de cables y de conexión a disco duro, mejor externo tipo WD y mejor conexión rápida tipo FireWire 800, pero con buen cable para dar estabilidad electrica)

Pero simplemente será por seguridad y estabilidad y no por sonido ¿no ... o es que también afecta al sonido si utilizamos un firewire, on coaxial o u optico?

GSeoane escribió:
y del formato de sonido (en mi experiencia la mejor combinación es itunes con Amarra (Pure Music tambien, tercera lugar, mucho peor, por ahora, AyreWave) y en wave sin duda (ifinitamente mejor que AIFF). Eso si, se sube el precio y se suman muchos problemas de etiquetado..."

Independientemente de efectos prácticos en cuanto a etiquetado y posibilidad de reproducción en distintos players ... ¿También opinas que los distintos formatos sin pérdidas suenan distinto? ¿En base a qué pruebas objetivas ... la de tus oidos?

GSeoane escribió:

De todos modos los foros, similares al correo, no trasmiten las emociones, y yo soy muy subceptible, en fin, que me van poco las costentacioes de idas y venidas personalizadas para comentar algo. Como lector me gusta algún sano pique que veo (de Krell, de otras coas) pero para contiarlos yo, pues, como que no, me coje mayor.

Saludos.

Pues no seas susceptible que no pasa nada. Yo te veo muy interesado en todo el tema digital. Eso está muy bien. Tienes tus conclusiones en base a tu experiencia. Eso también está muy bien. Pero cuando esas conclusiones la expones como ciertas, algunas pueden que lo sean , otras no y otras no se sabe ...De las dos últimas habría que probarlas con un cierto rigor científico (en la medida de nuestras posibilidades) para poder ponerlas como recomendaciones en un foro. Así que no te lo tomes a mal que mi intención no es dejarte mal (ya digo que aplaudo todo tu interés por lo digital) sino no dejar negro sobre blanco ciertas afirmaciones que no tienen porqué ser ciertas.

Saludos

GSeoane Miér 26 Ene - 1:25:24

Vario mi antigua replica, desmedida como siempre.

Pero, efectivamente, tienes razón, a estas alturas no intento probar nada, y menos con rigor científico.

Si tuviera tiempo para pruebas mucho más lejanas que mi oído no podría escuchar música.

Pero cada casa de audio digital tiene sus consejos, poco vinculados (seguro que algo) a pequeños proyectos de ripeadores, etc (aunque quizas más vinculados a itunes, a apesar del poco caso que le hacen a Mac).

Consultando sus informes, foros oficiales y pruebas yo, por lo menos, tengo un principio.

Lo dicho, prueba y error. Si partimos de los aconsejado por Linn, Weiss, Ayre, DcS, etc. y probamos los sotware aconsejados para Mac y Pc (creo que lo he hecho con media docena de cada) y nos pegamos con ellos una temporada sacamos una conclusión bastantes prática (seguro que cada uno la suya). Mi intención al trasmitirla es que alguien ahorre tiempo y disgustos, ya que para mi la prueba, sea esta o no cientifica, no es mas que un vehiculo para la escucha, es decir, como la informatica que nos acompaña, algo nada importante, pero algo por lo que hay que pasar, por ahora, para escuchar música en formato digital.

Pero estan las fuentes originales para consultarlas, todas coinciden en unos pocos hadware, unos pocos sotware, unas pocas conexiones y unas pocas metodologías. Yo ni inetento enmendareles la plana, lo dejo para otro.

Saludos

GSeoane Miér 26 Ene - 5:14:12

Ahora hago yo, o te hago, una pregunta, espero respuesta paso a paso (no tiene por que ser extensa, puede llevar emlaces).

El supuesto es:

Partimos de una Colección de Cd ripeados en wav en carpetas de windows (artista del album ,albunes, canciones y nº)

Más carpetas de archivos de alta resolución, hasta 192, en Flac

Lo que quremos es pasarla a Mac sin perder calidad y pudien escuharlas como minimo en itunes si levantarse para variar frecuencias y sin perder un solo dato.

Que sea facilito y en media tarde.

¿que pasos damos?

(me gustaria que estuvieran semi homologados o aconsejados por alguna casa de rigor, no quiero problemas si cambio de cacharro (Linn, Dcs, Wadia, Esoteric, Nain y Ayre me valen). De esto podemos olvidarnos

Pero que no den errores.

Y baratito, nada de Nas, ni cableados, ni Amarra, etc.

Y que pueda volver a Pc si quiero.

Y que conserve en dos tres discos duros externos distintos, pero a la vez, automaticamente, ripeos en Wav, Flac y Aiff de los mismos discos ripeados o descargas a convertir.

Saludos

DrFunk Miér 26 Ene - 5:26:53

No sé si tu pregunta es para mí pero .. si es así ¿qué quieres saber? Es que no entiendo qué es lo que preguntas exactamente .

hifiliberator Miér 26 Ene - 6:32:20

berättar senare escribió:¿Entonces cuál es la estrategia? ¿Tener una partición para PC y otra Mac en el HD externo?

La solución casi definitiva es un servidor en red para los archivos. Un pc viejo te puede servir para empezar, o uno especifico. Hay hilos al respecto. También hay discos duros externos con clavija RJ.

Saludos

GSeoane Miér 26 Ene - 11:14:58

DrFunk escribió:No sé si tu pregunta es para mí pero .. si es así ¿qué quieres saber? Es que no entiendo qué es lo que preguntas exactamente .

Pregunta reformulada....

Tu sabio y cientifico turno.

Saludos.

GSeoane Miér 26 Ene - 11:16:50

hifiliberator escribió:
berättar senare escribió:¿Entonces cuál es la estrategia? ¿Tener una partición para PC y otra Mac en el HD externo?

La solución casi definitiva es un servidor en red para los archivos. Un pc viejo te puede servir para empezar, o uno especifico. Hay hilos al respecto. También hay discos duros externos con clavija RJ.

Saludos

Al final la definitiva va por aquí.

Por ejemplo un Ds klimax y un nas.

DrFunk Miér 26 Ene - 11:53:31

GSeoane escribió:
DrFunk escribió:No sé si tu pregunta es para mí pero .. si es así ¿qué quieres saber? Es que no entiendo qué es lo que preguntas exactamente .

Pregunta reformulada....

Tu sabio y cientifico turno.

Saludos.

Aquí no hay "ni sabios ni científicos turnos" aquí, al parecer, lo que hay es gente que se lee la wikipedia lo mezcla con el alta fidelidad y dice chorradas como las que tu dices.

Lo primero ... no hay formatos mac y formatos PCs hay formatos de audio sin más. Lo que sí que hay son players que funcionan sobre leopard, sobre windows o sobre ambos y que leen unos formatos de audio u otros no necesariamente los mismos. El itunes que es lo que, al parecer, quieres usar, lee perfectamente los wav así que no tienes que hacer nada especial con ellos (mira que fácil). Eso sí, si lo tienes en el disco interno de un PC y no los quieres sacar de ahí los tienes que compartir con NFS o algún sistema de compartición de ficheros en red para que los vea el mac. Si los puedes y quieres sacar a un disco externo, mac lee sistemas de ficheros FAT32 con lo cual podrían compartirlo el PC y el MAC. Si quieres que lo compartan a la vez, tendrás que poner un NAS o un disco en red. Queda por decir que hacemos con los ficheros de audio a 192. Lamentablemente itunes no los lee así que tendrás que decidir que hacer con ello. Si los quieres leer con itunes, los tendrás que downsamplear a un formato que lea itunes (el mismo wav valdría) o tomar otra decisión. El dbpoweramp tiene una utilidad batch para convertir de cualquier formato a cualquier otro. Esto es, de una tacada te puedes convertir todos esos archivos a 192 a lo que creas conveniente.

En cuanto a lo de (Linn, Dcs, Wadia, Esoteric, Nain y Ayre) a esos les consultas tú que, al parecer, les tienes bastante más crédito que yo. Para mí no son ningún referente en nada salvo en hinchar los precios de sus productos.

Saludos

Invitado Miér 26 Ene - 20:44:55

hifiliberator escribió:La solución casi definitiva es un servidor en red para los archivos. Un pc viejo te puede servir para empezar, o uno especifico. Hay hilos al respecto. También hay discos duros externos con clavija RJ.

Ayer compré un disco de 1 Tb al cual le he dejado un 70% para Mac y el otro 30 para hacer backup de mi PC (regalado a mi hermana). La configuración que me va a quedar al final es un G4 como servidor, con un HD externo que irá a vuestras casas a robar música y un Macbook que servirá de mando a distancia. Me gustaría avisaros de que la nueva versión de iTunes mide como el Amarra, ergo suena como...

Al G4 se le ha mejorado mucho el ruido, antes estaba por las nubes y ahora cumple una NC-28 que no es ninguna maravilla pero es un nivel que permite escuchar música sin ponerse de los nervios.

Como alguien que no tiene NPI, os agradecería a los que tenéis experiencia que no andéis tirándoos los trastos. Los foros son para expresar opiniones, estas suelen ser contrapuestas y el lector decide de quién se fía. Los juicios de valor tajantes sobre cosas difícilmente demostrables son peligrosos, estoy de acuerdo, pero afirmaciones en plan "no tienes ni idea" o "demuéstralo" nunca han conseguido nada bueno.

Os lo digo desde la óptica de alguien que tiene muchísimo que aprender, que sabe muchísimo menos que vosotros y que no está sacando casi nada en claro. No creo que sea tan difícil poneros de acuerdo en lo básico, eso que aún no conozco.

Contenido patrocinado

Mac mini o Squeezebox touch

Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch

Re: Mac mini o Squeezebox touch