Ahí lo dejo.

No me mojo, cada uno que elija.

Saludos.

Sonus Faber.

Saludos.

Menos en el ultimo tema las q mas me han gustado las martin logan
Escuchando con cascos

Las magnepan .................. y uno o dos subwoofers güenos.  

Un saludo.

Añado: En la escucha con cascos yo si encuentro mucha diferencia entre las SP y las otras dos.
Y entre las otras dos hay menos diferencia entre si, con algo más graves en las ML.

Magnepan, la que menos, la SF.

Saludos.

César

Imposible con un video, aquí aparentemente las Martin Logan, pero de lo que he escuchado en audiciones, las Magnepan.

La verdad es que la prueba sobre el papel es bastante equitativa, podríamos objetar sobre el fondo de cristal que sobre el papel perjudicaría a las Magnepan, pero por otro lado es una sala tipo, vamos similar a las que tenemos muchos y que no podemos elegir, en las que estéticamente tampoco podemos modificar mucho bajo pena de divorcio o traslado al sofá por un buen tiempo.

Al estar bien (supongo) equilibrado el video, a pesar de You Tube y sus pérdidas, nos permite hacernos una idea bastante fideligna de las diferencias e idiosincrasia de los altavoces.

Saludos.

Votaría por magnepan como escucha más natural y homogénea.

Ducados.

Como bien dices, la circunstancias son iguales para las tres y aunque no puede ser concluyente, sí que se aprecian las diferencias entre ellas, y mucho. Muy buena toma de sonido y perfectamente sincronizado.

Un abrazo.

César

campo selice escribió:Votaría por magnepan como escucha más natural y homogénea.

Hola.

Pienso igual.

Saludos.

César

Hola a todos:
Muchas gracias por este video. Sinceramente me ha parecido una magnífica idea para compartir.
Pero ahora tengo que reconocer que debo ser el sordo del grupo.
Al principio no he sido capaz de notar diferencias. Tenía la sensación de que todas las cajas sonaban igual.
Después de varios intentos y cerrando los ojos para no tener en cuenta los rótulos de las cajas que sonaban,
probablemente me hayan parecido ligerísimamente inferiores las Sonus Faber.
Pero, de verdad, LIGERÍSIMAMENTE, casi me parecía un tema de matices.
Y me daba igual las Magnepan o las Martin Logan, porque me encanta el sonido que escuchaba.

Debo reconocer que saco el sonido del ordenador por USB y utilizo un Dac con ese equipo que es un TEAC ( decente y que cumple su
función correctamente )
Y de ese DAC mando el sonido en estos momentos a una barra de sonido BOSE ( NO es mala, ni mucho menos, pero no es un equipazo )

Y con estos medios no he sido capaz de apreciar diferencias importantes.

Un saludo, muchas gracias y lamento no haber sido de gran ayuda.

No lo lamentes, la verdad es que las tres suenan muy bien, cada una con su estilo y que elegir una es mas cuestión de percepción que de la calidad de cada una.

Saludos.

Muy buena la idea de mostrar el mismo tema alternando los altavoces, gracias por compartir. Respecto a cual me gusta más me escojo las Sonus Faber en cualquiera de sus cortes por su sonido descongestionado. Sin sonar mal ninguna las electrostáticas me sonaban mas compactas con menos aireación, cosa que me sorprendió pues a priori y sin escuchar el video pensaba que las Sonus serian las que peor sonaran.

Si. Seguramente es un tema de gusto personal. Las tres suenan bien.
Para mi por orden Magnepan, Martin Logan Y Sonus.

Yo creo que cada uno tiene un gusto personal,lo que me gusta a mi , a otro no le gusta.
Para mi las magnepan , martin logan y luego sonus faber, pero es complicado.
saludos

Las ML se escuchan oscuras y mas cálidas, las Magnepan parecen sonar más naturales y abiertas que las ML, las SF tienen más agudo y se escuchan como más como en directo, las que mas me gustan son las Magnepan. La peor las ML.

Las mías, sin lugar a dudas.  

¡Uy!!!, perdón. No era esa la pregunta. Escuchado con el altavoz del portátil, la diferencia está en los agudos. De menos a mas presentes, ML, Magne, SB.

Probablemente, las mas equilibradas, Magnepan.

Saludos

Gracias por compartir. Muy buen vídeo.
Escuchando con auriculares, creo que las distinguía bastante bien, lo más evidente para mi:
- SF: más brillantes
- ML: como si le hubieran dado al botón de Loudness
- MP: entre medias, tirando a neutras...pero ¿sosas?
Ninguna de las 3 me gustó especialmente. Quizás me gustaría una mezcla de 2/3 SF + 1/3 ML
Está claro que es cuestión de gustos...típico de los sentidos, pues...
Saludos

El sonido está muy bien grabado, se aprecia perfectamente el cambio de las cajas.

Saludos

SF sin duda

César escribió:

campo selice escribió:Votaría por magnepan como escucha más natural y homogénea.

Hola.

Pienso igual.

Saludos.

César

Hola...
Yo tuve las mg12 pero no las hice sonar así. Si margen de ser otro modelo, la sala no acompañaba

Hola
Por el vídeo soy incapaz de distinguir aunque este muy bien grabado por Germán.
Esas Sonus Faber las escuché en casa de un amigo y aunque la sala,tres paredes son de cristal,no es buena se defendieron bastante bien
Las Martín Logan tuve el placer de escucharla en mi sala,y con el mismo equipo del vídeo....pero no sonaron bien
Esta claro que lo que en una sala puede sonar bien,en otra puede ser un desastre.
Al ser mi sala más grande los 70 w del amplificador eran insuficientes y aunque la sala era mayor los resultados no.
Claro que la mejoría al poner los 300 w fue espectacular, hasta Beethoven lo distinguiria imposible de fallar en una toma a ciegas de esas que os gustan
Ya conocía el sonido electrostatico pero realmente me estaban sorprendiendo pues ese subwofer que añadió Martín Logan a sus cajas me gustó mucho
Las Magnepan no llegué a escucharlas pero seguro que añadiendo unos subwofers estarían en el mismo nivel.
Un abrazo Ducados 123,y un cordial saludo al foro

Hola campañeros

Hace veintitantos años (uff, como pasa el tiempo) me decidí a cambiar mis Mission 752 por otras cajas de más entidad y finalmente la cosa quedó entre las Martin Logan Aerius y las Sonus Faber Grand Piano, despues de concertar 2 sesiones de escucha en la tienda con varias electrónicas, incluida la mia, y con los cd's llevados por mí, las Sonus Faber se vinieron para casa y a día de hoy todavía sigo disfrutándolas y suenan muy diferentes en vivo a como lo hacen en el video.
Moraleja, estos videos están muy bien y se nota que hay un buen trabajo y un planteamiento serio detrás de ellos, pero creo que hay demasiados factores implicados como para tenerlos en cuenta a la hora de evaluar el sonido de unas cajas.

saludos

Yo si noto en el video bastantes diferencias entre los 3 modelos, que no quiere decir que sean las mismas diferencias que puedan existir en una escucha en vivo. Evidentemente, hay que estar ahí dentro y ahí delante para percibir todo.
Pero si me tuviera que ceñir a lo que oigo con mi DAC y mis auriculares (que no son malos), seré el raro del grupo. pero las que más me gustan son las Sonus Faber.

Saludos

Yo sí noto una gran diferencia entre las tres. Reproduciéndolo desde mi PC de escritorio con las Yamaha HS5+sub HS8S. Por un lado los paneles, mucho más suaves, pero como "apagados" con menos agudo, pero con más cuerpo, sobre todo las Martin. Y por otro lado las columnas Sonus, a priori parecen más "abiertas" con un agudo mucho más presente, pero con menos presencia que los paneles. No sé, difícil elección, pero sí bastante diferentes.