Acerca del streaming y música en red

Después de leer varios post hablando de música en red (sin compresión como FLAC, etc), me gustaría compartir con quien le interese mi experiencia con esta forma de escuchar música. Aunque me gusta tener CD y vinilos, lo cierto es que tras mucha escucha me compré un Linn Akurate DS y lo asocié a un NAS exterior. Yo nunca había escuchado esta marca aunque sabía de su existencia. Tras compararlo con marcas como Esoteric, Classé, Burmester y demás aparatos de precios similares, no lo dudé. Aparte de la calidad de sonido, que es muy alta (más aún si la música es a 24 bits y 192 KHz), lo que al final es mejor es que con el programa que quieras puedes hacer tu propia lista de reproducción, con acceso inmediato a toda la música (tengo digitalizada más de 500 CDs), sin parones ni problemas similares. Guardas tus listas de reproducción, haces y deshaces a tu antojo y nunca me ha dado problemas de red. Únicamente quería daros mi opinón, pues ha sido de las mejores compras que he podido hacer en este mundillo.

Saludos!

Hola totalmente de acuerdo en lo de la calidad de los reproductores de Linn . en casa de un amigo por cierto tambien forero ; escuche el sneaky , y me produjo tan buena impresion al compararlo con otros reproductores de cd que no dude en investigar a fondo este mundillo. Y al final me hice con un Linn akurate , vamos como el tuyo . Tengo que decir a todos aquellos , que como yo no estaban nunca satisfechos del tema digital-cd , que hagan una escucha de sus temas faboritos de clasica a traves de este tipo de reproductores , si puede ser en calidad estudio master y veran como les satisface el toque "analogico " que pueden llegar a escuchar .
Saludos y buen año a todos.

En realidad si lo que queremos es escuchar la música ripeada en un NAS y enviarla a un cliente/renderer vía WiFi, no hace falta desembolsar ni la mitad de ese dinero: un NAS ya sabemos lo que cuesta (por 300 Euros ya tienes uno), un programa que te lo muestre y te indique a dónde lo puedes enviar (a qué cliente) cuesta 3,99 Euros (PlugPlayer)... ó nada: LMPlayer, DiximDMC, MLPlayer, Eyecon, FusionStream...

...y un "cliente" (renderer) DLNA que reciba la información (también llamado, renderer) cuesta unos 100 Euros.
Añádele la amplificación que te guste (ó la que ya tengas) y tienes lo mismo.
Eso existe en informática desde hace años. Flipo...
Creo que voy a dejarme la informática para empresas y a dedicarme a ésto vuestro que veo que aquí si hay negocio. Seguro.

Victor6303 escribió:En realidad si lo que queremos es escuchar la música ripeada en un NAS y enviarla a un cliente/renderer vía WiFi, no hace falta desembolsar ni la mitad de ese dinero: un NAS ya sabemos lo que cuesta (por 300 Euros ya tienes uno), un programa que te lo muestre y te indique a dónde lo puedes enviar (a qué cliente) cuesta 3,99 Euros (PlugPlayer)... ó nada: LMPlayer, DiximDMC, MLPlayer, Eyecon, FusionStream...

...y un "cliente" (renderer) DLNA que reciba la información (también llamado, renderer) cuesta unos 100 Euros.
Añádele la amplificación que te guste (ó la que ya tengas) y tienes lo mismo.
Eso existe en informática desde hace años. Flipo...
Creo que voy a dejarme la informática para empresas y a dedicarme a ésto vuestro que veo que aquí si hay negocio. Seguro.

Victor, hasta cierto punto... de acuerdo. El matiz se lo ponemos en cuanto a la calidad de escucha. Normalmente las discusiones surgen en cuanto a si con un medio informático y por streaming, llegamos a percibir la misma calidad audiófila que con otras fuentes más tradicionales (CD, SACD, etc) y de mucho coste.

Por mi parte, y después de haber probado varias opciones, no todas me aportan la calidad final que yo, personalmente, busco. Eso sí, por ahora lo que tengo no me supone un desembolso de más de 200 euros (hablando de un Squeezebox Touch o Duet, por ejemplo, y que me da una calidad final más que aceptable, audiófilamente hablando).

¿podrías aportar algunos modelos de "clientes/renderer" que bajo tu experiencia ofrezcan una gran calidad de audio?

alexj700 escribió:
Victor, hasta cierto punto... de acuerdo. El matiz se lo ponemos en cuanto a la calidad de escucha. Normalmente las discusiones surgen en cuanto a si con un medio informático y por streaming, llegamos a percibir la misma calidad audiófila que con otras fuentes más tradicionales (CD, SACD, etc) y de mucho coste.

Por mi parte, y después de haber probado varias opciones, no todas me aportan la calidad final que yo, personalmente, busco. Eso sí, por ahora lo que tengo no me supone un desembolso de más de 200 euros (hablando de un Squeezebox Touch o Duet, por ejemplo, y que me da una calidad final más que aceptable, audiófilamente hablando).

¿podrías aportar algunos modelos de "clientes/renderer" que bajo tu experiencia ofrezcan una gran calidad de audio?

Alex, una cosa es el sistema de transmisión (streaming) y otra lo que hagas con la señal (tratamiento) en el punto de llegada. Da igual lo que envíes: la informática no pierde el t¡empo hablando de sexo de los ángeles. Si fuera así, no existiría ni el CD.
En el caso de un renderer: mi consejo es que compres el más barato (pero que funcione sin problemas, es decir que se compatible con UPnP/DLNA) y que esté provisto de una salida digital: a partir de ahí puedes conectarle un convertidor D/A de la calidad que quieras.
Como pensarás que no te he aclarado el tema, te paso dos ejemplos de renderers
http://www.teac.eu/es/hifi-audio/news/newsdetails/artikel/wap-8600/
Que, por cierto, están liquidando en este sitio: http://www.azimutaudio.com/sonido/wireless/receptor-adicional-para-wap-4500.html
También tienes este otro (éste no sólo recibe sonido, también fotos y vídeos): http://www.netgear.es/productos/producto.php?prod=EVA2000
En Netgear disponen de varios modelos aunque posiblemente en varios de ellos tengas que conectarles vía USB el receptor WiFi http://www.netgear.es/productos/producto.php?prod=EVAW111. Por cierto que también encontrarás varios modelos de NAS compatibles con UPnP. Pero existen varias marcas de NAS (Synology, Drobo, etc.). Además te permiten auténticas maravillas. Algún día hablaré sobre ésto.

El paso siguiente, por costumbre, por educación comercial, por lo que se ve en los comercios normales, por lo que te cuenta el pobre tendero de turno que hace unos años vendía televisores, ó discos, ó radios ó lavadoras, ó vete tú a saber qué, repito, el 95% de los usuarios al HiEnd lo meterá en un amplificador. En ese caso (que no te recomiendo porque un buen profesional no lo haría) en la misma web de antes he localizado un amplificador que parece interesante, sobre todo porque está en liquidación y el precio te resultará atractivo: http://www.azimutaudio.com/sonido/sonido-pc/amplificacion-con-dac.html
El Teac puedes conectarlo por fibra óptica (no sé si por USB también) al ampli. El Netgear por coaxial digital.

La calidad al sistema de streaming, la pones tú con el convertidor D/A que utilices. Súmalo todo y verás como sigue siendo barato. Además dispondrás de más entradas analógicas. Por lo que veo es un producto que ha sido concebido concienzudamente.
Y si quieres no tener ni que guardar la música en un NAS, puedes hacerlo en el servidor de alguna empresa: www.soundcloud.com
Esto es especialmente útil si tienes un Pc -laptop/portátil?- con poca capacidad. Te paso un par de ejemplos,
http://soundcloud.com/audiofilodigital/down-in-mississippi (sin compresión).
http://soundcloud.com/audiofilodigital/jacques-loussier-trumpet-concerto-finale (ésta en MP3, por desgracia, pero no puede encontrar el CD).

Ahora bien, si cojo todo este material, le sumo un 70% de margen, entonces SI: el sistema costará una barbaridad y tú creerás que lo que te llevas es mucho mejor (es más caro, factor psicológico) que un sistema basado en componentes informáticos. En informática, los márgenes rondan entre el 8-20% máximo, en HiEnd un tendero te cobrará entre un 40-65% por el tiempo dedicado, lo que me parece correcto, teniendo en cuenta la de horas que el pobre hombre tiene que dedicar a que un cliente se deleite paladeando las "excelencias" informáticas.
Para el ripeo de CDs te recomiendo algún sistema que verifique la copia con AccurateRip, por ejemplo EAC ó, mi preferido porque hace lo mismo en menos tiempo: dbPowerAmp (que, además chequeará la precisión del láser pickup de tu Pc... puro Hi-End, no? Pues no, es sólo informática que existe desde hace años).

Pero mi sincero consejo es que no cometas el error que comete ese 95% de los aficionados a escuchar música ( ó aparatos, con la excusa de la música): jamás amplifiques una señal completa como hace el HiEnd doméstico. Sigue el trayecto de la señal y tú mismo te darás cuenta de que llegarás a un punto en el que la mitad se tira a la basura (literalmente). En ese aspecto si que es cierto que Linn ofrece una posibilidad tecnológica distinta, que el 99,9% (no el 100%) de las empresas HiEnd no hacen: por eso me río cada vez que veo y leo a los aficionados perdiendo el tiempo con sus 1000 cambios de aparatos. Pero, bueno, ahí está el negocio del que hablaba : en que sigas perdiendo el tiempo y el dinero con cambios ridículos que no hacen más que cambiar las cosas de sitio, sin avanzar realmente. ¿De verdad alquien cree que una empresa que se dedica a fabricar un tipo de componentes (altavoces, amplificadores, cables, etc.) sabe algo de la música grabada? Los que saben de verdad del tema son los ingenieros que vienen del campo profesional: el mismo sector que se encarga de grabar e imprimir esos discos.
...no creeréis que un sistema HiEnd puede "crear/inventarse" lo que no esté en la grabación original, ¿verdad? Pues acude a la fuente de todo y ahí encontrarás las respuestas.
Ahora bien, el que no conozca la técnica fotográfica puede pasarse la vida cambiando ...de cámara

Os dejo que tengo que comprar aún un regalo a mi hijo (...qué vergüenza!) .

Hola Victor, aunque no estoy a tu altura en conocimientos informáticos, sí te aconsejaría que le echaras un vistazo a estos hilos sobre streaming y servidores musicales, en los que algunos hemos colaborado aportando nuestro granito de arena y nuestras experiencias.

Squeezebox 1

Squeezebox 2

SERVIDORES MUSICALES

Por mi parte, estoy configurando en estos días un NAS Netgear con 4 discos y 8 teras, y utilizo distintos dispositivos para streaming desde hace varios años, empezando por los Squeezebox (Classic V3, Duet y Touch), y ultimamente para vídeo en HD, los "palomitas" (Popcorn Hour) y los Dune, que me sorprenden muchísimo.

Estoy de acuerdo contigo en todo lo comentado, pero la mayoría de dispositivos para streaming, o tienen salida digital, y les tienes que conectar un DAC de cierto nivel, o sus salidas analógicas no valen una m.... (audiófilamente hablando), como por ejemplo el "palomitas" A-110. Aunque tendría que escuchar los últimos Dune, si es que tienen salidas analógicas. Sin embargo, los Squeezebox, sí tienen una calidad audiófila bastante aceptable (aunque mejorable vía DAC), por sus RCA de origen, sin volvernos locos con más gastos.

Como verás en los hilos, sobre todo en el de Servidores Musicales, las opciones son muchas, cada vez más, e incluso tu aportación de los TEAC nos viene como anillo al dedo para aumentar la información.

Lo único que necesitamos es un dispositivo definitivo, que no cueste más de 250 euros, y que realice streaming por Wifi (o por Ethernet), con un mando a distancia táctil, donde se vean las carátulas y demás informaciones de lo que estas escuchando, con un sistema de búsqueda igual o mejor que un SB, y con un DAC interno que no implique mayor inversión.... y lo necesitamos YA...

Bueno, un placer leerte, y seguimos

Alex

alexj700 escribió:Hola Victor, aunque no estoy a tu altura en conocimientos informáticos, sí te aconsejaría que le echaras un vistazo a estos hilos sobre streaming y servidores musicales, en los que algunos hemos colaborado aportando nuestro granito de arena y nuestras experiencias.

Squeezebox 1

Squeezebox 2

SERVIDORES MUSICALES

Por mi parte, estoy configurando en estos días un NAS Netgear con 4 discos y 8 teras, y utilizo distintos dispositivos para streaming desde hace varios años, empezando por los Squeezebox (Classic V3, Duet y Touch), y ultimamente para vídeo en HD, los "palomitas" (Popcorn Hour) y los Dune, que me sorprenden muchísimo.

Estoy de acuerdo contigo en todo lo comentado, pero la mayoría de dispositivos para streaming, o tienen salida digital, y les tienes que conectar un DAC de cierto nivel, o sus salidas analógicas no valen una m.... (audiófilamente hablando), como por ejemplo el "palomitas" A-110. Aunque tendría que escuchar los últimos Dune, si es que tienen salidas analógicas. Sin embargo, los Squeezebox, sí tienen una calidad audiófila bastante aceptable (aunque mejorable vía DAC), por sus RCA de origen, sin volvernos locos con más gastos.

Como verás en los hilos, sobre todo en el de Servidores Musicales, las opciones son muchas, cada vez más, e incluso tu aportación de los TEAC nos viene como anillo al dedo para aumentar la información.

Lo único que necesitamos es un dispositivo definitivo, que no cueste más de 250 euros, y que realice streaming por Wifi (o por Ethernet), con un mando a distancia táctil, donde se vean las carátulas y demás informaciones de lo que estas escuchando, con un sistema de búsqueda igual o mejor que un SB, y con un DAC interno que no implique mayor inversión.... y lo necesitamos YA...

Bueno, un placer leerte, y seguimos

Alex

Estimado Alex,

Hoy no soy Víctor: soy el Rey Baltasar y hoy tengo un montón de trabajo por tardón. Milagros no existen y hacerlo es terreno abonado a timadores y charlatanes ( a fecha de hoy: 95% del HiEnd tradicional). Lo máximo que se me ocurre es, ó bien el producto que he indicado (al estar en oferta es una buena oportunidad) ó ésto otro: http://www.arcam.co.uk/products,solo,DACs,rDac.htm . Atención porque de serie creo que no lleva recepción Wifi (no tengo tiempo de revisar la info, lo siento). Un mando para UPnP/DLNA es cualquier iPod Touch, iPhone ó iPad (quizá también esté disponible para Androdi, no lo he buscado) : programa? PlugPlayer, 4 Euros, que os permitirá tanto visualizar los servidores como los clientes (iPod mismo incluído) y enviar la información desde el servidor que quieras al cliente que desees. El tema de las carátulas... es delicado por razones que ya comentaremos más adelante pero, si guardas la información correctamente en tu ordenador, lo puede hacer (pero quizá haya que currárselo... depende de cómo hayas ripeado el CD en tu Pc).
Si ya tienes un ampli bueno, bueno, pues... qué le vamos a hacer: adquiere un buen DAC barato (hay muchísmos). Si no, yo me compraba el ampli que os he indicado. Pero, si tienes más presupuesto, la solución es otra (el precio también, claro.

Lo siento pero tengo que comprar betún negro.
Gracias por los enlaces: es bueno saber que hay personas que utilizan sus neuronas (y no sus hormonas) a la hora de razonar.

Hola a todos.

Llevo un par de días siguiendo con interés este hilo. Coincido totalmente con vosotros en que los tiros van a ir (si es que no van ya) por el streaming, manteniendo en un almacén central toda la biblioteca de música. En casa utilizo un Readynas ultra 4 como repositorio central, al que conecto otras cosillas (xtreamer, squeezebox, mac, móvil, etc.). También coincido totalmente en que en esto del audio hi-end hay, desde mi humilde opinión, bastante de audiotontez, viéndose las barbaridades que se ven en cuanto a ciertos esoterismos que se pagan con cantidades totalmente desproporcionadas y por razones que muy probablemente nada tienen que ver con la calidad sonora sin más.

Llegados a un punto en el que tanto la resolución como la frecuencia de muestreo de las señales digitales es más que suficiente y cuando creo que nadie puede a estas alturas preferir otros sistemas de reproducción analógicos si no es por cuestiones puramente nostálgicas o subjetivas, entiendo que el mayor enemigo de lo digital es el jitter. Para algunos el simple hecho de extraer una copia perfecta de un CD empleando un PC ya elimina gran parte del jitter ocasionado por los errores del transporte dedicado, fundamentalmente porque los mecanismos de detección y corrección de errores de cualquier lector de ordenador están por encima de lo que exigen las especificaciones del Red Book de los CD-A, lo que por otra parte es lógico puesto que unos deben leer datos (programas) y otros no. Punto gordo para digitalizarlo todo.

Con lo que ya no sé si estoy tan de acuerdo es con esa necesidad de hilar tan fino a la hora de optimizar el sistema de reproducción digital que parecen mostrar algunos reproductores como audirvana, del que se hablaba hace poco en otro hilo por aquí ¿Realmente las diferencias son perceptibles? ¿En una prueba doble - ciego?

No conocía la gama de reproductores de Teac, gracias, Victor. Lo que no acabo de entender (igual me he perdido algo) es qué ventaja sustancial aporta ese ampli del que hablas, más allá de incorporar un previo valvular y entradas digitales y sus correspondientes conversores D/A internos. Esto último es lo mismo que obtienes con cualquier receptor AV ¿Se trata de que está diseñado con el objetivo de eliminar en la medida de lo posible el jitter? ¿Has tenido la oportunidad de escucharlo?

Tampoco me emociona mucho el protocolo DLNA. La idea es buena, pero creo que las diferentes implementaciones del mismo entre fabricantes llevan a problemas de compatibilidad morrocotudos. Personalmente prefiero que el cliente sea capaz de conectarse a algún recurso compartido en red empleando otros protocolos más habituales como CIFS o NFS, precisamente éste último es el que me ha parecido más eficiente en las pruebas que he hecho con los cacharrines que tengo.

Tengo que reconocer sin embargo que el protocolo que emplean los Squeezebox funciona muy muy bien y aporta además una serie de ventajas sobre el simple acceso a carpetas compartidas.

pablopi escribió:Hola a todos.

Llevo un par de días siguiendo con interés este hilo. Coincido totalmente con vosotros en que los tiros van a ir (si es que no van ya) por el streaming, manteniendo en un almacén central toda la biblioteca de música. En casa utilizo un Readynas ultra 4 como repositorio central, al que conecto otras cosillas (xtreamer, squeezebox, mac, móvil, etc.). También coincido totalmente en que en esto del audio hi-end hay, desde mi humilde opinión, bastante de audiotontez, viéndose las barbaridades que se ven en cuanto a ciertos esoterismos que se pagan con cantidades totalmente desproporcionadas y por razones que muy probablemente nada tienen que ver con la calidad sonora sin más.

Llegados a un punto en el que tanto la resolución como la frecuencia de muestreo de las señales digitales es más que suficiente y cuando creo que nadie puede a estas alturas preferir otros sistemas de reproducción analógicos si no es por cuestiones puramente nostálgicas o subjetivas, entiendo que el mayor enemigo de lo digital es el jitter. Para algunos el simple hecho de extraer una copia perfecta de un CD empleando un PC ya elimina gran parte del jitter ocasionado por los errores del transporte dedicado, fundamentalmente porque los mecanismos de detección y corrección de errores de cualquier lector de ordenador están por encima de lo que exigen las especificaciones del Red Book de los CD-A, lo que por otra parte es lógico puesto que unos deben leer datos (programas) y otros no. Punto gordo para digitalizarlo todo.

Con lo que ya no sé si estoy tan de acuerdo es con esa necesidad de hilar tan fino a la hora de optimizar el sistema de reproducción digital que parecen mostrar algunos reproductores como audirvana, del que se hablaba hace poco en otro hilo por aquí ¿Realmente las diferencias son perceptibles? ¿En una prueba doble - ciego?

No conocía la gama de reproductores de Teac, gracias, Victor. Lo que no acabo de entender (igual me he perdido algo) es qué ventaja sustancial aporta ese ampli del que hablas, más allá de incorporar un previo valvular y entradas digitales y sus correspondientes conversores D/A internos. Esto último es lo mismo que obtienes con cualquier receptor AV ¿Se trata de que está diseñado con el objetivo de eliminar en la medida de lo posible el jitter? ¿Has tenido la oportunidad de escucharlo?

Tampoco me emociona mucho el protocolo DLNA. La idea es buena, pero creo que las diferentes implementaciones del mismo entre fabricantes llevan a problemas de compatibilidad morrocotudos. Personalmente prefiero que el cliente sea capaz de conectarse a algún recurso compartido en red empleando otros protocolos más habituales como CIFS o NFS, precisamente éste último es el que me ha parecido más eficiente en las pruebas que he hecho con los cacharrines que tengo.

Tengo que reconocer sin embargo que el protocolo que emplean los Squeezebox funciona muy muy bien y aporta además una serie de ventajas sobre el simple acceso a carpetas compartidas.

Buenas tardes Pablopi, paso a comentarte algunos puntos. Efectivamente en lo referente al "afinamiento" de un ordenador es un tema apasionantemente discutido y discutible... porque se basa, mayormente, en apreciación subjetiva de los resultados "musicales": sobre el papel (cálculos) deberían funcionar, pero nuestro oído tiene unas limitaciones que van aumentando con la edad (limitaciones que espero ir alcanzando, de lo contrario...mala señal ). No sé si aquí ó en otra entrada de este Foro comentaba sobre varias "escuelas" que, por ejemplo, surgen a raíz del tipo de ordenador: mucha fuente ó poca fuente de alimentación? mucha ó poca RAM?, etc. Pero gran parte de estas pruebas tienen un coste muy, muy bajo para el usuario: en algunos casos (software a prueba durante "15/30" días), cero. En el caso del Hardware, bueno, los precios en informática son muy, muy bajos, en comparación con la Alta Joyería que es el HiEnd en el cual, tras más de 25 años siguen los mismos debates absurdos y seguirán toda la vida sin el más mínimo avance (válvula ó transistor..., Clase A, B, A/B, D..., etc.), pero los supuestos refinamientos que aparecen comercialmente periódicamente no obedecen más que a una resistencia artificialmente mantenida por todas las figuras intermediarias (aprovechando la ignorancia de una nueva generación de consumidores de dicho sector, entre otros factores).
De todas formas siempre digo que sobre subjetividades no pienso entrar a discutir, al menos, hasta que no se inventen los intercambios de tímpanos en tiempo real (parafraseando a aquella película, "Te doy mis tímpanos").

Sobre las soluciones que propongo: como no sé qué es lo que tienen los lectores, he propuesto dos posibilidades. En ambas disponemos de un cliente DLNA (de audio con Teac ó audio y vídeo en el caso de Netgear). Como el colega preguntaba por mejorar el convertidor D/A, sugerí una amplificación que incorporara un buen D/A (Peachtree Audio). Si, lo escuché en casa de un amigo y me pareció un buen producto por cómo estaba diseñado interiormente y en cuanto a flexibilidad: él pago casi 1000 Euros y ahora está, el mismo aparato, en menos de 800 porque está en liquidación. Efectivamente está muy pensado para minimizar el jitter (por su precio, tampoco es que incorpore modos especiales) e incluso su entrada USB lleva un blindaje especial.

Totalmente de acuerdo con el estandard (no muy respetado, pero cada vez más, sobre todo forzados por el vídeo) del DLNA, pero comprende que no todo el mundo es siquiera capaz de interconectar dos componentes con dicho estándard... Y casi nadie va a explicar cómo hacerlo sin meterse en follones ó tener que atender las miles de preguntas. Hay que echar mano de la informática pero si nos implicamos a tope en sus posibilidades, mucha gente se va a ver frustrada y va a terminar "jorobando" algún puerto ó cosas peores (lo de informática a nivel de usuario hace tiempo que avergüé que era interpretado como darle al ON ó al OFF).
Los programas que en alguna ocasión he recomendado (he probado unos cuantos) funcionan bastante bien. El PlugPlayer está muy conseguido, el Twonky Media Server, también... El caso del vídeo es algo más peliagudo (frustrante?) por tema de compatibilidad de formatos (también puede pasar en audio pero los formatos más comunes, FLAC, WAV, vulgar MP3 ya son indicados en el cliente ó en el programa que utilices para controlar/"Controller").

¿Qué os parece si, por un momento, imaginamos que vivimos en un "mundo perfecto" y "diseñamos" un sistema minimalista, no de HiEnd pero si de de varios niveles (barato, caro) sugiriendo varias marcas para evitar suspicacias ? Disponemos de varios softwares, hardwares, etc.
Y por favor, nada de infantiladas ("pues el mío es mejor porque es más caro", lo cual será interpretado por "como soy un ignorante, presumo de la exclusividad que me da su alto precio")... se trata de hablar de soluciones técnicas fácilmente entendibles.

Pongo un ejemplo:
Software para, desde cualquier ordenador, ripear nuestra colección:
EAC ó dB Poweramp (ambos con AccurateRip para tranquilizar los nervios de los audiófilos).
Software para guarda música en la nube: propongo el SoundCloud pero, por favor, que alguno sugiera otro que sea más económico ó igual de precio (no me gusta que sólo haya una opción, ...no es enriquecedor).
Desde ese pc, indicamos que guarde los CDs (ruta) en un NAS (Synology, Qnap, Drobo, Netgear,... indicad alguno vosotros...)
Ese NAS puede estar conectado a un previo (válvulas ó transistores... no merece la pena ni indicarlo) ó, MÁS REFINADO: a un convertidor D/A que incorpore el previo... aquí podemos echar mano de muchas marcas tanto de doméstico (HiEnd) como de Alta Gama profesional.

El mando a distancia podría ser un iPod/iPad/iPhone con alguno de los varios softwares disponibles.
Pablopi, podrías indicar alternativas mediante NFS/CIFS que mencionas... así podríamos dar unas líneas generales que servirían para que cada cual pudiera construir su propio sistema original (con mezclas propias de marcas de componentes que es lo que les gusta a muchos audiófilos).

Desde ahí salimos a una etapa de potencia (preferiría monofónicas pegadas a cajas sin complicados filtros pasivos que disipan ese carísimo vatiaje en forma de calor: pérdida absurda de energía conseguida en el paso anterior -amplificación- y posibilidad de rotaciones de fase debido a condensadores que cambian ligeramente sus valores con el tiempo).

¿Qué os parece? En fin, si os gusta, seguid vosotros...

Todo esto ya se empezó a plantear y con bastante buen criterio en un hilo específico de SERVIDORES MUSICALES. Mi propuesta es centrar todo el tema en un solo hilo, para no andar esparciendo la información por el foro de forma difusa e inencontrable.

El hilo es este

EL CLUB DE LOS SERVIDORES MUSICALES

Ahí podríamos seguir con el debate, las diferentes propuestas, etc, etc... el tema ya está en marcha desde hace un par de semanas, y no serviría de nada empezarlo otra vez en este hilo. Es una opinión.

alexj700 escribió:Todo esto ya se empezó a plantear y con bastante buen criterio en un hilo específico de SERVIDORES MUSICALES. Mi propuesta es centrar todo el tema en un solo hilo, para no andar esparciendo la información por el foro de forma difusa e inencontrable.

El hilo es este

EL CLUB DE LOS SERVIDORES MUSICALES

Ahí podríamos seguir con el debate, las diferentes propuestas, etc, etc... el tema ya está en marcha desde hace un par de semanas, y no serviría de nada empezarlo otra vez en este hilo. Es una opinión.

No, no, es perfecto: soy yo que he seguido el hilo aquí. O.k. Mañana mismo continuamos el tema ahí si os parece.
Por cierto, en referencia a lo que comentabas, no sé si lo mencioné antes pero hay también un cacharrito de Arcam (supongo que ya lo conoceréis) que podría hacer el papel bastante decentemente (cliente con convertidor D/A muy decente).
Seguimos el tema en el link que has indicado. Gracias.

Saludos.