Qué vídeo os suena mejor, misma canción

Para mí el segundo con diferencia.A parte de X factores que pueda haber noto que por algún lado hay alguna fuente de alimentación haciendo muy bien su trabajo.
Es algo que noto bastante y que es totalmente independiente al tipo de caja, electrónica etc...

El integrado es el mismo pero a lo mejor han tocado algo.O la fuente es otra etc....
En el primer vídeo el sonido es como más nervioso.
La diferencia la veo más en el tema de corriente.

(Escuchado con cascos y tratando de igualar volumen)

El primer video me suena: detallado, brillante. El resultado: más espectacular, más vivo, más directo, más dinámico, más sobresaltos.

El segundo video me suena: apagado, el bajo con poco detalle, todo más lleno, más denso. El resultado más musical, más llevadero, incluso se podría decir más emocional, pero aparentemente todo con un velo, como si estuviera escuchando detrás de una cortina, como que le falta dinámica o fuerza.


Ya sabemos que cada uno estará grabado con diferentes aparatos y son diferentes salas y diferentes altavoces, etc...

pero como ejercicio.... si por ejemplo, eso es lo que oígo en mi sala, quizás estaría más contento con el sonido del primer video y eso que siempre busco que el sonido sea emocional, pero no estaría contento de verdad con ninguno de los dos y lo primero que empezaría hacer es (suponiendo que todo lo demás, el conjunto completo, está bien y todo es correcto y encaja):

empezar directamente a pensar en lo siguiente para amoldar el sonido en lo que creo que debe ser (al menos en está canción, creo que debe tener dinámica y fuerza en muchos toques de guitarra y en otras creo que debe ser suavecito):

En el primer video pondría más absorbente para mitigar y suavizar el sonido metálico. Noto ese sonido metálico sobre todo en el golpe de la baqueta (para mi, debe sonar también un poco a madera golpeando un metal). En definitiva, suavizar los agudos y todo un poco más y hacerlo algo más denso.

En el segundo video pondría más difusión para separar mejor el bajo que me parece que está más empastado perdiendo detalle y también así conseguir más escenario y sensación de algo más de dinámica. En definitiva aclarar el sonido un poco más.

(mis cascos no dan para más y a saber lo que hacen)

Creo que la canción es mayoritariamente sólo medios, oyéndolos con mi ordenador ninguna me dice nada especial.

antoito escribió:Creo que la canción es mayoritariamente sólo medios, oyéndolos con mi ordenador ninguna me dice nada especial.

+1

Ambas versiones, será por youtube, suenan penosas, les falta brillo y dinámica. La segunda peor que la primera. Suele ser típico de volúmenes demasiado altos que saturan la sala y/o micrófono.

O será la versión, yo la estoy comparando con ésta.

https://i.imgur.com/A5qhKgp.png

El primer video suena muy agresivo,no me gusta nada...el segundo video suena bastante mejor.

GuitarWatson escribió:(Escuchado con cascos y tratando de igualar volumen)

El primer video me suena: detallado, brillante. El resultado: más espectacular, más vivo, más directo, más dinámico, más sobresaltos.

El segundo video me suena: apagado, el bajo con poco detalle, todo más lleno, más denso. El resultado más musical, más llevadero, incluso se podría decir más emocional, pero aparentemente todo con un velo, como si estuviera escuchando detrás de una cortina, como que le falta dinámica o fuerza.


Ya sabemos que cada uno estará grabado con diferentes aparatos y son diferentes salas y diferentes altavoces, etc...

pero como ejercicio.... si por ejemplo, eso es lo que oígo en mi sala, quizás estaría más contento con el sonido del primer video y eso que siempre busco que el sonido sea emocional, pero no estaría contento de verdad con ninguno de los dos y lo primero que empezaría hacer es (suponiendo que todo lo demás, el conjunto completo, está bien y todo es correcto y encaja):

empezar directamente a pensar en lo siguiente para amoldar el sonido en lo que creo que debe ser (al menos en está canción, creo que debe tener dinámica y fuerza en muchos toques de guitarra y en otras creo que debe ser suavecito):

En el primer video pondría más absorbente para mitigar y suavizar el sonido metálico. Noto ese sonido metálico sobre todo en el golpe de la baqueta (para mi, debe sonar también un poco a madera golpeando un metal). En definitiva, suavizar los agudos y todo un poco más y hacerlo algo más denso.

En el segundo video pondría más difusión para separar mejor el bajo que me parece que está más empastado perdiendo detalle y también así conseguir más escenario y sensación de algo más de dinámica. En definitiva aclarar el sonido un poco más.

(mis cascos no dan para más y a saber lo que hacen)

Creo que soy de la opinión de GuitarWatson.
Yo escucho desde hace unas semanas ( en verano ) lo que recibo a través del ordenador, mediante un Dac Teac y una barra de sonido BOSE.
Es el modelo SOLO.
Y la verdad que para una escucha amena y de entretenimiento me resulta satisfactoria. ( Aunque sea inferior al equipo Hifi titular del despacho ).
En general comparto los comentarios de nuestro compañero Guitar Watson ( a quien aprovecho para saludar ).

Es mi opinión personal.

Un cordial saludo

El primero más brillante y detallado, el segundo lo escucho velado, prefiero el primero.

Saludos

Y este que tal os suena?

Pero esto es el disco sin sonar en la sala.

quesvi escribió:Pero esto es el disco sin sonar en la sala.

Sí,así es...pero ¿que opinas de su sonido?
Un saludo.

Y este que tal os suena?

Mejor que los dos vídeos primeros.

Saludos

Mejor el segundo, el primero parece estar muy alto.

El tema de Steve Ray Vaugham me suena fatal (a través de la tablet). Le han metido mucha reverberación.

Para entretenernos un poco más os dejo uno grabado en mi sala...eso sí, mejor escucharlo con auriculares.

alexcp escribió:Para entretenernos un poco más     os dejo uno grabado en mi sala...eso sí, mejor escucharlo con auriculares.

Tu video se parece mucho más al video oficial que a los 2 del primer post comparando con el vídeo oficial.
La noche y el día.

alexcp,me alegro ver que has puesto un Sub a las ATC,anda que no se nota  

Saludos.

Hola Hemiutut..
El sub se nota y bastante... y si este está bien configurado yo lo integraría en prácticamente cualquier equipo de audio cuyas cajas no bajen en sala a 20hz..
Un saludo.

alexcp escribió:Hola Hemiutut..
El sub se nota y bastante... y si este está bien configurado yo lo integraría en prácticamente cualquier equipo de audio cuyas cajas no bajen en sala a 20hz..
Un saludo.

Completamente de acuerdo. No solo para bajar los graves sino para aumentar el ambiente y tridimensionalidad, por decirlo de alguna forma.

El tuyo suena mejor que los dos de arriba Alex. Y no me extraña nada porque tienes la sala bien acondicionada.

Saludos

galena escribió:El tuyo suena mejor que los dos de arriba Alex. Y no me extraña nada porque tienes la sala bien acondicionada.

Saludos

Es que como he dicho ya en muchas ocasiones el tratamiento acústico (pasivo+activo) desde mi punto de vista es imprescindible,claro está siempre que se pueda hacer..sino,solo con un ecualizador se solucionan ya muchos problemas.
Un saludo.

Lo que escuchamos es a la sala y no a los altavoces.
Y para muestra el botón, mirad como suena un globo estallando en una sala normal y luego en una completamente insonorizada, sala anecoica

https://youtu.be/hZrkk2zFyBc

Esa misma prueba la hice yo con un "masclet", que es un petardo que suena muy muy fuerte, te deja los oídos pitando. Eché un masclet enmedio de una calle y ¡¡¡¡BOOOOMMM!!! al canto, luego me acerqué a la playa donde solo hay arena y agua hasta el infinito, ni paredes ni techos, tiré otro masclet y ¡puf! apenas se escuchó.

Saludos