Altavoces full range si/no

Estoy con un proyecto que cuando pase el.tenporal me gustaría hacer . Para valvuleros las todobanda parece lo más acertado pero es que leo opiniones muy cambiantes. .


Los que tenéis todobanda podéis decir que tal el sistema

Pros / contras

Saludos

Bueno, yo creo que para los valvuleros es más interesante el tema de la alta sensibilidad que el de los fullrange, pero como los Fullrange suelen tener buena sensibilidad se pueden combinar ambos conceptos
Solo he escuchado uno que me convenciera y fue un Lowther, el que más me decepcionó un Fostex y como hace bastante tiempo no recuerdo los modelos, sorry
El Lowther lo escuché en un Horn y el Fostex ( ojo que era un 5" ) en una TL
Para mi depende mucho del tipo de música que escuches, si lo que escuchas es música en pequeñas formaciones -Jazz, Blues, tríos, cuartetos, piano solo y similares entonces sí, pero si hay masa orquestal entonces te diria que no, a no ser que te vayas a modelos caros y cajas muy grandes tipo Horn
Esto en HUM, en caja comercial si que me gustaron los Tannoy Sterling

En general agradecen que les liberes un poco de trabajo con un Sub o con un diseño de varias vías, si te gusta el agudo todo eso que te ahorras porque al emitir desde un único punto la sensación de escucha es muy agradable, aunque muy directiva.
Normalmente sufren en los extremos

Saludos

Si me permites el comentario, Tannoy Sterling es un sistema Dual Concentric, no todobanda.

Saludos,

Tienes razón, mea culpa

:

Gracias por los comentarios

Yo nunca he oido un todo banda que me convenza.
Por lo general el sonido siempre me resulta sin vida, para mi gusto les falta vida en bajas y altas frecuencias.

Pero bueno, esto es muy subjetivo. Lo que a mi no me gusta les puede maravillar a otros.

Yo solo he escuchado dos modelos.  Ninguno de los dos me gustó.

Dos vías quesvi, woofer y tweeter, esos suenan bien todos.

Saludos

Hola. 
El full range, es algo mucho más complejo de lo que se está comentando. 
Desgraciadamente va unido mucho al mundo del hum debido a la ausencia de filtros. 

Hay poco fabricantes de altavoces de full range de calidad, debido a que es un muy pero que muy difícil sus diseños.  Tipo de madera usada, recinto interior, diseño del propio altavoz etc...
Un buen todo banda suena excelente pero no son nada baratos y son polivalentes también. 
Un saludo

angelkinks escribió:El full range, es algo mucho más complejo de lo que se está comentando ...

+1

Quesvi, como va el full range?.

He estado comentando con un compañero de afición, y se ha pasado de multivías a full range, dice que es mejor en todo, medios, agudos, solo un poco recortado en graves, por lo que está buscando una caja de suelo para tener más graves. Me ha dejado de piedra, porque tiene cajas convencionales de muy alto nivel

Manolito está avanzando mucho este tema.. yo escuche unos polacos que cuando llegue los estaban midiendo y no faltaba nada por arriba ni por debajo 8 pulgadas . Sonaba de locura .estaban en la feria de Valencia el fabricante pero no i expuesto no recuerdo el fabricante ahora 4000 € el par

Hola.

Quizá tenga mas que ver con nuestra capacidad auditiva, a alguien que no haya perdido demasiado oído le van a parecer escasos en los extremos, pero si empezamos a perder es posible que llegue a un punto donde no es que suenen mejor, es que te dan lo mismo 5 vias que 1 solo escuchas los medios.

La vejez que no perdona.

Saludos.

¿Y lo dices tú que eres un chaval?, ¿pues yo que dentro de 2 semanas cumplo 78?.
Saludos.

Pero muy bien llevados, es que hay oídos y oídos, si tú sigues por aquí me das confianza en que me quedan unos cuantos años de disfrute de esta afición nuestra.

Saludos.

ducados123 escribió:Pero muy bien llevados, es que hay oídos y oídos, si tú sigues por aquí me das confianza en que me quedan unos cuantos años de disfrute de esta afición nuestra.

Saludos.

Aparte de que pienso seguir por aquí hasta la muerte, ya sabes que la mala hierba nunca muere ....
Saludos.

Yo escuche una vez unas muy grandes hace unos años, aunque no recuerdo la marca la verdad, fui con el compañero Clipping de este foro a comprar algo a esa persona que tenia esas cajas, y nos dejo escucharlas. Y no me gustaron nada, nada, nada. Fijaos que me gustaron tan poco que ni recuerdo la marca.

Ducados123 escribió: Quizá tenga mas que ver con nuestra capacidad auditiva, a alguien que no haya perdido demasiado oído le van a parecer escasos en los extremos, pero si empezamos a perder es posible que llegue a un punto donde no es que suenen mejor, es que te dan lo mismo 5 vias que 1 solo escuchas los medios.

La vejez que no perdona.

Yo creo que es al revés.
Las cajas multivía tienen unos agudos, y en muchos casos unos graves, exagerados.
La prueba de ello es, que si escuchas una orquesta sinfónica en una grabación "de referencia", el nivel percibido de transparencia y de extensión de los agudos es superior a la escucha real (y el de los graves en muchos casos también).
Este tipo de sonido puede ser muy placentero con algunos discos (y algún estilo de música), pero resulta inadecuado para la mayoría de grabaciones y estilos musicales.
Mientras uno es joven, el oído está fresco, y las hormonas descontroladas, nuestro cerebro puede soportar este sonido artificial.
Pero cuando pasa el tiempo, y ves que no puedes oír en condiciones muchas de las músicas que te interesan, algunos aficionados se plantean probar tecnologías alternativas.
La cuestión es ¿las tecnologías alternativas a la caja multivía, sirven para escuchar música de forma confortable?, ¿o por el contrario presentan otros problemas importantes que tampoco se pueden solucionar?

un saludo

Roland escribió:

Ducados123 escribió: Quizá tenga mas que ver con nuestra capacidad auditiva, a alguien que no haya perdido demasiado oído le van a parecer escasos en los extremos, pero si empezamos a perder es posible que llegue a un punto donde no es que suenen mejor, es que te dan lo mismo 5 vias que 1 solo escuchas los medios.

La vejez que no perdona.

Yo creo que es al revés.
Las cajas multivía tienen unos agudos, y en muchos casos unos graves, exagerados.
La prueba de ello es, que si escuchas una orquesta sinfónica en una grabación "de referencia", el nivel percibido de transparencia y de extensión de los agudos es superior a la escucha real (y el de los graves en muchos casos también).
Este tipo de sonido puede ser muy placentero con algunos discos (y algún estilo de música), pero resulta inadecuado para la mayoría de grabaciones y estilos musicales.
Mientras uno es joven, el oído está fresco, y las hormonas descontroladas, nuestro cerebro puede soportar este sonido artificial.
Pero cuando pasa el tiempo, y ves que no puedes oír en condiciones muchas de las músicas que te interesan, algunos aficionados se plantean probar tecnologías alternativas.
La cuestión es ¿las tecnologías alternativas a la caja multivía, sirven para escuchar música de forma confortable?, ¿o por el contrario presentan otros problemas importantes que tampoco se pueden solucionar?

un saludo

El quid de la cuestión, como muy bien apuntas, es la grabación que muchas veces está ecualizada para resultar ¿mas atractiva?, con el resultado de falsear la obra y cuando tenemos la oportunidad de escuchar en directo a la orquesta interpretando la misma obra puede llegar a parecernos "sosa".
Pero de eso no podemos culpar a las cajas, estas se hacen con el fin de reproducir de la mejor manera posible la grabación, si esta tiene una frecuencia de 35Hz o 16000Hz su obligación es reproducirla con la maxima fidelidad, utilizar un solo altavoz ha sido siempre el "Santo Grial" del audio, pero (hoy por hoy) no existe un solo altavoz monovia en el mercado capaz de igualar a un dos vias (y tiro por lo bajo) de igual calidad, eliminar las frecuencias altas de la ecuación libera al woofer de ese trabajo y le permite realizar mejor el suyo.
Pero es de perogrullo que si el oido del usuario le deja escuchar "solo" de 200Hz. a 9000Hz. un monovia puede resultarle incluso mejor que un multivia, sería cuestión de gustos.

Saludos.

Ducados123 escribió: ... si el oido del usuario le deja escuchar "solo" de 200Hz. a 9000Hz. un monovia puede resultarle incluso mejor que un multivia, sería cuestión de gustos...

En todo caso, y según lo que tú dices, al oído "cascao" le dará igual.
Las cajas multivía producen una distorsión muy importante que se denomina distorsión de cruce.
Esta distorsión es la principal causa (no la única) de la descomposición que apreciamos en las escalas de una voz, en el barullo de un conjunto de cuerdas barroco, o en un tema movido de jazz, etc. (siempre nos queda la opción de escuchar solamente los adagios de los conciertos barrocos, o seleccionar voces solistas de registro limitado).
No hace falta decir que, por otro lado, las multivía tienen muchos aspectos positivos.
El intentar probar alguna tecnología distinta, que nos permita escuchar todas esas músicas difíciles con la caja multivía, creo que no se debe a que uno tenga mal los oídos, sino a un sano interés por conocer y profundizar en diferentes tipos de música.
Y no quiero decir con esto, que un todabanda sea mejor ni peor que un multivía. La reproducción de la música es un tema muy complejo, en el que intervienen muchos factores y donde cada tecnología tiene sus pros y sus contras.

un saludo

Roland escribió:

Ducados123 escribió: ... si el oido del usuario le deja escuchar "solo" de 200Hz. a 9000Hz. un monovia puede resultarle incluso mejor que un multivia, sería cuestión de gustos...

En todo caso, y según lo que tú dices, al oído "cascao" le dará igual.
Las cajas multivía producen una distorsión muy importante que se denomina distorsión de cruce.
Esta distorsión es la principal causa (no la única) de la descomposición que apreciamos en las escalas de una voz, en el barullo de un conjunto de cuerdas barroco, o en un tema movido de jazz, etc. (siempre nos queda la opción de escuchar solamente los adagios de los conciertos barrocos, o seleccionar voces solistas de registro limitado).
No hace falta decir que, por otro lado, las multivía tienen muchos aspectos positivos.
El intentar probar alguna tecnología distinta, que nos permita escuchar todas esas músicas difíciles con la caja multivía, creo que no se debe a que uno tenga mal los oídos, sino a un sano interés por conocer y profundizar en diferentes tipos de música.
Y no quiero decir con esto, que un todabanda sea mejor ni peor que un multivía. La reproducción de la música es un tema muy complejo, en el que intervienen muchos factores y donde cada tecnología tiene sus pros y sus contras.

un saludo

Pues efectivamente, en este foro el que mas y el que menos ya tiene una edad y el oído (y otras cosas ) ya no son lo que eran, es cierto también que la distorsión de cruce es un problema, pero con una buena implementación de filtro y altavoces las marcas la minimizan muchisimo, lo ideal sería poder volver por unas horas a los 18 y escuchar con oídos de buena calidad, probablemente los todobanda no nos convencerían, nos parecerían algo sosos (pero es solo mi opinión, ni mucho menos un dogma).

Saludos.

Ojo una vía 10 cm contra 3 vías JBL

https://youtu.be/Ys0FOYgVyAQ

los jbl ganan por goleada tanto en bajos como en agudos, y eso que los parc esos no suenan tan mal

Ganar ganan eso está claro pero las parc ojo que hacen un apańo.