Empezar a utilizar el ordenador como fuente digital de Audio.

Hola quiero iniciarse en la música por ordenador y voy un poco perdido.
Tengo un procesador digital analógico pero es para música en 16 bit,es el Audiomeca Ambrosia y sólo lo puedo conectar por coaxial rca.
Para descoodificar música de más bits que me hace falta.?
Algún procesador que lleve salida digital para poder conectar a mi procesador la señal de 16 bits? Y conectar las otras descodificaciones a mi previo
Gracias por ayudar.
Atentamente, un saludo

Hola,
antes que nada, hablamos de conversores A/D. Procesadores se usa para otro tipo de equipos.
Por lo que he visto, salvo que tu PC tenga salida digital de audio vas a necesitar un conversor de USB a coaxial o AES (si existe tal cosa).

Lo más económico y fiable que se me ocurre es utilizar la salida USB del PC, un M2TECH Hiface con salida coaxial más el correspondiente cable te soluciona el tema hardware.
La descodificación para salida por el USB se lleva a cabo dentro del mismo programa que lo reproduce, por ejemplo Foobar.

Saludos,

Si te gusta el sonido de tu dac (no dsp) entonces el m2tech como dice el compañero te soluciona el problema. El software se encargará de convertir y entregarle la señal en una calidad que si pueda soportar. La conversión a analógico la sigue haciendo el dac, el software simplemente baja la calidad para que pueda con ella.

Si quieres que la conversión a analógico aproveche toda la calidad que puedas entregarle (dsd256 por ejemplo) entonces tienes que hacerte con un dac más actual que pueda con todo. En ese caso búscalo con entrada usb para conectarle directamente el ordenador sin el m2tech.

Gracias a todos por responder
Esta tarde vamos a probar con algo parecido a lo que me habéis recomendado, Ya OS cuento
Un saludo

Hola pues ha funcionado

que conversor has puesto?

churry escribió:que conversor has puesto?

No se la marca,creo que esta hecho en China.
Ya miraré haber si pone la marca
Un saludo

J
Sound Card USB es lo que pone.

Hola,

También tienes la opción de usar la salida óptica, por lo menos en el Mac Mini que yo uso y desde entonces junto a mi DAC me he olvidado de los cd's de por vida.

Los Mac suelen ir muy bien y la fibra óptica le da un sonido dulce que no le da el cable USB, haz pruebas. En mi caso uso un DAC sin salida USB y no la echo en falta. Es cuestión de gustos.

Un saludo.

Ah y otra cosa, con la fibra óptica hay un techo y no tienes que gastarte tanto como en cables USB o Coaxiales, yo uso MIT tope de gama y tan contento.

Un saludo de nuevo.

musicalfidelity escribió:Hola,

También tienes la opción de usar la salida óptica, por lo menos en el Mac Mini que yo uso y desde entonces junto a mi DAC me he olvidado de los cd's de por vida.

Los Mac suelen ir muy bien y la fibra óptica le da un sonido dulce que no le da el cable USB, haz pruebas. En mi caso uso un DAC sin salida USB y no la echo en falta. Es cuestión de gustos.

Un saludo.

Hola Musicalfidelity El problema es que mi DAC no tiene entrada para fibra óptica
Un saludo

milennon escribió:Hola  quiero iniciarse en la música  por ordenador y voy un poco perdido.
Tengo un procesador digital analógico pero es para música en 16 bit,es el Audiomeca Ambrosia y sólo lo puedo conectar por coaxial rca.
Para descoodificar música de más bits que me hace falta.?
Algún procesador que lleve salida digital para poder conectar a mi procesador la señal de 16 bits? Y conectar las otras descodificaciones a mi previo
Gracias por ayudar.
Atentamente, un saludo

Olvidate de los bits y céntrate en una señal limpia que le llegue al DAC.

Convierte USB a coaxial pero entre medias pon un IFi IGalvanic.

Saludos.

Elpolaco escribió:
... El software se encargará de convertir y entregarle la señal en una calidad que sí pueda soportar. La conversión a analógico la sigue haciendo el dac, el software simplemente baja la calidad para que pueda con ella..

Lo siento, pero hasta me daña la vista...

No es lo mismo cálida que resolución, y menos en un DAC. La calidad nada tiene que ver con la resolución, la resolución es marketing, la calidad es calidad.

Ya que existen DACs de 44'1/16 que en comparación con los DACs actuales más extremos y con sus resoluciones rimbombantes, éstos últimos simplemente no pueden llegar a la calidad que tienen ciertos DACs concretos que no llegan a superan la resolución de CDs.

Una prueba de ello es la comparación por ejemplo del Chord Dave o el DCS Vivaldi o el D-1 de Esoteric contra el DAC interno de CD que tiene el reproductor Silence Art Electronics Reference de Ángel, que debo añadir que no es el tope de gama de Silence Art, pero que cuesta casi 20 veces menos de precio que el Vivaldi o el Esoteric completos. Ni el Dave, ni el Vivaldi, ni tampoco el D-1 de Esoteric pueden llegar a dar la calidad que es capaz de dar el DAC interno del reproductor Silence Art de Ángel

Como se puede ver, nada tiene que ver el marketing de la resolución con la calidad.

Saludos

Liceo escribió:

Elpolaco escribió:
... El software se encargará de convertir y entregarle la señal en una calidad que sí pueda soportar. La conversión a analógico la sigue haciendo el dac, el software simplemente baja la calidad para que pueda con ella..

Lo siento, pero hasta me daña la vista...

No es lo mismo cálida que resolución, y menos en un DAC. La calidad nada tiene que ver con la resolución, la resolución es marketing, la calidad es calidad.

Ya que existen DACs de 44'1/16 que en comparación con los DACs actuales más extremos y con sus resoluciones rimbombantes, éstos últimos simplemente no pueden llegar a la calidad que tienen ciertos DACs concretos que no llegan a superan la resolución de CDs.

Una prueba de ello es la comparación por ejemplo del Chord Dave o el DCS Vivaldi o el D-1 de Esoteric contra el DAC interno de CD que tiene el reproductor Silence Art Electronics Reference de Ángel, que debo añadir que no es el tope de gama de Silence Art, pero que cuesta casi 20 veces menos de precio que el Vivaldi o el Esoteric completos. Ni el Dave, ni el Vivaldi, ni tampoco el D-1 de Esoteric pueden llegar a dar la calidad que es capaz de dar el DAC interno del reproductor Silence Art de Ángel

Como se puede ver, nada tiene que ver el marketing de la resolución con la calidad.

Saludos

¿Y qué entiendes por CALIDAD? Porque lo mismo podría decir yo del mío.

Calidad es calidad, que suene mejor.

Haz la prueba con tu DAC a ver. Plántale un Dave, un Vivaldi o un D-1delante, compáralos y me cuentas, pero no creo que esté a la altura tu DAC de los DACs que comento.

Liceo escribió:Calidad es calidad, que suene mejor.

Haz la prueba con tu DAC a ver. Plántale un Dave, un Vivaldi o un D-1delante, compáralos y me cuentas, pero no creo que esté a la altura tu DAC de los DACs que comento.

Suena mejor para ti, pero quizás para mí no.

Estoy hablando en todo momento de DACs que son élite en todos los aspectos, y el de Silence Art, es más élite que los otros 3, en calidad de electrónica y en sonido concretamente.

DELAPUENTE escribió:

Liceo escribió:Calidad es calidad, que suene mejor.

Haz la prueba con tu DAC a ver. Plántale un Dave, un Vivaldi o un D-1delante, compáralos y me cuentas, pero no creo que esté a la altura tu DAC de los DACs que comento.

Suena mejor para ti, pero quizás para mí no.

Como se nota que no lo has escuchado, y menos que lo hayas comparado. Pregúntale a Ángel, la comparación son entre aparatos de élite pura.

Liceo escribió:

DELAPUENTE escribió:

Liceo escribió:Calidad es calidad, que suene mejor.

Haz la prueba con tu DAC a ver. Plántale un Dave, un Vivaldi o un D-1delante, compáralos y me cuentas, pero no creo que esté a la altura tu DAC de los DACs que comento.

Suena mejor para ti, pero quizás para mí no.

Como se nota que no lo has escuchado, y menos que lo hayas comparado. Pregúntale a Ángel, la comparación son entre aparatos de élite pura.

Lo que le tengo preguntar son las especificaciones de ese dac, porque en su web no aparece nada. No quiero molestar a nadie y está claro que cada uno hace con su dinero lo que le da la gana, pero es que uno se cansa de tanto Élite Pura, fuera de parámetros y ....

Saludos,

audiohummadrid escribió:

milennon escribió:Hola  quiero iniciarse en la música  por ordenador y voy un poco perdido.
Tengo un procesador digital analógico pero es para música en 16 bit,es el Audiomeca Ambrosia y sólo lo puedo conectar por coaxial rca.
Para descoodificar música de más bits que me hace falta.?
Algún procesador que lleve salida digital para poder conectar a mi procesador la señal de 16 bits? Y conectar las otras descodificaciones a mi previo
Gracias por ayudar.
Atentamente, un saludo

Olvidate de los bits y céntrate en una señal limpia que le llegue al DAC.

Convierte USB a coaxial pero entre medias pon un IFi IGalvanic.

Saludos.

Hola audiohummadrid supongo que te refieres al regenerador con entrada y salida por rca .
Se podría probar,ya que no es mucho más caro que algunos cables.
Un saludo

Con respecto a DAC de élite supongo que llevarán todo tipo de entradas,aunque de momento no estoy interesado en cambiar el mío,
Un saludo

Liceo escribió:

Elpolaco escribió:
... El software se encargará de convertir y entregarle la señal en una calidad que sí pueda soportar. La conversión a analógico la sigue haciendo el dac, el software simplemente baja la calidad para que pueda con ella..

Lo siento, pero hasta me daña la vista...

No es lo mismo cálida que resolución, y menos en un DAC. La calidad nada tiene que ver con la resolución, la resolución es marketing, la calidad es calidad.

Ya que existen DACs de 44'1/16 que en comparación con los DACs actuales más extremos y con sus resoluciones rimbombantes, éstos últimos simplemente no pueden llegar a la calidad que tienen ciertos DACs concretos que no llegan a superan la resolución de CDs.

Una prueba de ello es la comparación por ejemplo del Chord Dave o el DCS Vivaldi o el D-1 de Esoteric contra el DAC interno de CD que tiene el reproductor Silence Art Electronics Reference de Ángel, que debo añadir que no es el tope de gama de Silence Art, pero que cuesta casi 20 veces menos de precio que el Vivaldi o el Esoteric completos. Ni el Dave, ni el Vivaldi, ni tampoco el D-1 de Esoteric pueden llegar a dar la calidad que es capaz de dar el DAC interno del reproductor Silence Art de Ángel

Como se puede ver, nada tiene que ver el marketing de la resolución con la calidad.

Saludos

Mis disculpas si sacrifiqué corrección en los términos para que quedara lo más claro posible mi explicación al compañero. Cierto, resolución no es calidad. Y calidad no es un término totalmente objetivo, porque ya ves que cada uno tiene una opinión sobre qué es calidad. Por otro lado y si abrimos un poco las miras acerca del término calidad aplicando a un fichero de música podemos decir que no es igual que formato, y sin embargo un mp3 a 128 seguramente lo percibirías con menos “calidad” que un flac a 48 con el equipo adecuado. El término tiene un uso un poco más amplio que la frecuencia de muestreo, resolución, bitrate...

DELAPUENTE escribió:

Liceo escribió:

DELAPUENTE escribió:

Liceo escribió:Calidad es calidad, que suene mejor.

Haz la prueba con tu DAC a ver. Plántale un Dave, un Vivaldi o un D-1delante, compáralos y me cuentas, pero no creo que esté a la altura tu DAC de los DACs que comento.

Suena mejor para ti, pero quizás para mí no.

Como se nota que no lo has escuchado, y menos que lo hayas comparado. Pregúntale a Ángel, la comparación son entre aparatos de élite pura.

Lo que le tengo preguntar son las especificaciones de ese dac, porque en su web no aparece nada. No quiero molestar a nadie y está claro que cada uno hace con su dinero lo que le da la gana, pero es que uno se cansa de tanto Élite Pura, fuera de parámetros y ....

Saludos,

Es absurdo hablar de especificaciones técnicas en estos niveles. Es como comparar un coche u otro, te pueden decir lo que quieras de especificaciones y luego probarlo y ser una mierda. Y al contrario, es muy posible que te guste el que no tiene tatas especificaciones.

Normalmente se explica este fenómeno porque hay dos tipos de empresas, las que trabajan con publicidad, y te atrapan con ella (mediante especificaciones, pruebas de prensa que están untadas hasta las cejas, y demas) y las que espera que pruebes el producto, porque tan solo con que lo pruebes de refilón (ni les hace falta que lo pruebes a fondo) simplemente no querrás otra cosa.
Galeb es así, su firma es increíblemente buena, pero a él se la suda de que le compres o no, porque su valía no radica en que lo compre mucha gente. Él de hecho lo que hace es despertar a la gente a la realidad, y mostrar que todo lo que hay en el mercado es auténtica basura con precio de oro. Y cuando despiertas te das cuenta de que la alta fidelidad es un circo de dinero y fama, pero que está muy lejos de ser calidad.


Saludos.

PD: hasta los de Matrix HiFi le harían la ola a Galeb y su firma Silence Art.

milennon escribió:

audiohummadrid escribió:

milennon escribió:Hola  quiero iniciarse en la música  por ordenador y voy un poco perdido.
Tengo un procesador digital analógico pero es para música en 16 bit,es el Audiomeca Ambrosia y sólo lo puedo conectar por coaxial rca.
Para descoodificar música de más bits que me hace falta.?
Algún procesador que lleve salida digital para poder conectar a mi procesador la señal de 16 bits? Y conectar las otras descodificaciones a mi previo
Gracias por ayudar.
Atentamente, un saludo

Olvidate de los bits y céntrate en una señal limpia que le llegue al DAC.

Convierte USB a coaxial pero entre medias pon un IFi IGalvanic.

Saludos.

Hola audiohummadrid supongo que te refieres al regenerador con entrada y salida por rca .
Se podría probar,ya que no es mucho más caro que algunos cables.
Un saludo

Este, https://ifi-audio.com/portfolio-view/nano-igalvanic3-0/

Bestial lo que hace, por lo menos en mi sistema, un rango dinámico más amplio, te das cuenta cuando lo tienes un tiempo y después lo quitas.

Saludos.