¿Cuál es el lector de CD que ofrece sonido más "analógico" de precio no mayor de 1.500 euros?

palco escribió:lordka lo del cd que no te lee, es la lente, o bien esta sucia asi que con un poco de alcohol y turanda se podria arreglar o bien ha llegado al fin de su vida util, asi qeu tendras que llevarlo al sat para que la cambien, por otra equivalente o la misma si aun existe. Si no hay posibilidad de cambiar esa lente el sat tendra qeu cambiar el transporte entero y buscar alguno que encaje si no se localiza el mismo o compatible...

orejones escribió:

palco escribió:lordka lo del cd que no te lee, es la lente, o bien esta sucia asi que con un poco de alcohol y turanda se podria arreglar o bien ha llegado al fin de su vida util, asi qeu tendras que llevarlo al sat para que la cambien, por otra equivalente o la misma si aun existe. Si no hay posibilidad de cambiar esa lente el sat tendra qeu cambiar el transporte entero y buscar alguno que encaje si no se localiza el mismo o compatible...

Eso que dices de limpiar la lente con alcohol es, como mínimo, arriesgado. Y lo de cambiar la lente por otra equivalente, un disparate; lo mismo que cambiar el transporte entero por uno que encaje...

Lo siento, pero los distintos transportes no son intercambiables: cada uno requiere una placa controladora específica, y las alimentaciones tampoco son standard. Hubiera sido bueno que los distintos fabricantes se hubieran puesto de acuerdo para hacerlos de modo que fueran compatibles, pero no: cada uno usa su sistema, e incluso entre modelos distintos de un mismo fabricante tampoco tienes garantizada la compatibilidad.  Y lo de cambiar sólo el grupo óptico ("la lente") es algo que cada vez se lleva menos, pues no se suministran sueltos.

Es triste, pero es así.

Que nos lo digan a los poseedores de lectores de Cd Musical Fidelity, que son mas o menos estándar, pero llevan un circuito de programación propio del Sr. Musical Fidelity y ahí es donde está el problema de los repuestos.
El Restek Radiant se tendrá que ir a la casa, a Alemania, porque aquí no hay Servicio Técnico que lo repare. Y lo intentó una persona de confianza y con un SAT a sus espaldas. Pero sin el respaldo de la casa fabricante, no hay nada que hacer.

Saludos y muchas gracias.

Lord-ka

Un saludo

el novato escribió:Con 1.500 euros se hacen muchas cosas en un equipo de música y no dedicaría precisamente más de 500 a un CD y ya va bien, un transporte lo veo más lógico en los tiempos en que se tiende a tener dacs de calidad cada vez mejores a menores precios

http://www.studio-22.com/cambridge/cxc.htm

salida digital y a correr millas

Flick4 escribió:

Tuco escribió:Yo tengo muchos CD que me suenan muy "analógicos", casi todos ellos de los 80 y 90 los AAD. Mi reproductor es un Musica Hall cd25.2 y fue un salto cualitativo frente a mis anteriores NAD básicos, a mi me suena mas cálido o analógico. Si se me rompiera iría a por el modelo siguiente.



También puedes probar algún reproductor chino a válvulas, a lo mejor te llevas una sorpresa.

Y de los 70, y de los 60, en esa época las producciones eran, en general, como Dios manda, no como algunas mierdas que editan hoy en dia, en muchos casos. Por suerte, no siempre, también hay/tengo grabaciones actuales que suenan...

Saludos.

orejones escribió:

palco escribió:lordka lo del cd que no te lee, es la lente, o bien esta sucia asi que con un poco de alcohol y turanda se podria arreglar o bien ha llegado al fin de su vida util, asi qeu tendras que llevarlo al sat para que la cambien, por otra equivalente o la misma si aun existe. Si no hay posibilidad de cambiar esa lente el sat tendra qeu cambiar el transporte entero y buscar alguno que encaje si no se localiza el mismo o compatible...

Eso que dices de limpiar la lente con alcohol es, como mínimo, arriesgado. Y lo de cambiar la lente por otra equivalente, un disparate; lo mismo que cambiar el transporte entero por uno que encaje...

Lo siento, pero los distintos transportes no son intercambiables: cada uno requiere una placa controladora específica, y las alimentaciones tampoco son standard. Hubiera sido bueno que los distintos fabricantes se hubieran puesto de acuerdo para hacerlos de modo que fueran compatibles, pero no: cada uno usa su sistema, e incluso entre modelos distintos de un mismo fabricante tampoco tienes garantizada la compatibilidad.  Y lo de cambiar sólo el grupo óptico ("la lente") es algo que cada vez se lleva menos, pues no se suministran sueltos.

Es triste, pero es así.

Un saludo

el novato escribió:Con 1.500 euros se hacen muchas cosas en un equipo de música y no dedicaría precisamente más de 500 a un CD y ya va bien, un transporte lo veo más lógico en los tiempos en que se tiende a tener dacs de calidad cada vez mejores a menores precios

http://www.studio-22.com/cambridge/cxc.htm

salida digital y a correr millas

- Opera Consonance 2.2 con 1 válvula triodo 6H30 en la salida analógica. 16 kg de peso. Recomiendo buscar y ver el interior. Hay 1U. en www.novomusica.com en Ocasión y Demo rebajado a 1.399€ con 2 años de garantía (acabado en madera). Lo tiene en el equipo desde hace unos 10 años sin fallos.

palco escribió:La teoria indica que cuanto mas bits interpole mas analogica quedará la señal, más continua.

JOSE ANTONIO MARTINEZ escribió:Hola.

El 289 nunca he tenido la oportunidad de escucharlo, pero sí el anterior e imponente 288, que es propiedad de un amigo desde hace 20 años (y lo que le queda...), con un comportamiento ejemplar tanto musical como mecánico.

Un saludo.

whiteman escribió:Quisiera preguntar aquí a los aficionados si tienen idea de que haya un lector de CD que no supere los 1.500 euros y que sea el que ofrezca mejor sonido, y me refiero a que ese sonido sea lo más "analógico" posible.

No sé si la marca Naim destacaría en ello. Bueno, a ver si recomendáis alguno.

Saludos.