CD con 4 años. ¿ Merece la pena ?

Pues la cuestion es que me ofrecen un Consonance 2.2, version primera, con 4 años de poco uso ( eso dice ) por 700€. Como no es en mi ciudad no lo puedo ver ni probar.

¿ Como lo veis ?

Colega Juan A,el que un cd tenga cuatro años me parece una cuestión sin demasiada importancia;más puñetero es que lo tengas que pillar a ciegas,pero, como sabrás,este modelo está muy bien valorado por sus propietarios.Yo utilizo habitualmente tres lectores,de los cuales,sólo 1 es rabiosamente actual,pero el mejor,para mi gusto,es uno que lleva conmigo 6 años.Con ello quiero decir,que cuando un cacharro es bueno,no deja de serlo por el mero paso del tiempo;quizá no está a la última en cuanto a sobremuestreos y demás lindezas,pero ni lo notas.Yo de ti me lo pensaria muy bien con este aparato que te ofrecen a este precio tan interesante.Saludos

Si reamente esta bien cuidado y ha tenido poco uso yo creo que es un buen precio. Un saludo

Si te gusta cómpralo, 4 años no es nada.

buen aparato y un precio interesante, si su estado es correcto a por el, recuerda el cambio de valvula, se nota

Hola.

"con 4 años de poco uso (eso dice)"

¿Cuantas horas son poco uso?;Yo creo que aqui no es como en los coches que lo que realmente cuenta es la matricula,en 4 años un cd puede haber sonado durante 11 meses y aunque no llega a un año son un porron de horas.

Yo antes de pillarlo intentaria investigar mas sobre las horas reales de uso.


Un saludo.

Yo pienso que si esta bien cuidado, lo único que te puede pasar que dentro de un tiempo le tengas que cambiar la lente de lectura , esto no creo que represente mucho dinero y te volvería ha quedar como nuevo.
Yo tengo el 2.2.MKII y para mi ha sido una compra muy acertada .
saludos

Gracias a todos por vuestra opinion.
A mi es que me da miedo ya que pienso que a partir del tercer año entramos ya en período crítico.

Pero me ha chocado la opinión casi unánime de que merece la pena y la verdad es que a Encarni no le falta razón.

¿ Alguien sabe qué tal funciona el servicio técnico de Wrener ?

¿ Y como se investiga sobre el uso que le ha dado ?, seguro que me dice lo que quiero oir, pero bueno le llamaré a ver.
Hay una cosa que me da buena espina, y es que me ha dado un teléfono fijo por si quiero llamarle, el que te va a engañar siempre da móviles.

Otra cosa ...

¿ Qué diferencias hay entre el 2.2 y el 2.2 mkll ?

Bueno, saludos a todos

Yo tengo el Consonance 2.2, primera versión con unos cuatro años, y no tengo ningún problema de ningún tipo y no creo que los tenga en muchísimo tiempo, porque constructivamente tiene muy buen aspecto (mejor que el MKII). ¿Alguien ha escuchado los dos?

Por ese precio yo no lo vendería. Aprovecha!

Saludos.

en el tema de servicio de werner, yo mande el mio por problemas de lectura y transporte, y en poco mas de una semana lo tenia en casa, claro que estaba en garantia y lo mande por la tienda , las diferencias ni idea, los componentes cambian de lugar pero parecen los mismos, actualizaciones para seguir vendiendo supongo, realmente te queda tan lejos el vendedor?, lo ideal seria verlo antes, un saludo

foruu, no seras tu el vendedor?..... , es broma el interior del 2.2 solo lo he visto en fotos, pero a diferencia del cambio en la posicion de agunos componentes parecen identicos, puede que cambie el transporte pero no estoy seguro, cambia algun componente?, un saludo cordial.

Este es el interior del "MkI":



Y este el del "MkII":



¿Alguien conoce las diferencias de construcción y de sonido?

Saludos.

Hola,
pues, o se producen muchos transportes parecidísimos o el del mkI se parece muchísimo al de mi cd53 de marantz que casi seguro que no costó ni una tercera parte de estos 700€ que imagino que serán muchos más si es nuevo. Ahora sí, yo no tengo toroidal, que no sé si estos cacharros necesitan... en fin, yo no me preocuparía tanto por los 4 años (hay gente muy cuidadosa) si no por los 700€ por un cd con un transporte de plastiquillo...
Que quede claro que no le tengo manía a esa marca, tengo un cyber-10 del que estoy muy contento.

saludos

Fijaros en la posición de la válvula. En el 2.2 mk II está justo encima de esos condensadores Auricap. Oí hace unos meses que esa posición podría influir en la durabilidad de los condensadores debido al calentamiento de la válvula. En el 2.2 y en el 2.3 la válvula está justo al lado de una rejilla de ventilación en la parte trasera.
Con respecto al transporte, pues sí, de plástico, pero los he visto iguales en reproductores mucho más caros aún. Las excepciones pues ya veras, Essoteric, Spectral, Nagra, en fin, una pasta.

cierto foruu no se parecen en nada, pero el de la foto inferior no es el mio y te aseguro que es el 2.2 mk2, yo creia que el inferior era el 2.2 original, por eso lo del parecido entre ambos, parece que hay mas modelos de los que yo conocia, un saludo

Bueno , ha ver si mañana pongo unas fotillos del mio , para ver sin son iguales

foruu escribió:
¿Alguien conoce las diferencias de construcción y de sonido?

Hola:

Yo he tenido los dos. La diferencia entre ellos estriba en simples actualizaciones. El aspecto estético es prácticamente calcado a excepción del diseño de la placa frontal, el mando y la funcionalidad del mismo también. Una de las principales diferencias entre ambos es que en el modelo MKII la salida variable también es operativa en balanceado, mientras que en el 2.2 no era así. La posición de los componentes internos es diferente también.

En el modelo original (el Reference 2.2) existía un led azul que indicaba cuando era operativa la válvula ( creo recordar que a los 20/25 segundos) mientras que en el MKII ese led no existe, ya que la válvula es operativa casi al instante (sucede como en el Cary que ahora tengo). En su momento me preocupó ese detalle e incluso envié un mail a Opera que amablemente me respondió haciendome saber lo que ahora os he contado. Lástima que el hilo del Opera que estaba en Hificlass y donde copiaba y pegaba el mail citado se haya perdido.

Hay que tener en cuenta que dentro de cada versión existen variedad de modelos de mandos a distancia con diferentes funciones; los he visto sin la opción de salida variable y también con algún botón que impide alguna función secundaria.

Existe también otra versión, la 2.3, que creo que solo se puso a la venta en China y que es la que tiene el maestro Koko, que ya se ha encargado de describir. Me parece que esa versión no incorpora salida variable.

En el modelo actual la placa metalica frontal no es totalmente cuadrada como en el primer modelo, sino que es ligeramente mayor en la parte inferior, formando un ángulo oblicuo, que cambia ligerisimamente la apariencia estética del aparato.

Este es el modelo:





Estas son fotos de mi primer reproductor ( 2.2 ) donde se puede apreciar la ligerísima variación estética.







Esta otra es la del mando que tuve en la primera versión, con la salvedad que en lugar de A/B tenia +/- para regular el volumen de la salida variable.



Aqui hay otra foto que tiene el mismo mando del actual modelo ( Reference 2.2 MKII ) y el que vendí hace 3 meses:



La construcción de ambos es buenísima...extraordinaria y creo que si el CD está bien cuidado, la compra puede ser estupenda. Uno de los cambios obligados es la válvula; en ambos modelos la Sovtek es la elegida y con una válvula más lineal y equilibrada, como la Telefunken, el sonido gana enteros.

Saludos

papaito escribió:quizá no está a la última en cuanto a sobremuestreos y demás lindezas ,pero ni lo notas.

Si. Si se nota. Entre muestrear la señal a 44.1 Khz y hacerlo a 768 hay una diferencia evidente. No me parece que sea "una lindeza" lo del sobremuestreo.

Saludos

Con los lectores siempre se dice que la lente y el trasporte, etc. sufre con el tiempo, y es verdad. Pero si está cuidado ni 4 ni 10. Escuhalo y si te gusta no tengas dudas de que es un gran CD, si te va el sonido dulce, pero detallado, es de lo mejor (y olvidate del muestreo y esas cosas, si te suena bien y mejoras, no lo dudes).

Un gran CD.

Esa contrucción es de primera.

Saludos

Sorprende el interior del MKI, muy buena pinta... y con dos toroides ni más ni menos. Uno para la sección digital y otro para la analógica.

El MKII es más "normal".

Tiene muy buena pinta esta marca chinaca.

Si el colega DEMY lo dice.....será que tiene un oido más que privilegiado.Partiendo de esta base,todos los caharros con más de 5 años habria que tirarlos.Y va a ser que no.Enfin,que sin duda me quedo con la verisón "primitiva"de este Opera,mucho mejor construida,sobremuestreos y demás lindezas aparte.Saludos.

Kapton escribió:Sorprende el interior del MKI, muy buena pinta... y con dos toroides ni más ni menos. Uno para la sección digital y otro para la analógica.

Además las tres secciónes (digital, analógico valvular no balanceado y analógico balanceado) están separadas, en su placa correspondiente. Sonará igual pero...

Saludos.

Hola, yo creo que por 700 lereles te pillas un lector nuevo de marca puntera y con garantía.

Un saludo.

Qué es marca puntera?

Sony , por ejemplo.
Es una marca puntera.
Con altos acabados.
Fiable.
Y muchas prestaciones.
Pioneer.
Yamaha.
Incluso Teac-Esoteric puede ser una marca puntera.