Comparativas entre distintos DAC

Quiquese escribió:Hola, Jacob:

Yo tuve el M1, la primera versión, y no me gustó, algo soso y apagado para mi gusto, duró poco en casa.

En ese presupuesto te sugiero que contemples el ya mencionado TEAC 501 y el Asus Xonar Essence Stu, aunque también ofrece muy buenos resultado el Audioplab MDAC, algo más caro.

Un saludo,
Quique

Hola Quique, muchas gracias por tus recomendaciones.

Pues la verdad es que el Audiolab tiene una pinta impresionante, pero se me va de presupuesto , de los otros que me recomiendas el Asus parece que tiene buena prensa, lo que no sé es qué calidad tiene sus
acabados.

Un abrazo!

Interesante hilo yo te recomiendo que visites esta página: http://www.digitalaudioreview.net/the-darko-dac-index/

El especialista en Dac con una calidad excelente y un gran precio es Schiit, puedes mirar este:Schiit Bifrost Uber w/ Gen 2 USB.Yo poseo Schiit Modi una pequeña maravilla con lo básico para sonar como los ángeles.
Saludos

ALCON2 escribió:Interesante hilo yo te recomiendo que visites esta página: http://www.digitalaudioreview.net/the-darko-dac-index/

El especialista en Dac con una calidad excelente y un gran precio es Schiit, puedes mirar este:Schiit Bifrost Uber w/ Gen 2 USB.Yo poseo Schiit Modi una pequeña maravilla con lo básico para sonar como los ángeles.
Saludos

Hola Alcon2, muchas gracias por tu aportación, página muy interesante.

Por cierto, la marca Schiit es americana?

S2...

Musicalfidelity, has preguntado donde te dije ? , creo recordar que de esta marca Schiit se ha hablado varias veces, seguro que alguno tiene ese dac.

Si aún no te has cansado de leer puedes entretenerte mirando esta web y si eso preguntar al compañero Yugas en los foros de auriculares. http://www.oldnewsound.es/category/fuentes/dacs/

Juan A. escribió:Musicalfidelity, has preguntado donde te dije ? , creo recordar que de esta marca Schiit se ha hablado varias veces, seguro que alguno tiene ese dac.

Si aún no te has cansado de leer puedes entretenerte mirando esta web y si eso preguntar al compañero Yugas en los foros de auriculares. http://www.oldnewsound.es/category/fuentes/dacs/

Hola Juan.

Pues eso pasa, que cada vez que leo y releo más, más lío tengo , echaré un vistazo a la página que me facilitas.

Muchas gracias,
Un saludo.

Y la marca Lite, qué os parece?

S2...

musicalfidelity escribió:Y la marca Lite, qué os parece?

S2...

Si pillas el Dac-83 a buen precio genial...y si no:

https://www.audioplanet.biz/t52267-primeras-impresiones-de-mi-nuevo-dac-ampli-ifi-idsd-nano?highlight=ifi+nano

El mundo de los DAC es como la fórmula 1, si parpadeas te lo pierdes dada la rápida y contínua evolución del segmento, la propia IFI tiene el iDSD Micro que reproduce pcm 768 y DSD 512, archivos que todavía ni están en "la calle" ahi si creo que estarías asegurado de cara al futuro en cuanto a formatos reproducibles, aunque siendo sinceros lo que es verdaderamente el futuro, el presente y el pasado son la buena música y las buenas grabaciones.

Saludos.

Gracias Narayan.

De los que me comentas el DAC83 de lite se sale de mi presupuesto y del otro y esto es un error por mi  parte, no me sirve pues no lleva entrada de cable óptico y me es imprescindible para mi lector de cd.

S2 y muchas gracias.

Hola de nuevo MF si lees el post número 641 la propia IFI dice que el iDSD Micro lleva entrada óptica mediante un adaptador que va con el aparato, ellos lo llaman SPDIF inteligente

http://www.head-fi.org/t/711217/idsd-micro-crowd-designed-phase-3-david-elias-dsd-album-for-iclub-members-page-129/630

Hago constar que no tengo nada que ver con la marca.

Saludos.

Disculpa Narayan, pero al no ver la entrada de fibra óptica a simple vista no pensé que tuviese un adaptador.

S2

musicalfidelity escribió:Disculpa Narayan, pero al no ver la entrada de fibra óptica a simple vista no pensé que tuviese un adaptador.

S2

Yo tampoco lo sabía buscando en la web de la marca no pone nada y ha sido en Headfi donde he encontrado la información ya que creo que el proyecto se gestó entre los usuarios de esa web.

Saludos.

El Teac UD501 es una maravilla en relación calidad/precio, pero obligatoriamente hay que usar las salidas balanceadas, respecto de las RCA gana en todo. Y por muchísima diferencia.

Eso de las salidas balanceadas es primera vez que lo leo por aqui. Supongo que habras probado a hacer la comparacion.

De hecho tengo el dac desde hace seis meses. Lo había leído en algún foro, e hice la prueba en el equipo de mi padre, con un amplificador krell kav-400xi. Empezamos con las rca, por simple comodidad, ya que a las balanceadas de ese ampli tiene conectado el cd/sacd (krell evolution de 10.000 €). Al rato pasamos a las balanceadas, y el dac parecía otro. Si desde luego alguien tiene intención de probar el teac es fundamental hacerlo con las balanceadas. Yo tenia pensado jubilar el amplificador, un sony FA5ES, pero lo he ido retrasando porque me sonaba bastante bien. Después del teac en cuanto he podido he pasado a un Primare I32, este sí con un par de entradas balanceadas.
Respecto del teac la comparativa la hicimos con un Benchmark dac1 y un Oppo 105 y, si bien con las rca el teac simplemente se defendía, con las balanceadas (los tres) la historia cambió bastante. También comparamos el teac con el sacd, y sorprendentemente nos gustó más (700€ vs 10.000), siendo la fuente del teac un macbook pro, con amarra symphony como reproductor (amén de varias de las optimizaciones que pueden encontrarse en los foros de computer audiophile).
Un saludo.

yo tengo un dac matrix mini i que conecto a unos monitores krk vxt6 por balanceado y el cambio es abismal respecto a conectarlo por no balanceado, pero muy mucho e!

Ya es la segunda vez q escucho lo de la salida balanceada del teac501. Yo tengo uno, pero mis etapas no tienen entradas balanceadas y no he podido comprobarlo. Tanto se nota? No será la etapa en cuestión que va mejor en balanceado?

He mirado amplis con salidas balanceadas y el primero que he visto es el music hall a.70.2, unos 1200€ de na...

disaster_drum escribió:yo tengo un dac matrix mini i que conecto a unos monitores krk vxt6 por balanceado y el cambio es abismal respecto a conectarlo por no balanceado, pero muy mucho e!

Muchas gracias por tu aportación compañero.

Me pregunto, tú que tienes cables con extremos balanceados y RCA's o tu ampli también lleva entradas balanceadas?

S2

no no! en mi configuracion no hay ampli de pormedio, los monitores krk vxt6 son autoamplificados.
a lo que me refiero es que puedo conectarlos al DAC mediante rca no balanceado o por las salidas balanceadas de DAC. las diferencias son claras.
si lo conecto por no balanceado suena bien, pero por balanceado parece como si le quitaras un "velo" al monitor de delante, suena mas fuerte, mas limpio, mas bonito.
lo que si no cometas el error que ya en su dia yo cometi de conectar cacharros balanceados con cacharros no balanceados. hay gente que lo que hace es hacer un cable, en un extremo un rca y en el otro un xlr. eso no vale para nada.
tambien se que venden unas cajitas que no son muy caras que si que te convierten la señal en balanced/unbalanced. si pones cajas DI en google te salen un puñao.

Partiendo de que la salida rca de un aparato "majo" tiene un voltaje de salida de 2v o 2,2v, la salida balanceada dobla ese voltaje o hasta mas.
Con esto conseguimos que al ampli, etapa o monitor que va dirigido ese dac o cualquier aparato, tengamos unas ganancias menores, asi se consigue menos distorsion, menos calentamiento.....
si me equivoco en algo que me corrijan!!

franka escribió:Partiendo de que la salida rca de un aparato "majo" tiene un voltaje de salida de 2v o 2,2v, la salida balanceada dobla ese voltaje o hasta mas.
Con esto conseguimos que al ampli, etapa o monitor que va dirigido ese dac o cualquier aparato, tengamos unas ganancias menores, asi se consigue menos distorsion, menos calentamiento.....
si me equivoco en algo que me corrijan!!

En general esto es así, salvo algunos aparatos que tienen un voltaje similar tanto en la salida balanceada como en la RCA.
Pero es que el cable balanceado que une los contactos balanceados tiene TRES conductores que serían positivo o el cable de señal el neutro y el apantallamiento que conecta con las conexiones a tierra.
Eso significa que la señal además, en su paso por el cable no se ve afectada por "interferencias" eléctricas, magnéticas, de Radio frecuencia, etc.... debido al apantallamiento y si no estoy equivocado al ser "fase y neutro" la calidad de la señal es superior.
Porque en el RCA el neutro es la pantalla y/o la tierra.
Saludos.
Lord-ka

Echa la comparación entre la salida balanceada y digital, los 3 que estábamos presentes, no notamos diferencias. Decir que el dac era el teac 501.
Para mi, las diferencia entre la salid balanceada es que puede subir el nivel de salida y eso nos despiste....
Ese tipo de concesión, llamada canon por sus conectores, viene del mundo pro, donde las tiradas de cables son largas y se necesita tener mayor ganancia de salida para compensar las pérdidas por esas tiradas.

BlueNote escribió:Echa la comparación entre la salida balanceada y digital, los 3 que estábamos presentes, no notamos diferencias. Decir que el dac era el teac 501.

Interesante, compañero.

S2...

Si por digital te refieres a rca es la primera vez que leo que a alguien le suena igual. Para mí desde luego no es sólo cuestión de volumen.

Algo más de información: http://www.head-fi.org/t/632413/teac-reference-line-ud-501-usb-dac-dsd