Cambio a McIntosh

Estimados compañeros,

Llevo relativamente poco tiempo en esto de la Alta fidelidad, si bien me estoy enganchando mucho, pero soy un ignorante absoluto. Pido vuestra opinión para lo siguiente: tengo intención de cambiar de amplificador y se me plantean dudas, la duda que tengo es la siguiente, quiero pasar a previo + etapa y por supuesto continuando con las válvulas; las dos opciones que se me plantean: Lo que sí sería común es Un previo McIntosh, bien el C220 o el C2300, dependiendo de la disponibilidad económica que tenga en ese momento, pero la duda es en la etapa de potencia, una opción es la MC2102 y la otra opción de la que me ha hablado un amigo sería el utilizar dos etapas MC275 de manera simultánea y puenteadas a mono. El precio es muy parecido, por lo que no me importa excesivamente. Lo que sí parece que existiría es una diferencia importante en cuanto a potencia a favor de los dos MC275, pero tampoco la potencia es lo que más me importa, sino la calidad, de hecho en la actualidad tengo un unison research S6 con tan solo 35 w (según creo) y no echo de menos potencia alguna. Por si es importante para optar por uno u otros, mis cajas son unas Tannoy Stirling y no tengo intención de salirme de la serie prestige de Tannoy, es decir, que cuando las cambie lo haré por otras superiores de la misma marca y serie (unas kensington espeto), suelo usar sólo giradiscos (un Avid), el CD, que casi no lo uso, es un LINN (majic CD), y el 80% de la música que escucho es clásica, el resto Jazz o Blues.
Os agradecería enormemente vuestra opinión.

Hola farancon:

bonito equipo el que piensas montarte. Y porquè no un 2275?. Desde luego para mover tus cajas o las kensington o cualquier Tannoy con una MC 275 te sobra.

Puede ser que nos vieramos en CH sonido y hablaramos de esto?

Saludos

Jose

Efectivamente, de hecho tu eres el "amigo" (por abreviar) que me explicó lo de los 2 MC275. El MA 2275 es la proposición de Javier y por supuesto su criterio para mí es palabra de Dios, pero como tú dijiste, el MA 2275 es para quedarme ahí, y si quiero ir mejorando, tengo que pasar a previo y etapa.

Yo te puedo decir que Mchintos( valvulas clasica es mucho Mchintos )yo tengo la 275 clasica con valvulas Genalex KT 88 Gol Lion y un 2300 de previo ( una delicia ) su sonido es muy bueno tambien tengo la 402 ( transistores ) he tenido unas GRF Memory y la combinación es muy buena.
Saludos

Bienvenido al foro Farancon.Yo que soy un enamorado de Mcintosh,te podria decir que todo lo que he escuchado de esta marca me ha encantado,y te animo a que sigas a delante con tu proyecto,de pasar de Unison una escelente marca,a Mcintosh una marca soberbia.
Por supuesto que tu idea de hacerte con un conjunto de previo y etapa,as es acertadisima,siempre en mi opinion, mejor que un integrado,por bueno que este sea.Ya que el conjunto de previo y etapa,as nos ofrece una amplitud de escena y una espacialidad,que un integrado es mas dificil que ofrezca.
Un saludo.M

miguelito77 escribió:Bienvenido al foro Farancon.Yo que soy un enamorado de Mcintosh,te podria decir que todo lo que he escuchado de esta marca me ha encantado,y te animo a que sigas a delante con tu proyecto,de pasar de Unison una escelente marca,a Mcintosh una marca soberbia.
Por supuesto que tu idea de hacerte con un conjunto de previo y etapa,as es acertadisima,siempre en mi opinion, mejor que un integrado,por bueno que este sea.Ya que el conjunto de previo y etapa,as nos ofrece una amplitud de escena y una espacialidad,que un integrado es mas dificil que ofrezca.
Un saludo.M

Nunca escuché un Mac, pero siempre me he preguntado: Macintosh, mejor a válvulas o a transistores?.

Podríais definir en general, y sobre los modelos actuales las virtudes de unos y otros,(válvulas/transistores), y también sus defectos si los hubiera. Sldos.

elchicodelasválvulas escribió:

miguelito77 escribió:Bienvenido al foro Farancon.Yo que soy un enamorado de Mcintosh,te podria decir que todo lo que he escuchado de esta marca me ha encantado,y te animo a que sigas a delante con tu proyecto,de pasar de Unison una escelente marca,a Mcintosh una marca soberbia.
Por supuesto que tu idea de hacerte con un conjunto de previo y etapa,as es acertadisima,siempre en mi opinion, mejor que un integrado,por bueno que este sea.Ya que el conjunto de previo y etapa,as nos ofrece una amplitud de escena y una espacialidad,que un integrado es mas dificil que ofrezca.
Un saludo.M

Nunca escuché un Mac, pero siempre me he preguntado: Macintosh, mejor a válvulas o a transistores?.

Podríais definir en general, y sobre los modelos actuales las virtudes de unos y otros,(válvulas/transistores), y también sus defectos si los hubiera. Sldos.

Para mi la principal caracteristica del sonido Mcintosh,es su suavidad y control en todas las frecuencias, te sientas a escuchar un aparato de esta marca,bien sean transistores o valvulas, y se te pasan las horas y lo unico que quieres es seguir escuchando,ya que no te cansa.No pasa lo mismo con otras marcas que a la hora tienes la cabeza loca,por sus estragos en ciertas frecuencias.Aparte de que te quedas embobado mirando para los aparatos.
En fin, una delicia de escuchar y ver.
Un saludo.M

miguelito77 escribió:
Por supuesto que tu idea de hacerte con un conjunto de previo y etapa,as es acertadisima,siempre en mi opinion, mejor que un integrado,por bueno que este sea.Ya que el conjunto de previo y etapa,as nos ofrece una amplitud de escena y una espacialidad,que un integrado es mas dificil que ofrezca.
Un saludo.M

Hola,
me ha chocado esta afirmación.
¿tienes idea de las razones por las que, según comentas, tengamos más amplitud de escena y espacialidad superior con etapa+previo?
La verdad es que para mi, que no he escuchado esta marca, cuando he podido comparar integrado vs previo+etapa no he notado nada.
De hecho tenía entendido que simplemente te ponen los mismos componentes en dos "cajas" en vez de una.

saludos

miguelito77 escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

miguelito77 escribió:Bienvenido al foro Farancon.Yo que soy un enamorado de Mcintosh,te podria decir que todo lo que he escuchado de esta marca me ha encantado,y te animo a que sigas a delante con tu proyecto,de pasar de Unison una escelente marca,a Mcintosh una marca soberbia.
Por supuesto que tu idea de hacerte con un conjunto de previo y etapa,as es acertadisima,siempre en mi opinion, mejor que un integrado,por bueno que este sea.Ya que el conjunto de previo y etapa,as nos ofrece una amplitud de escena y una espacialidad,que un integrado es mas dificil que ofrezca.
Un saludo.M

Nunca escuché un Mac, pero siempre me he preguntado: Macintosh, mejor a válvulas o a transistores?.

Podríais definir en general, y sobre los modelos actuales las virtudes de unos y otros,(válvulas/transistores), y también sus defectos si los hubiera. Sldos.

Para mi la principal caracteristica del sonido Mcintosh,es su suavidad y control en todas las frecuencias, te sientas a escuchar un aparato de esta marca,bien sean transistores o valvulas, y se te pasan las horas y lo unico que quieres es seguir escuchando,ya que no te cansa.No pasa lo mismo con otras marcas que a la hora tienes la cabeza loca,por sus estragos en ciertas frecuencias.Aparte de que te quedas embobado mirando para los aparatos.
En fin, una delicia de escuchar y ver.
Un saludo.M

Y que tal el MA6300?, al parecer el benjamín de la firma no lleva los famosos transformadores de la casa, creo que se llaman autoformes o algo así, su sonido está la misma altura en general que sus "hermanos mayores"?

no sé, de cara al futuro, me está rondando una idea........, si cambiar el ECI-4 por algún Mac a transistores, alguno habéis podido comparar estos dos modelos: ELECTROCOMPANIET ECI-4 Vs. MAC transistorizado.
Sldos.

Gracias a todos por vuestros sabios consejos. Sí me interesa que me aclaréis si es real la diferencia previo+etapa o integrado, ya que donde suelo comprar (en quien confio plenamente), me recomienda un integrado, el MA2275, y no se si lo hace por que vaya poco a poco y no me meta en un gasto importante de una vez o porque verdaderamente no existe tal diferencia, o para mí no sea apreciable, dado mi muy escaso nivel. La duda me entró cuando hable con el chico de los 2 MC275, el cual ahora paradógicamente me recomienda el 2275. En definitiva, que cada vez lo tengo menos claro.

No, Farancon, simplemente y como barajabas varias posibilidades yo apunté una más. Podría haberte dicho tambien las 75 monofónicas. Al final esto es una cuestion de escuchar y sopesar lo que vale por lo que cuesta.

Si estás dispuesto gastarte lo que cuesta yo sin duda me iba a previo+etapa más que nada, y como te dije en su momento, por la versatilidad que esta configuración te da: te permite en caso de que lo necesites ampliar con una segunda etapa y configurarlas en mono, o bien combinar una etapa a valvulas y una a transistores, o vender la de valvulas y utilizar una etapa SS, o deshacerte del previo y quedarte con la etapa o...... El integrado (aparato espectacular) es lo que es o lo tomás a lo dejas.

Perdon por la intromision, pero viendo el nivel que manejas no me quedaria solo con Mcintosh ni de coña. La tendria como una mas y barajaria multitud de opciones antes de meter 8500€ en un integrado o mas en la opcion previo mas etapa-as.

Por ejemplo tienes unas etapas exdemo LA Audio en http://www.vienaaudio.com/ofertas.html (con los que no tengo nada que ver) a valvulas que no creo que sea mucho peor que la Mc.

Un saludo y mira que hay cosas por ese precio y mas bajo para aburrir.

Saludos.

Gracias ppcomo,

Entonces le pediré a Javier un previo 2300 y como etapa de momento me compraré un 275 (empezaré con uno usado si lo encuentro en condiciones) y con el tiempo y una caña y si procede, ya me compraré otro 275 o lo que cuadre.
Veo que eres un auténtico forofo. Estás todo el día al tanto.

Gracias Tenorio, y tienes que disculparme pero como ya he dicho, no tengo ni puta idea, sino no consultaría, si me sacas de tres marcas, no conozco nada más, y para quien me vende habitualmente (que es un gran tipo y me ofrece toda confianza) McIntosh es el summum.
Ppcomo ¿qué opinas tú de esas etapas a las que me remite Tenorio?

OJO te las he puesto por poner un ejemplo, es que hay tantisimas!!!!!

Por ejemplo esta marca tambien hace amplificacion a valvulas. Lo mas importante de esta marca que la podras probar en casa, en tu sala y con tus cajas.

http://www.manleylabs.com/hifimain99.html

Saludos.

Aqui tienes otra muy conocida:

http://www.audioresearch.com/products.html

Otra menos publicitada pero muy buena:

http://www.balanced.com/

Saludos.

sifong escribió:

miguelito77 escribió:
Por supuesto que tu idea de hacerte con un conjunto de previo y etapa,as es acertadisima,siempre en mi opinion, mejor que un integrado,por bueno que este sea.Ya que el conjunto de previo y etapa,as nos ofrece una amplitud de escena y una espacialidad,que un integrado es mas dificil que ofrezca.
Un saludo.M

Hola,
me ha chocado esta afirmación.
¿tienes idea de las razones por las que, según comentas, tengamos más amplitud de escena y espacialidad superior con etapa+previo?
La verdad es que para mi, que no he escuchado esta marca, cuando he podido comparar integrado vs previo+etapa no he notado nada.
De hecho tenía entendido que simplemente te ponen los mismos componentes en dos "cajas" en vez de una.

saludos

Hola Sifong, para mi lo que mas cuenta, es siempre la esperiencia personal,ya que la poca o mucha esperiencia que tengo en este mundillo me hace desconfiar de la fama o publicidad, que pueda tener ,o le puedan dar a un aparato en concreto.Te pongo un ejemplo:en su dia compre unas cajas fiandome de la buena publicidad y lo bien que hablaba todo el mundo de ellas,y bien las escuche y para mi no sonaban ni a tiros,me lleve una desagradable sorpresa,y la consecuente perdida de dinero,ya que todos sabemos que tal y como estan las cosas si quieres vender algo tienes casi que regalarlo.
Respondiendo a tu pregunta.Tecnicamente no te sabria decir,solo se que tenia un escelente integrado de una mas que aceptable categoria(mas de 4000pavos),pase a un conjuntode previo y etapa, y la gran diferencia que note fue precisamente eso,un sonido mas grande,mayor escena,mayor espacialidad.
Esto como yo he dicho antes fue mi apreciacion personal, que a lo mejor otra persona cambia y no nota nada,en eso no voy a entrar a discutir, cada uno tiene sus gustos y preferencias,y sabe si una cosa le suena mejor o peor.
Un saludo.M

Yo creo que cuando uno está dispuesto a pagar Mcintosh, lo hace basicamente por la estética, y es complicado cambiarlo por cualquier otra cosa. En cuanto a las configuraciones seguramente entre una 2275 y un 2300 y una 275 a ojos cerrados no hay cojones a diferenciar, pero la segunda te da posibilidades de configuración que no te da la primera. Es decir añadir más watios si fueran necesarios.

gracias ppcomo, está claro

Pienso que a estos niveles de dispendio, hay que valorar atentamente unas cuantas marcas del mismo nivel, y a ser posible, en configuración previo/etapas/s. Está claro que Mac's está fuera de toda duda, pero de aqui a ser el summum, habrian opiniones para todos los gustos, aunque eso si, el factor estético en este caso cuenta y mucho. Si pasamos de ello, aún seria más discutible.
Saludos

Porsupesto amigo Papaito,que si dejamos de lado el factor estetico,hay muchas buenas marcas en esa linea de precios.A mi personalmente me llaman la atencion estas:Pass,Gryphom,jeff rowland,Audio research,nagra.
Un saludo.

Evidentemente no es el sumum, porque nada lo es. Pero su peculiar estética creo no deja indiferente. En cuanto a si vale lo que cuesta, pues no joder, pero como casi cualquier cosa en esta afición, en eso Mc no es diferente. Su sonido, pues eso ya es cosa de cada uno.

Lo de valorar otras cosas, pues porqué no, uno puede volverse loco como y cuando quiera. Ahora que yo no cambio la MC 275 por otra etapa a valvulas, y no hablo de sonido hablo de amor a primera vista.

papaito escribió:Pienso que a estos niveles de dispendio, hay que valorar atentamente unas cuantas marcas del mismo nivel, y a ser posible, en configuración previo/etapas/s. Está claro que Mac's está fuera de toda duda, pero de aqui a ser el summum, habrian opiniones para todos los gustos, aunque eso si, el factor estético en este caso cuenta y mucho. Si pasamos de ello, aún seria más discutible.
Saludos

Josep , anda ....que no nos lo pasamos bien por los foros ni na . Yo voy a tener que empezar a cobrar por hacer recomendaciones

Hombre, para esto estamos José Luis, para pasarlo bien, no para complicarnos la vida. Pero tendremos que plantearnos eso del cobro y poner la mano, porqué de momento cae nada.
Insisto en el tema de Mac's. A esos niveles todo ha de funcionar de p.m, se le ponga el nombre que se le ponga. Personalmente, ni valoro el tema estético, valoro los resultados, que si además van acompañados de una carroceria agradable, mejor que mejor.
Saludos