Cuestión de amplificación y/o cajas

quino escribió:joder que toston pa dormirse . un saludo

Tu tomatelo como quieras, es tu realidad y tu percepción y tu gusto y tal y tal , pero yo me lo paso pipa. Con el permiso de Demy, cambio temporalmente mi firma.

Mingus escribió:

DEMY escribió:
Si utilizo palabrería barata es para que seas capaz de entender bla bla bla bla bla bla...

No es por ser maleducado Demy, pero ya me he cansado de tanto desvarío audiófilo sin sentido.
Edito para añadir. Chico, vives en una realidad totalmente subjetiva. En otras palabras vives en tu mundo, y en la realidad que te interesa (ahora generalizo, no me refiero sólo a la realidad sonora) o que crees que es cierta. De vez en cuando no te vendría mal poner los pies en la otra realidad, la objetiva, y apearte de cualquiera que sea el mundo en el que vives. Chao.

Saludos.

¡¡Jolinnnn, si te lo he explicado de la forma más objetiva posible!!!
l
¿Se puede saber que es lo que no se entiende de que un sonido escuchado en diferentes condiciones ambientales es interpretado de forma diferente?

¿Se puede saber que es lo que no se entiende de que la mera existencia de un fenómeno ( llama "fenómeno" o "estímulo" a la emisión de sonido, si quieres..para que no te pierdas mucho ) lo convierte en real, independientemente de los decibelios que el mismo lleve aparejados?

¿Se puede saber que es lo que no se entiende de que cada interpretación es libre, individual , que los gustos son producto del nivel de placer de las sensaciones que esa interpretación lleva apareja y que pueden ser diferentes ya que existen una serie de connotaciones de orden socio-cultural que lo hacen posible?

Venga, te voy a poner otro ejemplito, para que lo tengas más claro aún si cabe:

Imagina que estás en otro país y vas a comer a un restaurante, estando allí le pides al camarero que elija por tí . Al poco rato el camarero se presenta en la mesa con un rico plato lleno de cucarachas fritas y en su salsa, algunas lombrices babeantes y unos ciempiés "al dente" . Lo más probable es que te levantes de la mesa y salgas de allí espantado..jurando en hebreo ; el camarero extrañado pensará:

-¡¡Que bicho le habrá picado a este!!!

Al poco rato llega otro individuo, que pide al camarero que elija por él y que recibe el mismo manjar ofrecido al cliente espantado..que aún no ha parado de correr. El citado comensal traga y traga sin parar hasta dejar el plato más limpio que el suelo del Carrefour de billetes de 500€ . Al acabar el camarero le pregunta:

-¿ Qué le ha parecido la elección, señor?

A lo que el cliente le responde:

-Delicioso, simple y llanamente exquisito. Mis felicitaciones al chef...

Llegado a esta situación conviene preguntarse:

¿Cual es el fenómeno? ¿Qué es lo real? ¿Por qué son diferentes las interpretaciones? ¿Qué cliente tiene razón? ¿Está buena la comida o no lo está?

La respuesta es solo una:

El fenómeno o el estímulo es que se ha servido en un recipiente, una serie de ejemplares correspondientes al grupo de los insectos y gusanos anélidos; la percepción de ambos clientes ha sido la misma, es decir, la detección del hecho en cuestión...pero ( siempre hay un "pero" ) la interpretación de lo percibido es diametralmente diferente...mientras a uno de ellos las sensaciones que dicha interpretación le causa tiene un bajo o nulo componente de placer y satisfacción,lo que significa que no le gusta lo que tiene que comer y evidentemente la impresión que tiene del hecho es nefasta. En la otra parte tenemos al otro indiciduo, cuyas sensaciones son completamente diferentes y a resultas de ello tiene una impresión opuesta del hecho..de ahí las felicitaciones.

Si existe un estímulo, este es perceptible, si se percibe es interpretable; si se interpreta provoca unas sensaciones.. y las mismas nos causan una impresión. El proceso es común a cualquier individuo, lo que es particular es la interpretación del hecho...

Espero que ahora te haya quedado definitivamente claro. No me hagas tener que ponerte más ejemplos, que no se me dan bien Cada vez me lo pones más difícil..

Saludos

Sam escribió:

quino escribió:joder que toston pa dormirse . un saludo

Tu tomatelo como quieras, es tu realidad y tu percepción y tu gusto y tal y tal , pero yo me lo paso pipa. Con el permiso de Demy, cambio temporalmente mi firma.

¿Y tienes que cambiarla porque lo haya escrito yo?

Yo pensaba que ya lo sabías.. Me queda la tranquilidad que al menos tú hayas aprendido algo...

¡¡Para que vayan diciendo por ahí que aquí no se aprende nada!!! Además de audio..muchas otras cosas

DEMY escribió: Me queda la tranquilidad que al menos tú hayas aprendido algo...

Nunca sabré como agradecértelo

Sam escribió:

DEMY escribió: Me queda la tranquilidad que al menos tú hayas aprendido algo...

Nunca sabré como agradecértelo

No hay porque agradecer nada...

"Pasárselo pipa" está muy bien. Aprender y divertirse al mismo tiempo son acciones compatibles..

quino escribió:joder que toston pa dormirse . un saludo

Si. A tí todo lo que sea poner comas, puntos, tildes y mayúsculas te parece un "tostón" . La verdad es que no sé como lo haces...

Editado. Paso de pijadas. Dios, pero porqué no aprenderé a ignorar estupideces.

Bye.

Editado.

Mingus escribió:Editado. Paso de pijadas. Dios, pero porqué no aprenderé a ignorar estupideces.

Bye.

....

Retomando este viejo tema. ¿Cómo ha quedado el asunto?
Yo he escuchado las ATC 11 con una Naim 5i de 50 w y las movía perfectamente. Quizás los 30 w sean algo escasos. Lo que considero bastante importante con Naim es lo referente a los cables a las cajas, no sé si con todas, pero si con las ATC y no con todos los modelos, cosa un poco rara de explicar. Si ha probado los NACA 5 y siguió sin convencerle, mala cosa.

Hola a todos:

Sin ánimo de entrar en polémicas y respetando las opiniones de los demás (que por cierto comparto en su mayoría) me gustaría introducir dos parámetros que para mi son fundamentales: "EL TIPO DE MÚSICA QUE ESCUCHAS" y "TUS GUSTOS PERSONALES".

Existen infinidad de grabaciones que suenan mejor con un equipo de menor calidad que en uno de alta gama. Especialmente en estilos actuales, porque en las grabaciones se utilizan ratios de compresión demasiado elevados y se producen distorsiones y aberraciones que son muy perceptibles con los equipos de más clase y quedan medio disfrazados en los de menos nivel. Es algo así como la ropa ceñida, que le sienta bien al que tiene un cuerpo danone, pero no tan bien al resto de los mortales.

Personalmente, como no tengo un cuerpo danone procuro evitar la ropa ceñida, y como me gusta la música actual intento evitar los equipos demasiado jaiend. De hecho, tengo cuatro equipos de música y he tenido marcas valoradísimas en estos foros que a mi no me han gustado nada porque le sacan todos los "michelines" a muchas canciones que quiero seguir escuchando. Y eso se nota especialmente en estilos como: rock, indie, powerpop, house, hard, groove, alternative, etc.

No se si es el caso del compañero que abrió este hilo, pero posiblemente esté buscando un tipo de sonido que tenga más relación con parámetros como "pegada" "garra" "cuerpo" "textura" o "relieve" que con otros más habituales en este foro, como "naturalidad" "transparencia" o "escena"

Saludos

Pues precisamente Naim va bien con todos esos estilos que mencionas. Ni tiene tanta escena, ni trasparencia como otras marcas audiófilas. Pero es que 30 w sigo diciendo que son pocos para las ATC 11. Si fuesen 50 o 60, la cosa cambiaría.

Hola a todos.

Que sorpresa que este hilo siga aún vivo... la verdad es que no entré a poner mi elección final porque se había convertido en una "guerra" dialéctica que se desviaba un poco de mi intención original...

Al final vendí el Naim y me hice con una amplificador alemán por ebay a muy buen precio. El aparato en cuestión es un Lindemann Amp4.99 de 100w por canal; no es muy conocido por este foro, o al menos no lo he visto comentado nunca, pero tiene buena fama en alemania. Debo admitir que el sonido con las ATC ha mejorado y ya no produce ninguna fatiga, por lo que el tema de watios para estas cajas parece determinante.

Ojo, no digo que no haya personas que disfruten de sus ATC con amplis de pocos vatios, solo digo que con mi viejo Naim de 30w sonaban terribles y al cambiarlo por uno de más vatios mejoraron de forma clara. También puede que sea por las características de cada amplificador, pero como comenté con anterioridad, el Naim funcionaba a las mil maravillas con unas Monitor Audio de 90dBs, por lo que me temo que mis ATC necesitaban algo más de chicha.

En lo que respecta a los cables, Mittchell, lo cierto es que soy bastante excéptico respecto a sus bondades, pero debo admitir que el NACA5 es el único cable que he probado que permite apreciar un cambio en el sonido. La relación entre el Naim y las ATC mejoró con el NACA5, pero aún así se me hacía muy duro realizar audiciones largas...

Y es muy cierto lo que comenta el compañero Pepe Muñoz respecto a los gustos musicales de cada uno. Yo no estoy muy metido ni en el Jazz ni el la clásica (aunque disfruto como el que más de algunos discos básicos de Coltrane, Mingus y cia.). Normalmente suelo pasar el tiempo con discos de Free, Humble Pie, Ryan Adams, Nick Drake, Smiths, Toms Waits, Pearl Jam, Son volt... por citar unos pocos. La verdad es que, a pesar de sonar muy claras y correctas, las ATC no me hacen disfrutar tanto de esta música como el viejo Naim con unas cajas más corrientes.

El objetivo a largo plazo es encontrar una configuración de equipo donde calidad de sonido y diversión vayan a la par. Me temo que va a ser una búsqueda larga, por lo que intentaré disfrutar de los que tego ahora, y no volver a hacer cambios a lo loco...

Y nada más; si alguien ha llegado a tener un equipo como el que ando buscando, que no dude en comentarlo, para (muy) futuras audiciones

Un saludo a todos!