¡¡¡VAYA PARTIDAZO!!!

NADAL/NOLE

Escribo esto para relajarme un poco.

¡¡¡¡¡¡¡OOOOOOOOOLÉÉÉÉÉÉÉ´!!!

No tengo calificativos para este chaval.

Impresionante.

Manuel.

con dos.........................o mas..................... ......pelotas


un saludo
luis

Uffffffff Rafa para siempre...



Impresionante, lo vi perdido...

Espectacular sin mas.

Rafael Nadal es la única persona de este mundo (aparte de mi madre) a la que admiro profundamente

y ferrer a la final tambien

Pues nada, final española en París.

Estoy tan alegre como los franceses.

Manuel.

Con la cabeza, el tesón y la fuerza que tiene es una pena que Nadal no tenga un tenis más fácil (lease por fácil, por ejemplo, el juego de Federer) . Hace dos o tres años ya comenté a un amigo que, con la forma de jugar que tiene, estaba machacando su físico. No me equivoqué, poco tiempo después empezaron los problemas en las rodillas el resto de la historia ya la sabéis, Me da la sensación de que no le quedan muchos años de tenis.

Joder para un jugador que tenemos que tiene juego y cabeza (pocos que yo recuerde han tenido ambos atributos) se nos va a acabar muy pronto. Habrá que aprovechar cada oportunidad que nos dé de disfrutar de su tenis

Vamos Rafa!!!

Lo que es estar mal acostumbrados.

En Roland Garros hay dos finalistas franceses y un foro como este en Francia (y en todos los foros del mundo mundial) petarían internet.

Manuel.

Que tensión en el partido,estaba de los nervios,no sé como al final se ha salido con la suya.Llega un momento que el partido es sólo mental y en eso Rafa es el number one.Rafa es una leyenda viva,ojalá dure unos añitos más,pero con lo que ha ganado pasa a ser uno de los mejores en la historia.Soy valenciano y me gusta Ferru,pero Nadal es el niño de mis ojos.Pase lo que pase el Domingo ganamos,eso es lo importante,aunque ser el primero en ganar 8 grand slams del mismo campeonato,buufff.VAMOS RAFA.

Sin duda, le tienen que cambiar el nombre al torneo, ni roland ni naaa!!! NADAL
Un saludo, miguel

De acuerdo con Nadal, pero es su juego, fuerza y potencia, sin ellos no haría llegado donde llegó. El resto tienen que ser buenos, porque el físico es un Don natural, véase su tío el futbolista. En la final voy con Ferrer, me gusta su juego y es una gran persona, no digo que Nadal no lo sea.

En cuanto al desgaste de Nadal, no le veo con los 31 años de Ferrer llegando a una final de Gran Slam.

A disfrutar.

Acabamos de presenciar algo histórico.

VAMOS.

Manuel

no tendremos otro deportista como este en todo el siglo XXI

Jazz escribió:De acuerdo con Nadal, pero es su juego, fuerza y potencia, sin ellos no haría llegado donde llegó. El resto tienen que ser buenos, porque el físico es un Don natural, véase su tío el futbolista. En la final voy con Ferrer, me gusta su juego y es una gran persona, no digo que Nadal no lo sea.

En cuanto al desgaste de Nadal, no le veo con los 31 años de Ferrer llegando a una final de Gran Slam.

A disfrutar.

No te preocupes Jazz, la estrategia está clara, lo que tiene que hacer Nadal es no jugar siete meses al año y luego ganar siete de nueve finales jugadas que es lo que ha hecho hasta ahora:D si llega a estar bien de la rodilla y mejora el saque...ganando hasta los 35. Hablando de saques echad un vistazo a esta lista de los saques más rápidos de la historia, impresionante lo de las hermanas Williams

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jazz escribió:porque el físico es un Don natural,

En el caso de Nadal, el físico no me parece que sea un Don natural, sino un trabajo de muchos años y muy constante; eso para mí es lo más admirable, el trabajo constante, el ansia de superación. Como todos sabéis Nadal es diestro, pero se entrenó con la izquierda desde que empezó, para tener una ventaja frente a sus rivales, lo cual además hace que nunca pueda tener la fuerza en el saque igual al resto (no es su mano natural, por mucho que practique nunca podrá lograr una fuerza en el saque como si lo hiciera con la mano natural). Sin ser un super-clase, como lo es Federer (mucho mejor que Nadal técnicamente) y sin tener el estilo que tiene éste, fue capaz de bajarle de su pedestal a base de físico, un físico que él mismo se creó a base de trabajo y devolviendo golpes que nadie devolvía, a base de reventarse las rodillas; recordad que Federer se desesperaba, porque Nadal lo devolvía todo, le comió la moral tirándose a devolver y devolviendo lo imposible.

En la actualidad, y con las rodillas al límite, y como los supervivientes, ha adaptado su juego a sus actuales limitaciones físicas, ha cambiado la manera de golpear, ha cambiado el tensaje y la forma de la raqueta, golpea más fuerte y con más efecto, de modo que, aunque ya no llega a bolas que llegaba, sus golpes son mucho más demoledores (se acabará reventando el codo). Personalmente, eso es lo que admiro, no al que nace siendo un fuera de serie, sino al que se hace a base de tesón y fuerza de voluntad, pero lo admiro no sólo en él, sino en cualquiera de la calle que haga lo mismo en su vida diaria y en sus circunstancias.

farancon escribió:

Jazz escribió:porque el físico es un Don natural,

En el caso de Nadal, el físico no me parece que sea un Don natural, sino un trabajo de muchos años y muy constante; eso para mí es lo más admirable, el trabajo constante, el ansia de superación. Como todos sabéis Nadal es diestro, pero se entrenó con la izquierda desde que empezó, para tener una ventaja frente a sus rivales, lo cual además hace que nunca pueda tener la fuerza en el saque igual al resto (no es su mano natural, por mucho que practique nunca podrá lograr una fuerza en el saque como si lo hiciera con la mano natural). Sin ser un super-clase, como lo es Federer (mucho mejor que Nadal técnicamente) y sin tener el estilo que tiene éste, fue capaz de bajarle de su pedestal a base de físico, un físico que él mismo se creó a base de trabajo y devolviendo golpes que nadie devolvía, a base de reventarse las rodillas; recordad que Federer se desesperaba, porque Nadal lo devolvía todo, le comió la moral tirándose a devolver y devolviendo lo imposible.

En la actualidad, y con las rodillas al límite, y como los supervivientes, ha adaptado su juego a sus actuales limitaciones físicas, ha cambiado la manera de golpear, ha cambiado el tensaje y la forma de la raqueta, golpea más fuerte y con más efecto, de modo que, aunque ya no llega a bolas que llegaba, sus golpes son mucho más demoledores (se acabará reventando el codo). Personalmente, eso es lo que admiro, no al que nace siendo un fuera de serie, sino al que se hace a base de tesón y fuerza de voluntad, pero lo admiro no sólo en él, sino en cualquiera de la calle que haga lo mismo en su vida diaria y en sus circunstancias.

+1

Yo le veo mucho más mérito a la carrera de Nadal que a la de Federer... este último está acostumbrado a ganar fácil y cuando se le pone delante un hueso duro como Nadal le come la moral, jajaja.

Cuando me refiero un Don natural no me refiero a que no se esfuerce, o que sea zurdo, eso es técnica. Me refiero a su fisonomía y capacidades físicas, basta ver a sus tío el futbolista, un portento físico. Si unes a un portento físico las cualidades técnicas, y sobre todo mentales, tienes un Rafa Nadal.

Jazz escribió:Cuando me refiero un Don natural no me refiero a que no se esfuerce, o que sea zurdo, eso es técnica. Me refiero a su fisonomía y capacidades físicas, basta ver a sus tío el futbolista, un portento físico. Si unes a un portento físico las cualidades técnicas, y sobre todo mentales, tienes un Rafa Nadal.

+1000000000

Sigo pensando (a lo mejor me equivoco) que Nadal no es ningún portento físico, sino que simplemente tiene el físico que se ha currado, es únicamente fruto de su trabajo. Con independencia de ello, suy tío puede sí ser un portento, pero por el hecho de que el tío lo sea no significa que él también tenga que serlo.