AUDIO PLANET
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

Dos polémicas más

Página 2 de 2. Precedente  1, 2

Ir abajo

Dos polémicas más - Página 2 Empty Re: Dos polémicas más

Mensaje  LuxmanKing Lun Ago 27, 2012 11:25 pm

DrFunk escribió:Hala ... ahora el error de cuantificación !!! wallbash que, por supuesto, no tiene nada que ver con la frecuencia de muestreo y, mucho menos, con el teorema de N&S.

Si me permites una sugerencia, si intentas comprender estos temas, no recurras a fuentes de información "audiófilas" porque están llenas de chorradas.

Vale, tienes razon:
El error de cuantificación me lo he inventado yo.
Los filtros reconstructores son perfectos y con resoluciones infinitas.

Mejor asi ?
LuxmanKing
LuxmanKing

Cantidad de envíos : 397
Localización : Girona
Fecha de inscripción : 06/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Dos polémicas más - Página 2 Empty Re: Dos polémicas más

Mensaje  DrFunk Lun Ago 27, 2012 11:27 pm

LuxmanKing escribió:
DrFunk escribió:Hala ... ahora el error de cuantificación !!! wallbash que, por supuesto, no tiene nada que ver con la frecuencia de muestreo y, mucho menos, con el teorema de N&S.

Si me permites una sugerencia, si intentas comprender estos temas, no recurras a fuentes de información "audiófilas" porque están llenas de chorradas.

Vale, tienes razon:
El error de cuantificación me lo he inventado yo.
Los filtros reconstructores son perfectos y con resoluciones infinitas.

Mejor asi ?

El error de cuantificación depende del número de bits utilizado en cada muestra y no de la frecuencia de muestreo.

En cuanto la conversión D/A ¿En qué te basas para decir que los DACS cometen errores a la hora de realizar la conversión?

DrFunk
DrFunk

Cantidad de envíos : 7497
Localización : MD
Fecha de inscripción : 23/12/2008

Volver arriba Ir abajo

Dos polémicas más - Página 2 Empty Re: Dos polémicas más

Mensaje  LuxmanKing Lun Ago 27, 2012 11:38 pm

Efectivamente el error de cuantificacion depende del numero de bits de la palabra (16 en el CD) no de la frecuencia del muestreo.
Los DAC no es que cometan errores, lo que ocurre es que en la reconstrucción de la serie de valores estan limitados por la resolucion que tienen, no entregan una serie infinita de valores de salida.
Ademas los filtros reconstructores tiene una cierta "pendiente" (muy pequeña pero la tienen).
La señal de salida no puede ser exacta a la original pero si extremadamente parecida.

Haz una prueba, intenta explicar la reconstruccion de la señal tal como la hace un DAC a ver que pasa.

LuxmanKing
LuxmanKing

Cantidad de envíos : 397
Localización : Girona
Fecha de inscripción : 06/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Dos polémicas más - Página 2 Empty Re: Dos polémicas más

Mensaje  DrFunk Mar Ago 28, 2012 12:14 am

LuxmanKing escribió:
...
Haz una prueba, intenta explicar la reconstruccion de la señal tal como la hace un DAC a ver que pasa.


No, si yo no necesito hacer pruebas. Lo tengo clarísimo.

En fin Luxman, creo que no tengo nada más que decir.

Saludos cordiales
DrFunk
DrFunk

Cantidad de envíos : 7497
Localización : MD
Fecha de inscripción : 23/12/2008

Volver arriba Ir abajo

Dos polémicas más - Página 2 Empty Re: Dos polémicas más

Mensaje  LuxmanKing Mar Ago 28, 2012 3:06 am

DrFunk escribió:
LuxmanKing escribió:
...
Haz una prueba, intenta explicar la reconstruccion de la señal tal como la hace un DAC a ver que pasa.


No, si yo no necesito hacer pruebas. Lo tengo clarísimo.

En fin Luxman, creo que no tengo nada más que decir.

Saludos cordiales

Ni yo,

Un abrazo.
LuxmanKing
LuxmanKing

Cantidad de envíos : 397
Localización : Girona
Fecha de inscripción : 06/10/2011

Volver arriba Ir abajo

Dos polémicas más - Página 2 Empty Re: Dos polémicas más

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 2. Precedente  1, 2

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.