Corralito ?

La diferencia con Argentina es que en ese caso se robaron todo; por eso ese corralito era para respaldar dinero que "se supone que estaba en la cuenta" pero en realidad habia volado rato ya.

Este otro se supone que es para evitar la corrida masiva de fondos a Alemania.

Negros días parecen avecinarse.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Quizá haya algo de verdad, porque no es casualidad que en dos semanas tanto mi novia como yo, unos amigos y dos compañeros de trabajo hayamos pensado, sin haberlo hablado antes, en meter la pasta en un banco alemán, suizo o andorrano. Como a todo el mundo le dé por hacer lo mismo... Ya sabemos a dónde lleva el pánico.

Saludos y calma

Desde luego, es justo, lo que no hay que hacer, porque entonces si que vamos a estar jodidos.
Un saludo, miguel

Curiosamente ayer recibí un mail del banco diciendo que se limitarán a un máximo de 1000 Eu día las transferencias en la banca online.

Casualidad? Lo dudo mucho...

Saludos,

Vincula

Si no han hecho corralito en Grecia, país que no es que esté al borde del abismo sino que ya se ha precipitado en él y de donde han volado grandes cantidades de dinero hacia el exterior, dudo mucho que lo hagan aquí. De hecho, ahora solo me viene a la memoria un país donde recientemente hayan hecho un corralito: la maravillosa Argentina... así que tranquilos, por muy bajo que caigamos, nunca llegaremos al nivel de esa gente ni queriendo.

Un poco largo,copiado de otro foro :


LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL
Y EL NEW YORK TIMES
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado
por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de
Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en
Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de
Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento
bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme
influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los
cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de
artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es
de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente
Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de
su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza
HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se
habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal
banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres
de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus
propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín
y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el
padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las
grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la
propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con
un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los
autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto
público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir,
el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación,
escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo
económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las
causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos
citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a
recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia
Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa
–según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal
total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio
Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión
realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir
una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York
Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo
investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal
desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado
tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega
a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la
investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar,
que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el
argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas
porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha
indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial
que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula.
En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de
la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades
sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones
de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado
los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el
silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a
Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco
Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta
mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes
en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino
también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme
importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación
financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a
publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio,
no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.
15-01-2012
Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y
Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Vincula escribió:Curiosamente ayer recibí un mail del banco diciendo que se limitarán a un máximo de 1000 Eu día las transferencias en la banca online.

Casualidad? Lo dudo mucho...

Saludos,

Vincula

No tiene nada que ver.

Por otro lado, Krugman lleva diciendo de todo, entre otras cosas muchas idioteces, desde hace un par de años. Es verdad que con alguna acertará, y alguno dirá aquello de ya lo dijo..., ya que ha dicho de todo, y lo contrario.

Yo, como no tengo ahorros (lo gasto todo en música y en viajes) no problemo.

Tranquilos, muchachos, hay que confiar en que todo mejore, porque ya estamos en mínimos.

O por lo menos que no empeore más.

No tengáis ninguna duda que caminamos con paso firme al cataclismo y que este no tardará mucho, a lo sumo es cosa del medio plazo. Estamos a punto de asistir a situaciones que nunca hubiéramos creído que se producirian en este país.

Al tiempo.

Saludos.

SACDófilo escribió:Yo, como no tengo ahorros (lo gasto todo en música y en viajes) no problemo.

Tranquilos, muchachos, hay que confiar en que todo mejore, porque ya estamos en mínimos.

Hace dos años que nos dicen que estamos en mínimos y que hemos tocado fondo, pero el fondo sigue estando allá abajo.

Hamlet escribió:

SACDófilo escribió:Yo, como no tengo ahorros (lo gasto todo en música y en viajes) no problemo.

Tranquilos, muchachos, hay que confiar en que todo mejore, porque ya estamos en mínimos.

Hace dos años que nos dicen que estamos en mínimos y que hemos tocado fondo, pero el fondo sigue estando allá abajo.

Lamentablemente creo que es así. Que todavía no hemos tocado fondo... nunca pensé que este abismo fuera tan profundo ¡¡¡
por mi profesión viajo bastante y se cansa uno de ver tanto local que se alquila o se vende, de que casi en cada edificio se vendan pisos, de negocios vacíos, con apenas personal... de tantos polígonos industriales con naves cerradas y en alquiler, de bloques de pisos a medio construir, de grúas y demás andamiaje abandonado... una pena.
Está claro que algún día saldremos de esta, se ha salido de peores como la posguerra, pero la verdadera pregunta del millón es: ¿cuándo?

Pregúntaselo a un japonés.

wilsoniano escribió:
Está claro que algún día saldremos de esta, se ha salido de peores como la posguerra...

Ahora estamos en la "posguerra de Irak".

GSeoane escribió:

Vincula escribió:Curiosamente ayer recibí un mail del banco diciendo que se limitarán a un máximo de 1000 Eu día las transferencias en la banca online.

Casualidad? Lo dudo mucho...

Saludos,

Vincula

No tiene nada que ver.

Por otro lado, Krugman lleva diciendo de todo, entre otras cosas muchas idioteces, desde hace un par de años. Es verdad que con alguna acertará, y alguno dirá aquello de ya lo dijo..., ya que ha dicho de todo, y lo contrario.

Muy probablemente tenga usted razón. Tampoco es mi problema, no poder transferir más de 1000 Eu al día, al mes o al año. Será la paranoia de pensar que aún queda medio mes para cobrar Con la que está cayendo, la mujer al borde de sus nervios, los ahorros casi desvaneciéndose y tres enanos, como dicen mis amigos, menos mal que soy funcionario. Por lo menos voy a poder pagar mi casa. Para el resto me he apuntado a clases de equilibrismo en un circo itinerante. El circo va cambiando de nombre según la intensidad de la función: Mercadona, Repsol, Panadería Obrador, Talleres Brío, etc.

Aún tengo circo. Que no me falte el pan. De todas formas este país nunca ha sido otra cosa. Pan y circo. El resto es un espejismo en el desierto.

Saludos,

Vincula

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Un saludo, miguel

Yo soy más de El Roto:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos,

Vincula

Curiosa portada de un periódico italiano, donde la noticia gráfica en portada presenta a Italia bastante peor que España.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]