Las prospecciones petrolíferas en las costas de Canarias (Editado)

Orejones, es muy facil averiguarlo, pero no esperes que los grandes medios te lo cuenten. Si te sirve esro...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aunque tienes muchos ejemplos de que algo huele mal... tenías hasta hace poco a un cazador y fortuna de desconocido origen como presidente de honor de WWF.

Saludos.

Flick4 escribió:Orejones, es muy facil averiguarlo, pero no esperes que los grandes medios te lo cuenten. Si te sirve esro...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aunque tienes muchos ejemplos de que algo huele mal... tenías hasta hace poco a un cazador y fortuna de desconocido origen como presidente de honor de WWF.

Saludos.

De que la Fundación Rockefeller colabore con cien o ciento cincuenta mil dólares al año, una minucia que además es desgravable de su declaración de renta (no olvides que mejorar su situación frente al fisco es la razón de ser de no pocas de estas fundaciones) a ser propietarios de la organización hay una distancia cuando menos considerable. De hecho, la Turner Foundation, sin intereses conocidos en el mundo del petróleo, ha sido más generosa...

Seamos sensatos, que tampoco cuesta tanto. Por mi parte, pienso seguir contribuyendo con mi misérrima aportación mensual.

Un saludo

Noncondition escribió:Pues es un porcentaje, en esta clase de sondeos, más que aceptable ...

Vols dir?

Pues ni idea, le preguntaré a Condoleezza Rice..

orejones escribió:

Flick4 escribió:Orejones, es muy facil averiguarlo, pero no esperes que los grandes medios te lo cuenten. Si te sirve esro...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aunque tienes muchos ejemplos de que algo huele mal... tenías hasta hace poco a un cazador y fortuna de desconocido origen como presidente de honor de WWF.

Saludos.

De que la Fundación Rockefeller colabore con cien o ciento cincuenta mil dólares al año, una minucia que además es desgravable de su declaración de renta (no olvides que mejorar su situación frente al fisco es la razón de ser de no pocas de estas fundaciones) a ser propietarios de la organización hay una distancia cuando menos considerable. De hecho, la Turner Foundation, sin intereses conocidos en el mundo del petróleo, ha sido más generosa...

Seamos sensatos, que tampoco cuesta tanto. Por mi parte, pienso seguir contribuyendo con mi misérrima aportación mensual.

Un saludo

Sensato también es saber a quién le da uno su pasta. Si no lo tienes muy claro, y parece que no, no deberías soltar un duro, seguro que por la calle ves cada dia a gente que le iría muy bien una ayuda, por ejemplo. Por supuesto es una opinion, ni siquiera una sugerencia, no lo tomes por ese lado por favor.

Saludos.

Saludos.

Pues cada vez que abren la boca es para………… mejor que sean menos prepotentes, y empiecen a tratar a las colonias de otra manera, pues pueden pasar muchas cosas. Y el ejército creo que podría haber contenido a las zodiacs de otra manera, se han comportado con la misma “garrulez” que el gobierno.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos

jmpg escribió:Pues cada vez que abren la boca es para………… mejor que sean menos prepotentes, y empiecen a tratar a las colonias de otra manera, pues pueden pasar muchas cosas. Y el ejército creo que podría haber contenido a las zodiacs de otra manera, se han comportado con la misma “garrulez” que el gobierno.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos

¿De que colonias hablas?. Aunque te moleste, España no tiene colonias.

Otra cosa es lo que tu quieras interpretar, pero claramente, te equivocas. Que aburrimiento de jerga separatista.

Saludos

Bueno si tú lo dices será verdad.
Saludos

Leyendo las declaraciones del ministro Soria, parece que habla el portavoz de Repsol y no el máximo responsable del turismo en España. Eso es lo que más me asquea, no el comportamiento de la petrolera en este caso (Repsol mira por sus accionistas y maximizar sus beneficios) sino el del psudoministro.
Por cierto, de la Biblioteca Insular no habla. Está calladito. ¡que yo la levanto contra viento y marea! Jose Manuel, que no, que no se puede. Que las leyes hay que respetarlas. ¡que no, que cambio el Plan de Ordenación Urbana de la Ciudad y ya está!. Ahora resulta que hay que derribarla. ¿Pagará Soria el coste de todo?. ¿Hacemos apuestas?.
Como diría alguien, es la misma vieja historia. La del político inepto que se cree que todo es suyo, toma las decisiones sabiendo que si falla, no paga. Paga el contribuyente.
Contribuyente español que cree que el petroleo, si lo hay, es suyo. No, es de una empresa privada. Me da igual que el presidente sea vasco, navarro o argentino. Al igual que sus accionistas.

LUDOVICO escribió:

Noncondition escribió:Pues es un porcentaje, en esta clase de sondeos, más que aceptable ...

Vols dir?

Pues ni idea, le preguntaré a Condoleezza Rice..

Normalmente, si los sondeos se llevan a cabo es por que existe la certeza de que hay petróleo. Si el yacimiento, por su naturaleza y características, permite extraer alrededor de un 30 %, ya sería rentable. La combinación de ambas circunstancias llevaría a un porcentaje del orden del 15 % de posibilidades de éxito, es decir, el descubrimiento de petróleo cuya extracción sea rentable. En unos dos meses se conocerán los resultados.

Saludos.