Manipulación de los medios de comunicación.

Hace dos dias comí con un politico de alto nivel de mi comunidad autónoma. Uno de los temas de conversación fue la manipulación de los medios de comunicación. Y no era una manipulación en el sentido de cambiar la realidad (qeu también) sino que tienen la capacidad de influir sobre los políticos. Unos ejemplos.
Este político dijo en una rueda de presa que había renunciado a sus dietas (la comida la pagó de su bolsillo) y que, debido a que no se habían prorrogado los presupuestos generales del estado, no se podría aplicar ninguna subida salaríal a los funcionarios.
Al dia siguiente la noticia fue...... el politico tal dice que no se va a subir el sueldo a los funcionarios (hay una gran diferencia entre no poder subir el sueldo y no querer subir el sueldo). De la renuncia a las dietas, no se dijo nada.
Otro ejemplo. Se nombro como asesor a un hijo de un politico. Los del propio partido (digamos que la familia que estaba en contra de ese político y que le están segando la yerba bajo los pies) llamaron a sus contactos en los medios de comunicación. Durante una semana entera, salio la noticia del amigismo, enchufismo, etc.
Creo que con esta actitud, los medios de comunicación consiguen influir sobre los políticos. Otro ejemplo: este persona de la que hablamos quería cargarse al sr.X, que es un pedazo de chorizo pero que muy chorizo. No lo ha podido hacer porque ya le han llegado indirectas de que no iba a durar dos dias porque dos medios de comunicación (periodico y tv autonómica) van a ir a por él (si os preguntais porque dos medios de comunicación defienden a un chorizo... esta claro qeu es por interes económico de quien está detras de esos medios de comunicación).

Evidentemente nadie en el mundo soporta incólume un análisis bajo el microscopio (quien no ha conducido con alguna copa de más¿¿??... pues imaginaos que al dia siguiente saliese una noticia con vuestra foto diciendo.... el presidente de tal... borracho perdido y poniendo en riesgo la vida de ancianitas). 1 semana con la misma noticia y creo, que la gran mayoria de las personas diría... este político es un asesino.
La mayoría leemos las noticias por titulares que son muy engañosos y están teledirigidos (ejemplo básico... hace un tiempo, el pais sacaba fotografías horrorosas de rajoy cada vez que daba una noticia sobre él). Las noticias son demasiado rápidas, el dia a dia no nos deja tiempo para la refelxión. Por último, la inmensa mayoría de las personas buscan la información que les ratifique en sus pensamientos, no se busca información para tener ideas objetivas de las cosas.
Concluyo diciendo que emho hoy en dia los "informativos" sólo deforman la realidad interesadamente. ¿No sería mejor no informarse y sólo formarse en algunos temas?

Saludos y siento el ladrillo

Vivimos en una realidad digamos que inventada. No te creas nada más allá de la puerta de tu casa. La prensa escrita está en manos de una persona prosistema, el señor Murdock, y las agencias Reuters y Efe en manos de los Rockefeller. Nos venden lo que ellos quieren. Otra cosa es que queramos verlo. Desde luego leyendo los panfletos de noticias y los desinformativos, lo único que conseguiremos es no enterarnos de nada y que sigamos durmiendo la larga siesta siendo esclavos del trabajo, de las hipotecas, hinchando nuestros egos en una sociedad en la que es mejor el que la tiene más larga, viviendo de falsas ilusiones. Por suerte, cada vez más gente está despertando. Llevamos muchos, muchos años, más bien siglos totalmente engañados de lo que somos y el poder que poseemos como seres humanos. Cerciorense de todo lo que vean y escuchen, los trucos de magia son difíciles de ver.
Ojalá todas las noticias que manipulan fuesen del tipo que comentas pero va a ser que no. Tan sólo son pequeños actos de una gran obra de teatro mucho más extensa.

Como ejemplo tienes lo que nos han vendido de Libia y lo que en realidad es:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No os desasoseguéis demasiado con esto. La realidad no existe. Lo que existen son las distintas realidades de cada uno. Te vas al cine con cinco amigos a ver una película, y a la salida cada uno te cuenta "su" película. ¿Existe "la" película? Evientemente no. El ser humano, desde que abandonó el paraiso terrenal, tiene vedado el acceso a la supuesta realidad real. La objetividad como algo absoluto es una quimera. Y cuando viene alguien a decirnos lo manipulado que está esto o aquello y nos viene a contar "la realidad" de lo que pasa, pues hay que tomárselo como otra óptica más. No nos queda más remedio que hacernos una composición de lugar propia de las cosas a través de distintas fuentes y distintas opiniones, unas nos parecerán más fiabes y otras menos. Pero nadie es objetivo, porque todos vemos a través de las gafas de nuestros prejuicios.

Los medios de "información" no existen, son, cuando menos, medios de "opinión" y ésta, siempre está dirigida por unos determinados intereses. Desde siempre, los partidos políticos han sido parte, bien de forma directa o indirecta, del accionariado de estos medios. El caso más claro es el de los medios públicos. Su línea editorial apunta en función del partido gobernante. Entre los que conozco, un caso clarísimo, es el de Telemadrid, que no se corta un pelo.

En fin que asquito.

Ya, pero cuando la manipulación y la mentira influyen en nuestra vida, capando nuestra realidad o la de cada uno, como tu dices, en todos los sentidos, dá que pensar. Las cosas podrían ser mucho más fáciles en este hermoso planeta.

Jeremias johnson escribió:No os desasoseguéis demasiado con esto. La realidad no existe. Lo que existen son las distintas realidades de cada uno. Te vas al cine con cinco amigos a ver una película, y a la salida cada uno te cuenta "su" película. ¿Existe "la" película? Evientemente no. El ser humano, desde que abandonó el paraiso terrenal, tiene vedado el acceso a la supuesta realidad real. La objetividad como algo absoluto es una quimera. Y cuando viene alguien a decirnos lo manipulado que está esto o aquello y nos viene a contar "la realidad" de lo que pasa, pues hay que tomárselo como otra óptica más.

Hay una diferencia substancial entre la subjetividad y la manipulación. Tu hablas de lo primero. Yo hablo de manipulación pura y dura, teledirigismo, conducción de la masa en función de lo que se dice o muestra. Es muy pero que muy distinto.

DrFunk escribió:Los medios de "información" no existen, son, cuando menos, medios de "opinión" y ésta, siempre está dirigida por unos determinados intereses. Desde siempre, los partidos políticos han sido parte, bien de forma directa o indirecta, del accionariado de estos medios. El caso más claro es el de los medios públicos. Su línea editorial apunta en función del partido gobernante. Entre los que conozco, un caso clarísimo, es el de Telemadrid, que no se corta un pelo.

En fin que asquito.

Totalmente de a cuerdo. Quien traslada la información lo hace a su manera; según sus interpretaciones, sus prioridades y, sobre todo, lo que desea que el receptor, perciba.

Los medios de comunicación muy afines a sectores políticos son una claro ejemplo de esto.

MILDOTT escribió:

Jeremias johnson escribió:No os desasoseguéis demasiado con esto. La realidad no existe. Lo que existen son las distintas realidades de cada uno. Te vas al cine con cinco amigos a ver una película, y a la salida cada uno te cuenta "su" película. ¿Existe "la" película? Evientemente no. El ser humano, desde que abandonó el paraiso terrenal, tiene vedado el acceso a la supuesta realidad real. La objetividad como algo absoluto es una quimera. Y cuando viene alguien a decirnos lo manipulado que está esto o aquello y nos viene a contar "la realidad" de lo que pasa, pues hay que tomárselo como otra óptica más.

Hay una diferencia substancial entre la subjetividad y la manipulación. Tu hablas de lo primero. Yo hablo de manipulación pura y dura, teledirigismo, conducción de la masa en función de lo que se dice o muestra. Es muy pero que muy distinto.

Efectivamente, tenéis razón, no es lo mismo. La cuestión es que tampoco es nada fácil ni objetivo trazar la línea divisora entre subjetividad y manipulación. Si consideramos que ésta última es hacer un relato sesgado de algo y conscientemente con el afán de influír, pues casi podemos concluir que en general todos los medios de comunicación manipulan según los intereses que sean. De hecho las sociedades democráticas que conocemos se basan en los equilibrios entre la diversidad de discursos manipulados. Estamos obligados a manejarnos en la selva y leer entre líneas. Y a tener mucho cuidado también con los discursos a contracorriente que pretenden señalar la impostura de todos los demás. Al final la cuestión se resuelve en una cuetión cuantitativa: el nivel de manipulación que estamos dispuestos a tolerar. Es como la contaminación atmosférica, hay grados aceptables y niveles de asfixia, pero nunca el aire es totalmente limpio.

Feliz fin de semana