La criogenización en los cables

yebra, a mi el tema de la criogenzacion no me interesaba mucho, pero tu ultimo post lo encuentro tan interesante que ahora mismo me voy a comer un bocadillo de chorizo criogenico, con cristales rellenos de cerveza fresquita , un saludo a todos, seguire leyendo en breves momentos y con la panza llena.

francisco martin diago escribió:yebra, a mi el tema de la criogenzacion no me interesaba mucho, pero tu ultimo post lo encuentro tan interesante que ahora mismo me voy a comer un bocadillo de chorizo criogenico, con cristales rellenos de cerveza fresquita , un saludo a todos, seguire leyendo en breves momentos y con la panza llena.

Joer francisco, el chorizo criogenico debe resultar un poco duro, aunque bueno con una cerveza revenida lo mismo hasta lo consigues pasar bien.

Pues a mí sí que me interesa el tema de la cristalografía, Yebra.
Y lo del chorizo no lo pillo.
Y, aunque sea un tema ajeno al audio, seguro que a más de uno nos vendría bien conocer algo al respecto.
Un saludo.

Siempre resulta interesante aprender cosas nuevas. Me ha ayudado a entender que estamos ante otra tomadura de pelo, esta vez de cables.
Saludos

perdon si mi post a molestado a algun forero, no era mi intencion, solo me a hecho gracia la comparacion de yebra y me he dejado llevar, una vez mas pido disculpas a todos.

berättar senare escribió:

DEMY escribió:De acuerdo que si el proceso es ese muchas marcas no lo cumplirán, pero suponiendo que alguna de ellas pudiese hacerlo de esa manera ¿Cuales serían las ventajas de ello?

Pues si los de Furutech tienen razón y un monocristal tiene ventajas, el templado a temperatura tan baja provocará muchos cristales muy pequeños y por tanto el cable "criogenizado" será peor.

¿ Debemos entender que ese "será peor" que has posteado, equivale a que su utilización podría hacer que el sonido pudiese variar también?

Saludos

francisco martin diago escribió:perdon si mi post a molestado a algun forero,

Jo, macho, no creo que hayas molestado a nadie.
Un poco de humor siempre viene bien.

Un poco más de humor: bebo agua mineral; sí, desmineralizada por un filtro de ósmosis inversa.

Bueno, eso del hielo tetraédrico es un comentario que leí en cierta ocasión, de uno de esos científicos que esgrimen que la vida viene de fuera. Dada la variedad de estados de la materia no lo pongo en duda.

No entiendo qué se pretende con la crionización. Que yo sepa, el alambre se hace mediante tracción de una barra metálica a la que se obliga a pasar por una especie de embudo, o mandril de material duro, para que no se desgaste y refrigerado porque se calienta mucho. Creo que suele utilizarse el diamante, aunque también se puede utilizar carburo de wolframio.

Supongo que lo que se pretende es forzar la reorganización de los cristales, no de forma aleatoria, es decir un vidrio, sino mediante presión conseguir un repliegamiento de los cristales que tendría propiedades magnéticas. Si alguien puede ilustrar el tema, pues adelante.

DEMY escribió:

berättar senare escribió:

DEMY escribió:De acuerdo que si el proceso es ese muchas marcas no lo cumplirán, pero suponiendo que alguna de ellas pudiese hacerlo de esa manera ¿Cuales serían las ventajas de ello?

Pues si los de Furutech tienen razón y un monocristal tiene ventajas, el templado a temperatura tan baja provocará muchos cristales muy pequeños y por tanto el cable "criogenizado" será peor.

¿ Debemos entender que ese "será peor" que has posteado, equivale a que su utilización podría hacer que el sonido pudiese variar también?

Saludos

Tú eres especialista en entender lo que quieras pero ese "sera peor" está relacionado con la condición "si los de Furutech tienen razón". Si no te queda claro es cosa tuya, está escrito muy claro.

Por experiencias anteriores sé que has montado todo este hilo porque te has encaprichado de un cable y esperas que alguien te dé una razón objetiva para la solemne estupidez que vas a hacer comprándolo.

En los foros suele haber opiniones para todos los gustos pero en esta ocasión NADIE te recomienda que tires el dinero de esa manera. No intentes darle la vuelta a mis palabras, si no te gusta lo que digo espera a que otro te alabe el gusto o simplemente compra el puñetero cable y déjanos en paz.

¡¡ ¿Me vais a decir que con todas las modificaciones que se hacen en la riogenización, que si metales por acá, que si cristales por allá,no hay diferencias en el sonido?!!

¡¡Bahhh, no me lo creo!!!

Por cierto, yo tengo una pregunta al respecto de algo leido anteriormente:

¿Si algo es "peor" ( sin entrar a calificar subjetivamente el término) y definíendolo como "de inferior nivel cualitativo que con aquello a lo que se compara" ,se supone que los resultados serán peores, no?

Si hablamos de sonido ¿No podríamos pensar que ese "peor" equivale a "diferente" ?

Saludos

No me vale el ejemplo de los coches y eso de que "se traslada de la misma manera a alguien de un punto a otro, independientemente del vehículo en que se le traslade", porque aunque evidentemente el traslado se hará efectivo...no se le traslada igual, ni en las mismas condiciones y el resultado del mismo tampoco tiene que ser igual.

DEMY escribió:¡¡ ¿Me vais a decir que con todas las modificaciones que se hacen en la riogenización, que si metales por acá, que si cristales por allá,no hay diferencias en el sonido?!!

Tienes toda la razón, con todas esas movidas bizarras que les hacen tienen que sonar mejor y más costando lo que cuestan. Qué envidia me das, se me hace el culo pepsicola de pensar cómo debe sonar aquello.

¡¡Uyyy! ¿Por qué te has puesto así?

Bueno, vamos a ver:

berättar senare escribió: Tú eres especialista en entender lo que quieras pero ese "sera peor" está relacionado con la condición "si los de Furutech tienen razón". Si no te queda claro es cosa tuya, está escrito muy claro..

¿Y como sé yo si los de Furutech tienen razón? ¿No has pensado todavía que si ellos dicen eso puede ser porque no los fabrican? ¿Tú no opinas o que?

Por cierto, como yo soy especialista en entender lo que se ha escrito, en ningún momento he citado que lo hayas hecho tú ( incluso quoteo el párrafo) ...sino que he escrito lo que has posteado, haciendo referencia a "será peor" que eso si lo has aspostillado tú, sin hacer alusión a la autoría del resto, aunque se entiende por el quote,claro.

Como los de Furutech no están en el foro, he tenido que hacer la pregunta y a la coclusión de si son diferentes por ser peores no es muy complicado llegar...

berättar senare escribió:Por experiencias anteriores sé que has montado todo este hilo porque te has encaprichado de un cable y esperas que alguien te dé una razón objetiva para la solemne estupidez que vas a hacer comprándolo..

¿Que importancia tienen tus "experiencias anteriores" ? ¿Se supone que uno de los motivos por el cual se monta un hilo es porque existen dudas al respecto de algo y se decide consultar; de lo que me encapriche o no es asunto mio y en eso no te corresponde a tí involucrarte.

berättar senare escribió: No intentes darle la vuelta a mis palabras, si no te gusta lo que digo espera a que otro te alabe el gusto o simplemente compra el puñetero cable y .....

¿No habias dicho que era Furutech quién lo habia manifestado? Tus palabras son "será peor" y no tienen ningún tipo de vuelta.

No espero que nadie me alabe el gusto.Nunca me ha hecho falta para comprarme nada, pero a lo único que me refería cuando he quoteado lo de Furutech ( y que tú intentas hacerlo tuyo o no dependiendo en la parte del post donde se lea ) es que si algo es "peor" podría ser diferente, no?

Donde está el pecado de la pregunta?

berättar senare escribió:déjanos en paz

¿Yoooooo?

berättar senare escribió: . Qué envidia me das, se me hace el culo pepsicola de pensar cómo debe sonar aquello.

¡¡Qué fácil se te hace el culo algo, no?

PepsiCola se me hará a mí que soy quién los va a oir ( si me decido a ello) ...pero a tí por imaginártelo ¿también? . Pues como te de por imaginarte un equipo espléndido en una sala igual de espléndida, no sé como quedarán algunos pantalones...

berättar senare escribió:Qué envidia me das.

Es que este es también un foro de profesionales...

Bueno, después de la bromita para que te relajes un poco, paso a explicarte las incongruencias en las que has incurrido, que para dos posts no son pocas:

berättar senare escribió: No intentes darle la vuelta a mis palabras, si no te gusta lo que digo

Para tí, todo esto es "según Furutech", porque "si los de Furutech tienen razón" tu ya opinas y posteas que serán "peores" los criogenizados, con lo cual llegamos a la conclusión de que tú no has probado nunca un cable criogenizado; si lo hubieses hecho tendrías tu propia opinión al respecto del tema y no te deberías basar en lo que opina Furutech.

Tú valoras que "serán peores" sin haberlos probado y simplemente valiendote de la opinión de una marca, que además no los fabrica de esa manera, con lo cual pudiese ser una estrategia para "salvar" sus cables y debido precisamente al diferente proceso de fabricación que adoptan; te enfadas absurdamente y escribes que no intente darle la vuelta a tus palabras, cuando cualquier persona normal lo primero que se le viene a la cabeza es que si algo es mejor o peor que otra cosa, habrá al menos diferencias entre ellas .

Por un lado haces un juicio de valor de algo que simplemente has leido..sin comprobarlo siquiera; luego más tarde te enfadas porque te hacen ver las posibles diferencias entre ambos supuestos, derivados de tu afirmación sobre el aspecto cualitativo de ambos ...y al final lo que hay que hacer es dejar de "voltear" las palabras, que no eran tuyas pero que si lo eran para quedarnos al menos con el juicio de valor del principio, porque te prefieres quedar con esa opción de pseudo experto antes que ser puesto en un aprieto, teniendo que demostrar algo que no conoces sino por haberlo leido.

Resumiendo: No tienes ni idea...

Qué no! Demy, qué no. Lo último en cables es un cable bañado en agua bendita. Se somete durante tres días a una inmersión en agua bendita, basta que la bendiga un obispo no tiene que ser el Papa pues en prueba ciega no se distingue, y el efecto que se consigue es la eliminación de iones negativos que como todos sabemos influyen negativamente en el sonido final. Una vez el cable surtido solamente de positrones lo que se percibe son agudos nítidos y suaves así como unos medios totalmente naturales.
En definitiva UN CABLE DIVINO

Fary escribió:Qué no! Demy, qué no. Lo último en cables es un cable bañado en agua bendita. Se somete durante tres días a una inmersión en agua bendita, basta que la bendiga un obispo no tiene que ser el Papa pues en prueba ciega no se distingue, y el efecto que se consigue es la eliminación de iones negativos que como todos sabemos influyen negativamente en el sonido final. Una vez el cable surtido solamente de positrones lo que se percibe son agudos nítidos y suaves así como unos medios totalmente naturales.
En definitiva UN CABLE DIVINO

¡¡Por fin un mensaje con algo de cordura!! .

Lo que estoy aprendiendo con este hilo...

Gracias mil .

Saludos. Gotran.

por Fary el Dom Jun 21, 2009 12:32 pm
Qué no! Demy, qué no. Lo último en cables es un cable bañado en agua bendita. Se somete durante tres días a una inmersión en agua bendita, basta que la bendiga un obispo no tiene que ser el Papa pues en prueba ciega no se distingue, y el efecto que se consigue es la eliminación de iones negativos que como todos sabemos influyen negativamente en el sonido final. Una vez el cable surtido solamente de positrones lo que se percibe son agudos nítidos y suaves así como unos medios totalmente naturales.
En definitiva UN CABLE DIVINO

Hola a todos.

Demy lo que tienes que hacer aparte de lo que te dice Fary, es llevar tu equipo a la iglesia para que el cura te lo bendiga con agua bendita , asi aparte de unos cables divinos tendras un sonido DIVINO

Demy , descansa un poco anda, descansa

saludetes

Servicio técnico de los cables FARY-RAIVEN RESEARCH

gotran escribió: Lo que estoy aprendiendo con este hilo....

¿De verdad lo crees?

No me ha parecido que te lo pareciese, leidos algunos comentarios que has hecho en tú sabrás donde. Suponia que las intervenciones ambigüas y la bicefalia habia pasado a mejor vida, pero desgraciadamente veo que aún no es así en muchos casos.

raiven escribió:
Demy lo que tienes que hacer aparte de lo que te dice Fary, es llevar tu equipo a la iglesia para que el cura te lo bendiga con agua bendita , asi aparte de unos cables divinos tendras un sonido DIVINO

No sé si dará resultado . Hay algunos que han llevado antes algún ecualizador y parece que el asunto no ha funcionado.

Por cierto, yo no los he comprado y solo peguntaba por este asunto; aunque tal vez comprobando que a aquellos a los que nunca les gusta nada..les sigue sin gustar, me lo acabe comprando,claro

Y explico mis palabras, que vuelvo a quotear, para que no haya malos entendidos y quede todo bastante clarito.

DEMY escribió: Suponia que las intervenciones ambigüas y la bicefalia habia pasado a mejor vida, pero desgraciadamente veo que aún no es así en muchos casos.

porque aqui mismo Gotran escribió:Lo que estoy aprendiendo con este hilo

pero anteriormente en otro sitio, el que estaba aprendiendo ya habia sacado conclusiones y al respecto de este hilo ya escribió:Te juro, amigo Milio que me intento controlar y no explotar pero...

... es que lo que alguien dijo alguna vez: GILIPOLLAS...


... se queda corto..., muuuy corto.
Saludos. Gotran

Demy, no te lo tomes a mal, pero... ¿porqué cada vez que aparece en algún hilo la palabra "gilipollas" piensas que se refiere a tí?.

Venga, a continuar aportando argumentos, que quiero seguir aprendiendo.

Saludos. Gotran.

Demi, en el fondo lo que he querido decir, amén de divertirme un poco, es que no te creas todo lo que dicen aunque parezcan muy profesionales e incluso entendidos en la materia y dale la importancia al cable que en realidad tiene (no te voy a decir cual porque tú ya debes saberlo). Ni tan siquiera te voy a decir que todos suenan igual ni que te compres es más barato pero sí que te cuides del esoterismo extremo, si quieres claro, que yo no soy nadie para ello.
Lo que yo acabo de decir en plan de humor y sin temor a equivocarme mañana lo dice "Stoner Clone" director técnico e ingeniero de "Magic Transmission" y va a MISA

gotran escribió:Demy, no te lo tomes a mal, pero... ¿porqué cada vez que aparece en algún hilo la palabra "gilipollas" piensas que se refiere a tí?.

Venga, a continuar aportando argumentos, que quiero seguir aprendiendo.

Saludos. Gotran.

Yo no me siento identificado con ninguna palabra en particular, ni con esa ni con ninguna otra; lo cierto es que en este caso concreto te has referido a alguien que participa en este hilo y que es parte de este foro. Me parece inconcebible que aquí pidas cordura y te quejes amargamente a la Administración por una serie de actos y luego vayas a otros sitios y muestres la otra cara. No se puede ir de diplomático sin saber serlo o disimular la hipocrecia, cuando realmente es el calificativo que merece una actitud y la tuya está bien clara desde hace algún tiempo.

Lo que está claro, dentro de las referencias o identificaciones con algo, es que tiene muy poco sentido el que tú llames o simplemente intentes llamar "gilipollas" a alguien. Primero te lo haces ver y luego calificas ...no al revés.

Ya tienes un buen argumento para que sigas aprendiendo algo..

Saludos

DEMY escribió:No se puede ir de diplomático sin saber serlo o disimular la hipocrecia, cuando realmente es el calificativo que merece una actitud y la tuya está bien clara desde hace algún tiempo.

Ya tienes un buen argumento para que sigas aprendiendo algo..

Saludos

Pues aunque no te lo creas, uno sigue aprendiendo. Ya tengo una palabra nueva para el diccionario.

Saludetes. Gotran... el ipókrita .

PD: Y para continuar con el tema del hilo..., ¿qué conclusión estás sacando de las explicaciones de los compañeros?