Nuevas Maravillas del Mundo Antiguo.

No se mucho más de lo que expones, pero está claro que hubo esa inundación de la tierra; hay muchas ciudades y posiblemente civilizaciones, que quedaron inundadas por la aguas, se están descubriendo muchas de ellas, y además pareceser que son civilizaciones con un grado de conocimientos y tecnología más avanzada de los que se creía, con lo que la historia se tendrá que reescribir tarde o temprano.

He oído incluso, y enlazando con el tema de la esfinge y las pirámides de Giza, que investigadores del mundo antiguo, han accedido a textos o relatos de boca en boca, de que las pirámides estuvieron también inundadas, y que durante mucho tiempo, se podía ver la marca del nivel de la aguas alcanzado en la gran pirámide, lo que indicaría una antiguedad mayor de su construcción que lo establecido. No quiere decir que esto sea cierto, pero lo que si es cierto que en ese periodo de 12.000 años atrás, si hubo una inundación y que muy posiblements se perdieran civilizaciones y una historía del hombre, que es muy difícil recuperar... de ahí los mitos y leyendas.

Yo, lo que espero, es la anunciada próxima publicación de los resultados de los análisis de ADN de los restos de Colón, su hermano y su hijo. La investigación ha durado un montón de años.
No sé si aportarán datos concluyentes, no creo, pero algo más de luz posiblemente sí.

Saludos

Lo que mayormente se inundó y obligó al personal a emigrar fueron las costas, también algún lago de agua dulce como el Mar Negro, en aquella época ya existía una navegación incipiente, probablemente balsas o piraguas hechas ahuecando el tronco de algún árbol, el caso es que, aunque limitadamente, los costeros es muy probable que tuviesen contacto con pueblos vecinos, eso hace avanzar más rápidamente el nivel técnico y cultural, no es de extrañar que los pueblos del interior, al recibir la emigración de estos, se sorprendieran de los conocimientos que poseían, ya sabes, en el país de los ciegos el tuerto es rey.

No tengo noticias de esas marcas de agua en las pirámides, soy de los que opinan que con un margen de error de una o dos generaciones la fecha de datación es la correcta, una de las pruebas más decisivas, hábilmente ignorada por los que quieren ver algo que no hay, son las marcas de cantero de las rocas del más oculto de los espacios de la Gran Pirámide, las cámaras de descarga, estas están situadas sobre la Cámara del Rey, están hechas a la vez que se construyó el monumento y su finalidad era desplazar el peso de encima de esta última, salvo la primera que tenía un hueco que la comunicaba con la cámara habitable, las otras eran totalmente cerradas y nadie supo de ellas hasta que un "arqueólogo" inglés Howard Wise las abrió a base de dinamita, hasta ese momento estaban cerradas y nunca habían sido violadas ni por los ladrones de tumbas. En la última también se puede ver una pintada de los constructores en jeroglífico semi tapada por las otras piedras con el nombre de Kufu (Keops).

Ni dioses ni extraterrestres, hombres trabajando y obviamente de la época de Kufu, que está perfectamente datado en la lista de Abidos muriendo el 2566 A.C. hijo de Seneferu, padre de Kefren y abuelo de Micerino.

Aquí hablan de las marcas de agua de las pirámides



Saludos

7,33 minutos he tardado en dejar de ver ese vídeo, alucinante sarta de tonterías, apoyadas en algunas imágenes totalmente falsas que torticeramente utiliza para apoyar sus afirmaciones, como la de una rueda de piedra totalmente cubierta de jeroglíficos, ni esa piedra se encontró en ninguna pirámide, ni realmente creo que existió en ningún punto de Egipto, uno de los problemas que tiene la arqueología es precisamente ese, la inexistencia de testimonios escritos en esos monumentos.

Esas marcas no son de humedad directa, son de condensación, si en una cosa están de acuerdo todos los que han visitado la Gran Pirámide, es en la extremadamente densa atmosfera que se respira en su interior, cientos de años recibiendo miles de visitantes emitiendo vapor de agua tienen ese efecto, de hecho es el motivo por el que se ha limitado el acceso de los turistas, exactamente igual que ocurre con las Cuevas de Altamira.

Por otra parte y no dudando su pericia hidráulica, tendríamos que aceptar que la finalidad de la pirámide sería construir un monumento macizo y que las cámaras solo serían "inconvenientes" constructivos, pero en los antecedentes de la Gran Pirámide se ve que esa no era la intención, ahí tenemos la Pirámide Roja, la Escalonada, la Acodada y algunas más, anteriores todas ellas a la Gran Pirámide, con sus cámaras, todas diferentes y realizadas en un periodo desde el 2.650 y 2.550 a.c, entre la construcción de la primera, la Pirámide Escalonada de Zoser y la Gran Pirámide, en total la "moda" de las pirámides duró entre el mencionado 2.650 y el 2,200 a.c. aunque después se hicieron algunas menores.

Ya para finalizar, decir así, como de pasada, que el Tornillo de Arquímedes se utilizó en el 2.550 a.c. y que no se volvió a utilizar hasta el 250 a.c. conociéndose y siendo algo tan práctico, es considerar que durante más de 2.000 años la gente estaba tonta, no hay, por otra parte, ningún resto ni registro de la existencia de ese artefacto, ¡¡qué ligereza por parte de ese señor al afirmar tan rotundamente que no fue un invento del griego!!

En fin ...

  Yo, lo que espero, es la anunciada próxima publicación de los resultados de los análisis de ADN de los restos de Colón, su hermano y su hijo. La investigación ha durado un montón de años.
 

Pues yo también, hala. Hay todo un documental ya rodado e incluso con actores para teatralizar el asunto. Al parecer sería su estreno el 12 de Octubre de este año en TVE.

https://www.muyinteresante.com/historia/66046.html

Hay otros investigadores que también han especulado que la gran galería servía para llevar por ahí los bloques de piedra, que las marcas, oquedades y demás, que servían para colocar poleas, cuerdas, maderas y demás, para transportar los bloques.

La arqueología tradicional, no explica la construcción de las pirámide de Giza, con los métodos que se le suponen, no se puede realizar una obra con la precisión de medidas, orientación y pulido que tienen. Estaban en la edad de cobre, entrando en la de bronce, con esos cinceles es imposible trabajar el granito, como mucho la caliza. Herodoto ya nos cuenta que usaban "Máquinas" con palos cortos, que servián para subir las piedras de grada en grada.

Es que todos son teórias, no hay nada concluyente, no se sabe. Este video también es una especulación, como tantos otros, pero no es el primero que ha hablado de que usaban el agua y máquinas para mover las piedras. Desde luego que fueron humanos los constructores, se han encontrado muchas pruebas de ellos, pero como todo cambia, no hay que estar "Cerrado" a nuevas teórias... se dijo que los trabajadores eran esclavos; ya se sabe que no,... se dijo que con una gran rampa; ya se sabe que nó. Por tanto, todo puede cambiar, lo único que tengo claro, es que tuvieron que usar métodos diferentes a los establecidos, y que los que idearon tales construcciones tenían una preparación técnica y logística de primer nivel.
.

Completamente de acuerdo con lo que dices, Monolito. No entiendo esa cerrazón en cogerse al clavo ardiendo de que todo está explicado y claro cuando con un mínimo de sentido común y de lógica es realmente imposible construir tales moles de piedra con una precisión milimétrica, con "cinceles", rampas, poleas y fuerza bruta.

En la construcción de los grandes monumentos de la antigüedad hay gato encerrado, algo que se nos escapa, y dicho claramente no tendrían que doler prendas a la arqueología oficial en admitir no tener ni puñetera idea que como se pudieron extraer de la cantera, pulir, mover y encajar a la perfección bloques de piedra de varias toneladas de peso y elevarlos a 140 y pico metros de altura que tiene la gran pirámide. Cuando no se había inventado ni la rueda.

Por cierto, lo de los asentamientos de los constructores de las pirámides es un invento de Zahi Hawass, ministro de antigüedades de Egipto y máximo responsable durante muchos años de los restos arqueológicos del antiguo Egipto, que con unos pequeños restos de asentamientos en la zona de vaya vd. a saber cuando, montó la película de que aquello fue la "ciudad" de los constructores de las pirámides.

Alguien puede mostrar pruebas concluyentes de que eso fue así? porque yo también he oído los cantos de sirena pero pruebas reales no he visto ninguna.

Sí, jagarry, ese anuncio es el que he visto. Y el documental se hizo en 2021.

En cuanto al video hidráulico, yo no estudié mecánica de fluidos en la carrera, así que no puedo opinar. Pero veo algunas cosas que se deja sin explicar. Hay una animación subiendo un bloque con la pirámide ya hecha. En todo caso, cómo suben los bloques sin haber finalizado la supuesta cámara-depósito que alimenta esa noria?
En cuanto a la falsificación de los cartuchos, nada es más fácil que analizarlos para ver si son originales. Es un poco burdo.
En general se habla de la falta de relieves o pinturas, que no se han encontrado en ninguna pirámide. Pero es que las de Giza estaban supuestamente recubiertas de representaciones. Ese recubrimiento lo destruyeron para aprovecharlo posteriormente en otras obras, según dicen los historiadores. En la de Kefrén (o Jafrá), quedan restos en la cúspide.

Saludos

Total que lo único que está claro con las pirámides es lo de los extraterrestres, que si que hay extraterrestres.
Que les ayudasen o no eso es otra cuestión.

Saludos

Que los egipcios tenían su técnica es indiscutible, que no haya quedado rastro no quiere decir que no la tuvieran, probablemente el día que lo sepamos (si lo sabemos) nos daremos una palmada en la cabeza y diremos ¡¡claro!!.

Ya parece haberse aclarado lo del transporte con lo de los canales del Nilo, por supuesto que el agua tuvo su parte e importante en la construcción de la Gran Pirámide, uno de los problemas para aceptar que fueron los egipcios con sus medios los que construyeron las pirámides es su gigantismo, son colosales, pero realmente a fuerza bruta no había que desplazar tanta distancia las piedras, mide 230 m. de lado, por lo que con rampas enfrentadas no serían más de 150 m., también hay que tener en cuenta que las piedras interiores no están muy talladas y por supuesto no están pulidas, el peso medio de los bloques es de 2.500 Kg. un adulto normal puede arrastrar sin problemas un peso de 30 Kg. a velocidad continua un buen trecho, por lo tanto, un equipo de 100 hombres pudo poner la gran mayoría de las piedras sin un esfuerzo extenuante.

También en nuestro imaginario está que arrastraban las piedras por la arena, como si fueran tontos, las calzadas por donde arrastraban las piedras estoy seguro de que eran de losas y estaban pulidas como espejos, ahí sí que el agua sería muy efectiva para desplazar las piedras, las rampas se iban haciendo y deshaciendo a conveniencia, reciclando los materiales.

Así no me parece descabellada la construcción de este monumento.

Hay cientificos que ya dicen que este universo es una pelicula. Además según una vidente yo desciendo de Ramses II. En fin, a saber cuando llega el fin

Pues es muy probable Trocri, si tenemos en cuenta que Ramsés II era un "picha brava" que tuvo unos 100 hijos "dinásticos" esto es, concebidos por las esposas oficiales, habría que ver la cantidad de hijos que tuvo con sus concubinas y otros líos menores, el gachó tiraba a todo lo que se movía, incluso a sus propias hijas sin el más mínimo pudor.

Todos estos eran élite, con lo que tenían garantizada una vida cómoda, por lo que les iba bien aquello de "creced y multiplicaos", no es para nada difícil que muchos de sus descendientes participaran 1.800 años después en la conquista de la Península Ibérica, "de aquellos polvos, estos lodos" es muy probable que más de uno llevemos algo de la sangre de Ramsés II.

Un abrazo.