Terrible Terremoto en Japón

¿ es justo qué para que algunos sectores industriales tengan energía barata, otros sectores agropecuarios se arruinen durante años?
No es justo, pero hay una cosa que dicen haber inventado los americanos y que se llama "lobby".

rubius escribió:¿ es justo qué para que algunos sectores industriales tengan energía barata, otros sectores agropecuarios se arruinen durante años?
No es justo, pero hay una cosa que dicen haber inventado los americanos y que se llama "lobby".

¿Hay algo justo en esta vida?

Saludos

scania escribió:.
Así mismo, y con el mismo ímpetu, rechazo la actuación de los gobiernos y medios de comunicación, ya que, de una manera sorprendente unos y otros desvían sus miradas hacia otros lados, dándole más importancia a guerras, provocadas por ellos mismos claro, que al desastre ecológico y humanitario que se va a producir en las siguientes décadas o siglos incluso.

Yo no tengo ni idea de la magnitud de la radiacion que emana la central nuclear debastada, pero si la propaganda y la memoria no me engaña, sobre Japón se lanzaron dos bombas atómicas, no en un páramo desierto, sino encima de dos ciudades.

Desconozco que radioactividad es mayor, si la de la central o la de las bombas, pero esas ciudades, si la memoria y la propaganda no me engaña, están habitadas en la actualidad.

Eso y por no hablar de pruebas atómicas de la URSS, USA, Francia (en un atolón del Pácifico), Inglaterra, India, y quizás alguno mas. Hablo de pruebas atmosféricas.

Sigo sin tener ni idea de la magnitud de la radiación de estas cosas y la de la central debastada. Pero los apocalípticos sin duda nos podrán dar datos.

Igual que hay poderosos intereses para perpetuar las centrales nucleares, también los hay en contra.

Ah, se me olvidaba. Tsunami ¿25000?. Central ¿0?. Disculpar no sepa dar cifras concretas de bajas.

Saludos

hifiliberator escribió:

scania escribió:.
Así mismo, y con el mismo ímpetu, rechazo la actuación de los gobiernos y medios de comunicación, ya que, de una manera sorprendente unos y otros desvían sus miradas hacia otros lados, dándole más importancia a guerras, provocadas por ellos mismos claro, que al desastre ecológico y humanitario que se va a producir en las siguientes décadas o siglos incluso.

Yo no tengo ni idea de la magnitud de la radiacion que emana la central nuclear debastada, pero si la propaganda y la memoria no me engaña, sobre Japón se lanzaron dos bombas atómicas, no en un páramo desierto, sino encima de dos ciudades.

Desconozco que radioactividad es mayor, si la de la central o la de las bombas, pero esas ciudades, si la memoria y la propaganda no me engaña, están habitadas en la actualidad.

Eso y por no hablar de pruebas atómicas de la URSS, USA, Francia (en un atolón del Pácifico), Inglaterra, India, y quizás alguno mas. Hablo de pruebas atmosféricas.

Sigo sin tener ni idea de la magnitud de la radiación de estas cosas y la de la central debastada. Pero los apocalípticos sin duda nos podrán dar datos.

Igual que hay poderosos intereses para perpetuar las centrales nucleares, también los hay en contra.

Ah, se me olvidaba. Tsunami ¿25000?. Central ¿0?. Disculpar no sepa dar cifras concretas de bajas.

Saludos

No si al final resulta que va a ser beneficioso y todo!!!!
Hifiliberator, si no tienes ni idea de la magnitud de la radiación que emana de la central, es porque no has visto los informativos de hoy ni has oido la radio ni tan siquiera has leido un periódico, así que ya sabes lo que tienes que hacer.
De las bombas que cayeron en Hiroshima y Nagasaki pues que quieres que te diga, ¿cuantos muertos causaron?.
Tsunami 25000 vs Central 0 Lo que hay que leer!!!! Me imagno que ya sabes que los efectos de los escapes radiactivos se empezarán a vislumbrar a medio-largo plazo pero claro como a tí te pilla a miles de kilómetros...........

TIKI TAKA escribió:

hifiliberator escribió:

scania escribió:.
Así mismo, y con el mismo ímpetu, rechazo la actuación de los gobiernos y medios de comunicación, ya que, de una manera sorprendente unos y otros desvían sus miradas hacia otros lados, dándole más importancia a guerras, provocadas por ellos mismos claro, que al desastre ecológico y humanitario que se va a producir en las siguientes décadas o siglos incluso.

Yo no tengo ni idea de la magnitud de la radiacion que emana la central nuclear debastada, pero si la propaganda y la memoria no me engaña, sobre Japón se lanzaron dos bombas atómicas, no en un páramo desierto, sino encima de dos ciudades.

Desconozco que radioactividad es mayor, si la de la central o la de las bombas, pero esas ciudades, si la memoria y la propaganda no me engaña, están habitadas en la actualidad.

Eso y por no hablar de pruebas atómicas de la URSS, USA, Francia (en un atolón del Pácifico), Inglaterra, India, y quizás alguno mas. Hablo de pruebas atmosféricas.

Sigo sin tener ni idea de la magnitud de la radiación de estas cosas y la de la central debastada. Pero los apocalípticos sin duda nos podrán dar datos.

Igual que hay poderosos intereses para perpetuar las centrales nucleares, también los hay en contra.

Ah, se me olvidaba. Tsunami ¿25000?. Central ¿0?. Disculpar no sepa dar cifras concretas de bajas.

Saludos

No si al final resulta que va a ser beneficioso y todo!!!!
Hifiliberator, si no tienes ni idea de la magnitud de la radiación que emana de la central, es porque no has visto los informativos de hoy ni has oido la radio ni tan siquiera has leido un periódico, así que ya sabes lo que tienes que hacer.
De las bombas que cayeron en Hiroshima y Nagasaki pues que quieres que te diga, ¿cuantos muertos causaron?.
Tsunami 25000 vs Central 0 Lo que hay que leer!!!! Me imagno que ya sabes que los efectos de los escapes radiactivos se empezarán a vislumbrar a medio-largo plazo pero claro como a tí te pilla a miles de kilómetros...........

Me reitero. Las dos ciudades japonesas atacadas con armas nucleares, HABITADAS EN LA ACTUALIDAD.

Pruebas nucleares atmosféricas, A DECENAS.

Tu, que pareces mas informado nos podrás dar DATOS CONCRETOS de lo que supone una cosa y otra, y que es lo que supone la central.

Sigue habiendo muchos intereses en cerrar las nucleares, y en mantenerlas abiertas.

Pero de determinados postulados ecologistas, me rio. ¿Como va el agujero de ozono?. Hace años que no sé nada, y también nos íbamos a morir de eso. Y por no hablar de cuando Green Peace propuso prohibir el cloro. Se les olvidó un detalle. Está en la tabla periodica de los elemnetos y no se puede prohibir.

Yo, como ya sabes, ni idea.

Saludso

hifiliberator escribió:Pero de determinados postulados ecologistas, me rio. ¿Como va el agujero de ozono?. Hace años que no sé nada, y también nos íbamos a morir de eso. Saludso

Pues el agujero parece que no va nada bien.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

rubius escribió:

hifiliberator escribió:Pero de determinados postulados ecologistas, me rio. ¿Como va el agujero de ozono?. Hace años que no sé nada, y también nos íbamos a morir de eso. Saludso

Pues el agujero parece que no va nada bien.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias.

Espero que la información sea mas de fiar que el mapa con que la ilustran en El Pais, pero de este panfleto ya nada espanta.

Saludos

Bueno , te he puesto los dos.
Para equilibrar.
Eso sí , por Jimenez Losantos no paso.

hifiliberator escribió:

TIKI TAKA escribió:

hifiliberator escribió:

scania escribió:.
Así mismo, y con el mismo ímpetu, rechazo la actuación de los gobiernos y medios de comunicación, ya que, de una manera sorprendente unos y otros desvían sus miradas hacia otros lados, dándole más importancia a guerras, provocadas por ellos mismos claro, que al desastre ecológico y humanitario que se va a producir en las siguientes décadas o siglos incluso.

Yo no tengo ni idea de la magnitud de la radiacion que emana la central nuclear debastada, pero si la propaganda y la memoria no me engaña, sobre Japón se lanzaron dos bombas atómicas, no en un páramo desierto, sino encima de dos ciudades.

Desconozco que radioactividad es mayor, si la de la central o la de las bombas, pero esas ciudades, si la memoria y la propaganda no me engaña, están habitadas en la actualidad.

Eso y por no hablar de pruebas atómicas de la URSS, USA, Francia (en un atolón del Pácifico), Inglaterra, India, y quizás alguno mas. Hablo de pruebas atmosféricas.

Sigo sin tener ni idea de la magnitud de la radiación de estas cosas y la de la central debastada. Pero los apocalípticos sin duda nos podrán dar datos.

Igual que hay poderosos intereses para perpetuar las centrales nucleares, también los hay en contra.

Ah, se me olvidaba. Tsunami ¿25000?. Central ¿0?. Disculpar no sepa dar cifras concretas de bajas.

Saludos

No si al final resulta que va a ser beneficioso y todo!!!!
Hifiliberator, si no tienes ni idea de la magnitud de la radiación que emana de la central, es porque no has visto los informativos de hoy ni has oido la radio ni tan siquiera has leido un periódico, así que ya sabes lo que tienes que hacer.
De las bombas que cayeron en Hiroshima y Nagasaki pues que quieres que te diga, ¿cuantos muertos causaron?.
Tsunami 25000 vs Central 0 Lo que hay que leer!!!! Me imagno que ya sabes que los efectos de los escapes radiactivos se empezarán a vislumbrar a medio-largo plazo pero claro como a tí te pilla a miles de kilómetros...........

Me reitero. Las dos ciudades japonesas atacadas con armas nucleares, HABITADAS EN LA ACTUALIDAD.

Pruebas nucleares atmosféricas, A DECENAS.

Tu, que pareces mas informado nos podrás dar DATOS CONCRETOS de lo que supone una cosa y otra, y que es lo que supone la central.

Sigue habiendo muchos intereses en cerrar las nucleares, y en mantenerlas abiertas.

Pero de determinados postulados ecologistas, me rio. ¿Como va el agujero de ozono?. Hace años que no sé nada, y también nos íbamos a morir de eso. Y por no hablar de cuando Green Peace propuso prohibir el cloro. Se les olvidó un detalle. Está en la tabla periodica de los elemnetos y no se puede prohibir.

Yo, como ya sabes, ni idea.

Saludso

Relee tu post porque el que ha dicho que no tenía ni idea has sido tú mismo, no yo.
Si tanto te gustan las bombas atómicas por mí, te puedes quedar con todas, como son inofensivas
Puedes seguir negando la mayor pero eso no convierte las falsedades en certezas. Para mí ya sería una verdadera catástrofe que las autoridades de mi país me obligasen a abandonar mi casa sin saber cuando podría volver pero por lo visto a tí eso te parece una tontería.
Y la capa de ozono......pues que quieres que te diga, en los polos ya ha desaparecido un 40% y no lo digo yo, lo dicen los informativos (incluido el de Jiménez los Santos).

Saludos,

hifiliberator escribió:

scania escribió:.
Así mismo, y con el mismo ímpetu, rechazo la actuación de los gobiernos y medios de comunicación, ya que, de una manera sorprendente unos y otros desvían sus miradas hacia otros lados, dándole más importancia a guerras, provocadas por ellos mismos claro, que al desastre ecológico y humanitario que se va a producir en las siguientes décadas o siglos incluso.

Yo no tengo ni idea de la magnitud de la radiacion que emana la central nuclear debastada, pero si la propaganda y la memoria no me engaña, sobre Japón se lanzaron dos bombas atómicas, no en un páramo desierto, sino encima de dos ciudades.

Desconozco que radioactividad es mayor, si la de la central o la de las bombas, pero esas ciudades, si la memoria y la propaganda no me engaña, están habitadas en la actualidad.

Eso y por no hablar de pruebas atómicas de la URSS, USA, Francia (en un atolón del Pácifico), Inglaterra, India, y quizás alguno mas. Hablo de pruebas atmosféricas.

Sigo sin tener ni idea de la magnitud de la radiación de estas cosas y la de la central debastada. Pero los apocalípticos sin duda nos podrán dar datos.

Igual que hay poderosos intereses para perpetuar las centrales nucleares, también los hay en contra.

Ah, se me olvidaba. Tsunami ¿25000?. Central ¿0?. Disculpar no sepa dar cifras concretas de bajas.

Saludos

¿Tú no serás el primo de Rajoy?
No te lo tomes a mal, no es nada malo, pero si no es así, seguro que has jugado a la pelota con él.
Saludos

scania escribió:¿Tú no serás el primo de Rajoy?
No te lo tomes a mal, no es nada malo, pero si no es así, seguro que has jugado a la pelota con él.
Saludos

Ya me gustaría, pues creo que de esto y de muchas cosas mas sabe mas que yo y que tu.

A las cuestiones que he plateado para debatir, tu te despachas con una salida de de tono.

Supongo que será todo lo que tienes que aportar. Mis condolencias.

Ah, y no te lo tomes a mal.

Saludos

hifiliberator escribió:

scania escribió:¿Tú no serás el primo de Rajoy?
No te lo tomes a mal, no es nada malo, pero si no es así, seguro que has jugado a la pelota con él.
Saludos

Ya me gustaría, pues creo que de esto y de muchas cosas mas sabe mas que yo y que tu.

A las cuestiones que he plateado para debatir, tu te despachas con una salida de de tono.

Supongo que será todo lo que tienes que aportar. Mis condolencias.

Ah, y no te lo tomes a mal.

Saludos

Mecachis!!! Con las ganas que tenía de conocer a su ilustrísima.
Gracias por tus condolencias. El pobre estaba muy malito y lo mejor que ha hecho nuestro señor es acogerlo en su seno. En fin que le vamos a hacer, no somos nadie.
Por otra parte, te pido perdón por las molestias causadas.
No seré yo quien aburra con datos técnicos e históricos al personal. Pero para que valores algo te aconsejo que te informes antes :
Sobre el ejemplo de Guinea, te aconsejo que mires quien realmente parte y reparte. Ya lo sé, tienes que trabajar un poquito, pero es lo que hay. Pero te doy un dato que desgraciadamente coincide en tantas guerras que hemos tenido, tenemos y tendremos (Petroleo-USA-Francia). Con este dato, sete quedará claro los de los “poderes fácticos, presiones sobre estados, compra de presidentes...etc”
Sobre el tema de las bombas lanzadas sobre Japón, tienes que saber básicamente, que es una bomba nuclear de generación 0,1.2.3.4...etc, y como funciona, de qué se compone..etc y por otra parte lo que es una central nuclear y como funciona. También es interesante que mires la famosa escala en la que los desastres nucleares se clasifican y obtendrás las diferencias entre Hiroshima y Fukushima. Aparte de sacar tus propias conclusiones de si el desastre actual de Fukushima, está valorado con una escala real o vamos a ver una nueva escala próximamente, cuando dejen trabajar a gente independiente en el terreno.
Siento haberte mandado tantos deberes, no te lo tomes a mal ¿eh?
Saludos.

scania escribió:

hifiliberator escribió:

scania escribió:¿Tú no serás el primo de Rajoy?
No te lo tomes a mal, no es nada malo, pero si no es así, seguro que has jugado a la pelota con él.
Saludos

Ya me gustaría, pues creo que de esto y de muchas cosas mas sabe mas que yo y que tu.

A las cuestiones que he plateado para debatir, tu te despachas con una salida de de tono.

Supongo que será todo lo que tienes que aportar. Mis condolencias.

Ah, y no te lo tomes a mal.

Saludos

Mecachis!!! Con las ganas que tenía de conocer a su ilustrísima.
Gracias por tus condolencias. El pobre estaba muy malito y lo mejor que ha hecho nuestro señor es acogerlo en su seno. En fin que le vamos a hacer, no somos nadie.
Por otra parte, te pido perdón por las molestias causadas.
No seré yo quien aburra con datos técnicos e históricos al personal. Pero para que valores algo te aconsejo que te informes antes :
Sobre el ejemplo de Guinea, te aconsejo que mires quien realmente parte y reparte. Ya lo sé, tienes que trabajar un poquito, pero es lo que hay. Pero te doy un dato que desgraciadamente coincide en tantas guerras que hemos tenido, tenemos y tendremos (Petroleo-USA-Francia). Con este dato, sete quedará claro los de los “poderes fácticos, presiones sobre estados, compra de presidentes...etc”
Sobre el tema de las bombas lanzadas sobre Japón, tienes que saber básicamente, que es una bomba nuclear de generación 0,1.2.3.4...etc, y como funciona, de qué se compone..etc y por otra parte lo que es una central nuclear y como funciona. También es interesante que mires la famosa escala en la que los desastres nucleares se clasifican y obtendrás las diferencias entre Hiroshima y Fukushima. Aparte de sacar tus propias conclusiones de si el desastre actual de Fukushima, está valorado con una escala real o vamos a ver una nueva escala próximamente, cuando dejen trabajar a gente independiente en el terreno.
Siento haberte mandado tantos deberes, no te lo tomes a mal ¿eh?
Saludos.

No hombre, no me lo tomo a mal, pero ya que parece que te lo sabes, ulistranos, porfa.

Saludos

Estudia compi estudia.
Saludos

scania escribió:Compañero Pendolón, quedaté con las cosas interesantes como dices. Separa el polvo de la paja, ya verás como los bulos son pocos.
Saludos.
P.D. supongo que el de los trajes también tendrá algo que ver en el asunto ¿no?.
A la hora de repartir hay que ser buenos y justos.

Estoy absolutamente de acuerdo y sin fisuras con la última frase de tu P.D..
Es difícil separar el polvo de la paja cuando sabes de lo que hablas. Básicamente, es como si a un historiador le dijeras que la razón por la que en el siglo XV se expulsó a los moros fué porque hubo una conspiración normanda, que unida a la judeo-masónica, hizo que no es que ganaran los Reyes Católicos, sino que el primo de un amigo del lacayo del "moro llorón" enfermó de saranpión, y por eso lloraba mientras entregaba las llaves de la ciudad. ¿Que dirían YRN o Salvamus si dijeramos que las florituras de Vivaldi o Mozart son fruto de una obsesión compulsiva por mantener entretenidos a los músicos y no darles pié a la interpretación? Lo más probable es que primero nos cosieran a gorrazos, y luego ...
En fin, resulta curioso ver como se recurre a la política del "...y tú más". A ver cuando aprendemos de una vez, que el que es corrupto, es corrupto sea del color que sea(no solo los de enfrente); y que mientras no nos demos cuenta que una mano lava a la otra y las dos la cara, ésto solo puede enconarse más y más. Y por cierto, vuelven a quemarse iglesias, la primera en el barrio de Sarriá en Barcelona.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No se muy bien las razones, pero a mí me gustan los molinos.
Será por llevar la contraria a Don Quijote.

Para los hoteleros, hoy me he encontrado este cartel. Como se puede ver, aún hay gente con chispa en este país.
Dice así,
“LOS FUMADORES YA NO ESTÁN,
¿DÓNDE ESTÁN LOS QUE NO FUMAN?”
Ya sé que no viene a cuento pero ................... una estrategia más.
Saludos.

scania escribió:Estudia compi estudia.
Saludos

Garcias por tu consejo. Pero tu tacañería me sorprende. En una persona que se preocupa por el medio ambiente, y que es capaz de estar dispuesto a pagar mas por lo mismo siempre que sea mas seguro.

¿No será que tienes como mucho las mismas nociones que yo?

Salud, camarada.

rubius escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No se muy bien las razones, pero a mí me gustan los molinos.
Será por llevar la contraria a Don Quijote.

Yo no tengo nada en contra, excepto el precio. Su energía se subveciona, y manera muy generosa. Total, el gobierno invita, y los pringados de los ciudadanos, pagamos. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Siento no poner algo mas actualizado, pero si hace dos años ya había esas cifras, mejor desconocer las actuales.

Saludos

hifiliberator escribió:

scania escribió:Estudia compi estudia.
Saludos

Garcias por tu consejo. Pero tu tacañería me sorprende. En una persona que se preocupa por el medio ambiente, y que es capaz de estar dispuesto a pagar mas por lo mismo siempre que sea mas seguro.

¿No será que tienes como mucho las mismas nociones que yo?

Salud, camarada.

De nada hombre, de nada.
Ya sabes, “la pela es la pela”.
Sin duda que si nos tomásemos unas cañas, estaríamos de acuerdo en más cosas que en desacuerdo.
A no ser claro, que uno de los dos sea muy burro para negar lo evidente.
Siento desilusionarte pero hace tiempo que no tengo “camaradas”, “colegas” y demás. Solo me quedan compañeros y amigos (selectivo que me he vuelto).
Por cierto, las centrales nucleares ¿quién las paga, mantiene, desmonta.....etc? ¿el espíritu santo?

Saludos compañero.

scania escribió:Por cierto, las centrales nucleares ¿quién las paga, mantiene, desmonta.....etc? ¿el espíritu santo?

Hasta ahora se han hecho, que yo sepa , con dinero público.

Por cierto , el coste de la eólica últimamente andaba por los 64 €.
Aunque las cifras ya se sabe...depende de quíen las dé.

rubius escribió:

scania escribió:Por cierto, las centrales nucleares ¿quién las paga, mantiene, desmonta.....etc? ¿el espíritu santo?

Hasta ahora se han hecho, que yo sepa , con dinero público.

Por cierto , el coste de la eólica últimamente andaba por los 64 €.
Aunque las cifras ya se sabe...depende de quíen las dé.

Y esto............... no tiene precio.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

y nuevo terremoto en japon!!!!!!!!!!!
con alguna central nuclear afecta en el suministro electrico
y alguna fuga....por lo menos una...no me he enterado muy bien
acabo de oirlo en la radio.............................................................

Otra planta nuclear con dos reactores que han sufrido grietas tras el útimo terremoto. El agua de refrigeración se ha filtrado ...