REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
+30
Radeon
LUDOVICO
alans
gizmo
cgnavarro
gorce
bmbnct
javiclas
Luka
jordic
KILLMIK71
victor87
Franciscojavier
miguelito77
Valvulator
balaba
amco
inakigj
naka
Rebombori
Capitán América
papaito
A.P.P.
VIVALDI64
calabrote
pikukt88
Sam
ENRIQUE_RGUEZ
Noncondition
Kapton
34 participantes
Página 2 de 4.
Página 2 de 4. • 1, 2, 3, 4
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Cualquier cacharro Brikmann es bueno sí o sí. Faltaría más.
Y a este no le hace falta ni presentación ni revius (sin ánimo de malentendidos ni polémicas). Lo que hay que tener es pasta y ganas de gastarla en uno de ellos.
Un saludo.
Y a este no le hace falta ni presentación ni revius (sin ánimo de malentendidos ni polémicas). Lo que hay que tener es pasta y ganas de gastarla en uno de ellos.
Un saludo.
Capitán América- Cantidad de envíos : 2475
Fecha de inscripción : 16/12/2008
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Con las electrónicas Brinkmann pasa lo mismo que con las Clearaudio o Thorens: la gente no sabe lo buenas que son realmente. Escuchan hablar de una etapa de potencia o previo Clearaudio, y se preguntan: pero, ¿ cómo se mete Clearaudio a hacer electrónicas, si lo suyo son los platos ? pues sí, las electrónicas que hace esta gente son superlativas. Mejores que los propios platos.
Adelante con esa prueba del Brinkmann.
Saludos.
Adelante con esa prueba del Brinkmann.
Saludos.
Noncondition- Cantidad de envíos : 14252
Localización : Sitges
Fecha de inscripción : 21/12/2008
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Noncondition escribió:Con las electrónicas Brinkmann pasa lo mismo que con las Clearaudio o Thorens: la gente no sabe lo buenas que son realmente. Escuchan hablar de una etapa de potencia o previo Clearaudio, y se preguntan: pero, ¿ cómo se mete Clearaudio a hacer electrónicas, si lo suyo son los platos ? pues sí, las electrónicas que hace esta gente son superlativas. Mejores que los propios platos.
Adelante con esa prueba del Brinkmann.
Saludos.
Fastuosas las electrónicas de Clearaudio
Saludos
papaito- Cantidad de envíos : 10697
Localización : Girona
Fecha de inscripción : 16/12/2008
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Me comentó una vez un colega de EE.UU. que había sentido el deseo de tirar a la basura sus Mark Levinson Nº 33H, me parece que se llaman, después de escuchar unas Thorens TEM.
Quién pudiera estar en la disyuntiva.
Saludos.
Quién pudiera estar en la disyuntiva.
Saludos.
Noncondition- Cantidad de envíos : 14252
Localización : Sitges
Fecha de inscripción : 21/12/2008
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
He actualizado el hilo inical con una review del Brinkmann Edison y dentro de poco podrá comentaros algunas palabras sobre dos componentes más: un Ortofon EQA-555 y un Electrocompaniet ECP-1
Espero que lo disfrutéis.
Espero que lo disfrutéis.
Kapton- Cantidad de envíos : 11746
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Elijáis lo que elijáis yo siempre tendría en cuenta la calidad constructiva de la fuente de alimentación y su filtraje y que la configuración del módulo principal sea muy ordenada y lo más parecido a doble monofónica.
Ahí fuera hay aparatos excepcionales, pero hay que encontrarlos...
Ahí fuera hay aparatos excepcionales, pero hay que encontrarlos...
Kapton- Cantidad de envíos : 11746
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
No me puedo creer que Alberto te haya dejado su nuevo juguete.
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Hombre, él tenía que escucharlo en un equipo digno, jajaja...
Kapton- Cantidad de envíos : 11746
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Pues eso; jajajajajajaja.
¡Vaya chollo tienes con Alberto!
¡Vaya chollo tienes con Alberto!
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Pues en este caso concreto el chollo fue para él pues cambió su cápsula por otra que a nuestro entender se asocia mucho mejor con nuestro modo de entender la música y la visita fue esclarecedora
Me alegro un montón por él
Me alegro un montón por él
Kapton- Cantidad de envíos : 11746
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Dentro de poco añadiré seguramente otra review de un previo de phono que ha tenido la osadía de pasar por casa, de última hornada por cierto.
Kapton- Cantidad de envíos : 11746
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Mas quisiera, jajajaja
Que eso no se vende de second hand.....
Que eso no se vende de second hand.....
naka- Cantidad de envíos : 744
Edad : 48
Localización : Tenerife
Fecha de inscripción : 15/12/2009
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Has acertado Naka, aunque no es un producto que se venda de 2nd hand dado qe acaba de introducirse en el mercado.naka escribió:Mas quisiera, jajajaja
Que eso no se vende de second hand.....
Si quieres un Vitus phono de 2nd te lo puedo conseguir pero yo que tú lo compraba nuevo.
Kapton- Cantidad de envíos : 11746
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
El previo de phono en cuestión era el Monk Audio pero por lo visto en el traslado se debió estropear pues no dio la talla y no fue posible la evaluación adecuada con lo que me queda pendiente...
Una pena pues como podéis ver en la fotografía el aparato promete
Una pena pues como podéis ver en la fotografía el aparato promete
Última edición por Kapton el Mar 15 Ene 2013 - 8:47, editado 1 vez
Kapton- Cantidad de envíos : 11746
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Nunca he escuchado la amplificacion de Cleraudio, la has escuchado tu..?Papito, me puedes comentar algo mas..ya que en su dia le pregunte a Paco por ellas, me dijo que "sonaban a valvulas" y nada mas. Una cosa que me extraña es que el desarrollo de una sola amplificacion sea superior al diseño de una veintena de platos de nivel alto a referencia.En cuanto a Thorens (estos si desarrollaron una buena gama de electronicas)estoy de acuerdo las amplificaciones son buenas, pero como muchas otras.papaito escribió:Noncondition escribió:Con las electrónicas Brinkmann pasa lo mismo que con las Clearaudio o Thorens: la gente no sabe lo buenas que son realmente. Escuchan hablar de una etapa de potencia o previo Clearaudio, y se preguntan: pero, ¿ cómo se mete Clearaudio a hacer electrónicas, si lo suyo son los platos ? pues sí, las electrónicas que hace esta gente son superlativas. Mejores que los propios platos.
Adelante con esa prueba del Brinkmann.
Saludos.
Fastuosas las electrónicas de Clearaudio
Saludos
inakigj- Cantidad de envíos : 454
Edad : 62
Localización : Guipuzcoa
Fecha de inscripción : 19/05/2009
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Yo no he probado de previos phono mas que cuatro modelos y te puedo decir que de momento me quedo con Clearaudio.
A mucha gente le gusta el Nano Phono por el previo y versatilidad.
Pero yo me quedo con el CLEARAUDIO BASIC + que es el que tengo en la actualidad. Le he puesto el ACCU + que son las baterías extra para evitar mas ruido. No he notado mejoría, pero ya que lo tengo y cuando lo fabrican por algo será.
Entre el Nano y Basic noté una importante diferencia y seguridad de ruidos.
Lo que he detectado de Clearaudio en previos phono es que es plano, detallista, sin excesos pero fiel al sonido.
Creo que con una Ca´psula Clearaudio esto se agudiza mas. Creo que demasiado audiófilo.
Por lo poco que he podido analizar para mi una buena mezcla es la pastosidad y el grave de la cápsula BENZ MICRO GLIDER y el previo phono Basic Plus de Clearaudio.
Te puedo decir que para mi dentro de una gama de platos buenos un previo phono es mas importante que el propio plato.
Te lo digo porque no he notado diferencia entre mi plato TECNICS 1200 y un CLEARAUDIO CAMPIONS LIMITED con el mismo previo. Y con agujas como la Melody de Clearaudio o Benz Micro Glider las cosas son muy muy parecidas.
Lo de los brazos y platos si quieres ganar algo casi imperceptible en calidad tienes que invertir al menos unos 2.000 € entre plato y brazo. Por eso de momento me quedo con el Tecnics y he invertido en la Glider y en el Basic + y suena igual.
A mucha gente le gusta el Nano Phono por el previo y versatilidad.
Pero yo me quedo con el CLEARAUDIO BASIC + que es el que tengo en la actualidad. Le he puesto el ACCU + que son las baterías extra para evitar mas ruido. No he notado mejoría, pero ya que lo tengo y cuando lo fabrican por algo será.
Entre el Nano y Basic noté una importante diferencia y seguridad de ruidos.
Lo que he detectado de Clearaudio en previos phono es que es plano, detallista, sin excesos pero fiel al sonido.
Creo que con una Ca´psula Clearaudio esto se agudiza mas. Creo que demasiado audiófilo.
Por lo poco que he podido analizar para mi una buena mezcla es la pastosidad y el grave de la cápsula BENZ MICRO GLIDER y el previo phono Basic Plus de Clearaudio.
Te puedo decir que para mi dentro de una gama de platos buenos un previo phono es mas importante que el propio plato.
Te lo digo porque no he notado diferencia entre mi plato TECNICS 1200 y un CLEARAUDIO CAMPIONS LIMITED con el mismo previo. Y con agujas como la Melody de Clearaudio o Benz Micro Glider las cosas son muy muy parecidas.
Lo de los brazos y platos si quieres ganar algo casi imperceptible en calidad tienes que invertir al menos unos 2.000 € entre plato y brazo. Por eso de momento me quedo con el Tecnics y he invertido en la Glider y en el Basic + y suena igual.
Invitado- Invitado
RE PREVIOS: La mayoria son bastante MALOS ?!?
Muy divertido leer los comentarios tan extravagantes sobre previos. Si todos son tan variados y diferentes, la conclusion es demasiado simple: La mayoria (si no todos) son bastante MALOS !
Un amplificador bueno es "a straight wire with gain", y un previo es un amplificador un poco mas "a straight wire with gain + RIAA equalization". Asi de simple.
Donde esta un previo de verdad de alta calidad, que no se "diferencia" por sus calidades que obviamente son desperfectos, distorsiones, artefactos. Un reto objetivo, amigos: busca 2 o mas previos con sonido magnifico y casi identicos - luego estos deben ser los "perfectos" y los demas son los "desperfectos". Logica simple y irefutable. Bueno, que pena que la logica es un dolor de cabeza para unos audiofilos ... ironicamente, mas plata se gasta, mas diferencias se busca. Pero para un amplificador, tales diferencias indican desperfectos, nada bueno en realidad !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dios mio, que dilema existencial ...
Un amplificador bueno es "a straight wire with gain", y un previo es un amplificador un poco mas "a straight wire with gain + RIAA equalization". Asi de simple.
Donde esta un previo de verdad de alta calidad, que no se "diferencia" por sus calidades que obviamente son desperfectos, distorsiones, artefactos. Un reto objetivo, amigos: busca 2 o mas previos con sonido magnifico y casi identicos - luego estos deben ser los "perfectos" y los demas son los "desperfectos". Logica simple y irefutable. Bueno, que pena que la logica es un dolor de cabeza para unos audiofilos ... ironicamente, mas plata se gasta, mas diferencias se busca. Pero para un amplificador, tales diferencias indican desperfectos, nada bueno en realidad !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dios mio, que dilema existencial ...
amco- Cantidad de envíos : 4
Localización : Lima
Fecha de inscripción : 15/06/2013
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
¿Qué tabaco fumas?
Saludos.
Saludos.
Kapton- Cantidad de envíos : 11746
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 17/12/2008
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
no he entendido nada...........
balaba- Cantidad de envíos : 1742
Localización : Barcelona
Fecha de inscripción : 30/09/2009
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Muy sencillo, que la puerta está abierta y alguien se ha colado
Metodolgia de pruebas
Estimados foristas,
Leído todo el foro, con bien diversas opiniones expresadas sobre previos y pastillas, no veo ningún referencia a ningún protocolo de pruebas sistemáticas. Como es bien establecido que la memoria auditiva falla seriamente después de entre 0.25 y 1 segundo, me parece que por lo menos se necesita tocar 2 discos vinilos idénticos simultáneamente, para conmutarlos rápidamente, y así hacer una comparación minucioso de detalles del sonido de una pastilla y/o previo. Eso para eliminar que los efectos de expectativas y placebo toman una supremacía.
Pero nadie menciona condiciones precisas de pruebas aparte que decir algo como "...evidentemente estas pruebas tienen un claro marcado carácter subjetivo -el de mi gusto..."
Alguien ha hecho pruebas tocando 2 discos idénticos? Me quedo a la espera de los comentarios de los distinguidos foristas.
PD: KAPTON - no fumo, pero he leido que marijuana puede hacer mas agudos los sentidos. Tal vez es una solución para mejorar las pruebas, superando la corta memoria auditiva, ja ja ja?
Leído todo el foro, con bien diversas opiniones expresadas sobre previos y pastillas, no veo ningún referencia a ningún protocolo de pruebas sistemáticas. Como es bien establecido que la memoria auditiva falla seriamente después de entre 0.25 y 1 segundo, me parece que por lo menos se necesita tocar 2 discos vinilos idénticos simultáneamente, para conmutarlos rápidamente, y así hacer una comparación minucioso de detalles del sonido de una pastilla y/o previo. Eso para eliminar que los efectos de expectativas y placebo toman una supremacía.
Pero nadie menciona condiciones precisas de pruebas aparte que decir algo como "...evidentemente estas pruebas tienen un claro marcado carácter subjetivo -el de mi gusto..."
Alguien ha hecho pruebas tocando 2 discos idénticos? Me quedo a la espera de los comentarios de los distinguidos foristas.
PD: KAPTON - no fumo, pero he leido que marijuana puede hacer mas agudos los sentidos. Tal vez es una solución para mejorar las pruebas, superando la corta memoria auditiva, ja ja ja?
amco- Cantidad de envíos : 4
Localización : Lima
Fecha de inscripción : 15/06/2013
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Éso Kapton no veo que hayas respondido respecto a tu protocolo de pruebas sistematicas...
Valvulator- Cantidad de envíos : 3116
Edad : 96
Localización : Aquí en mi pitufo Palomar-Madrid-
Fecha de inscripción : 14/08/2010
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Estimado Valvulator: supongo que revele la triste realidad - es mucho mas facil comentar sujetivamente sobre "cajitas high-end" con palabras floridas que hacer y luego escribir sobre un analisis sobrio, bien presentado, pensado y objetivo. Asi los dichos audiofilos se separan de los amantes de la musica reproducida con alta fidelidad. Viva la musica ...Valvulator escribió:Éso Kapton no veo que hayas respondido respecto a tu protocolo de pruebas sistematicas...
PD: como se dice mas precisemente en ingles - "the silence is deafening" ... y al fin, dice todo !
amco- Cantidad de envíos : 4
Localización : Lima
Fecha de inscripción : 15/06/2013
Re: REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO
Desde luego...
Valvulator- Cantidad de envíos : 3116
Edad : 96
Localización : Aquí en mi pitufo Palomar-Madrid-
Fecha de inscripción : 14/08/2010
Página 2 de 4. • 1, 2, 3, 4
Temas similares
» Previos de phono
» PREVIOS DE PHONO
» Una comparativa de previos de phono
» Previos de phono ¿sensibles a la red?
» Previos de phono monofónicos
» PREVIOS DE PHONO
» Una comparativa de previos de phono
» Previos de phono ¿sensibles a la red?
» Previos de phono monofónicos
Página 2 de 4.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
|
|