¿New age del s. XXI?... ¡pues sí!

El new age no es realmente un estilo musical, sino más bien una corriente musical, que acoge una gran variedad de estilos: electrónica y/o acústica, música clásica, músicas del mundo, folk, jazz y todo lo que se le ocurra al compositor con su imaginación.

Hay que entenderlo como un movimiento musical de obras habitualmente tranquilas, que busca relajación, y está inspirado en temas espaciales, metafísicos, o con sonidos de la naturaleza, o inspiradas en músicas exóticas como la árabe o la India, o África...

Pero todos esos discos sí tienen puntos en común: ser, en general, relajantes y melódicos, fantasiosos y con cierto carácter "mágico", con diversas temáticas como la naturaleza, el espacio, las épocas antiguas, la fantasía... aunque no todas tienen temática sino que son abstractas.

En el siglo XXI se puso de moda el chill out y demás, que se asemejan en estilo, pero usando unos horribles loops y ritmos machacones, algo así como el "reggaetón de la relajación"...  Con ello, desafortunadamente el new age decayó en fama en este siglo, y también las discográficas, pero muchos artistas new age decidieron autoproducirse sus trabajos. Entre los más populares se puede seguir encontrando mucha calidad...

Os paso algunos temas new age del siglo XXI, y si queréis, decídmelo y añadiré algunas más

Por mi parte no te molestes.
Si ya la del siglo XX me parecía música para asténic@s hecha por idems, otra vuelta de tuerca a lo mismo es retornar a la sinsustancia de la nadería vacua.

Pero como hay gustos para todo...

No crea, muchos de los audiophilos que pululan por aquí,  les pone este tipo de música con toda seguridad.

Melodías para disfrutar de un "Relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor".

jaja, bueno, comprendo que no os guste, aunque me sorprendieron un poco vuestras respuestas, precísamente la música new age se caracteriza por la buena calidad de sus creadores e intérpretes, como David Lanz, Kitaro, Andreas Vollenweider, Enya, Suzanne Ciani, Mannheim Steamroller, George Winston, Yanni y un largo etcétera. Cierto que suele ser música sencilla, nada comparable a la clásica (ni se le espera), pero es una música que busca la belleza y eso está bien, no?

Enya, David Antony Clark, Deep Forest, Enigma, Era, Chris Spheeris...

Estos sí que me gustan. Música relajante, bien grabada y que me ayuda a desconectar.

Salud

A mediados de los 80´s el programa de Radio 3, Diálogos 3 presentado por Ramon Trecet comenzó a emitir cosas de Michael Nyman, del sello Windham Hill y cosas parecidas. A más de uno como eso resultaba relativamente novedoso lo escuchábamos con verdadera hambre por cosas nuevas (cosas de juventud).

El programa como se emitía en la sobremesa y con semejante música, finalmente era extremadamente más que relajante, soporífero. Con los años comentando más de una vez la jugada, resulta que no era yo el único con tal "problema" con la musiquita de marras.

El caso es que ya estábamos algunos duchos de escuchar cosas de Eno y sus ambients, o Tangerine Dream y similares del cosmic-kraut pero se hacían desde quizás una perspectiva más sustanciosa y solía ser episódico, incluso puntual. Convertirlo en todo un género para la meditación, conexión con el cosmos y el relajo...  

Hace un par de décadas cierta buena amiga adicta a estas cosas, con una buena colección de Kitaro, el otro del arpa (Wolleinder) y similares, siempre que íbamos de visita a su casa, nos adormecía literalmente. Ella también vivía narcotizada a golpe de tranquilizantes por diversas depresiones. Tal para cual.

Y que conste que Klaus Schulze, Popol Vuh, Between y otros varios como Tangerine Dream primera época, a veces suenan por casa y los pongo para relajarme cuando lo necesito. Lo "otro" me pone nervioso con tanto buen-rollismo premeditado.

Música relajarte o atmosférica hay de todas las clases o colores. Y ninguna es mejor que otra.

Con 63 años a las espaldas y melomano desde que tengo uso de razón, he oído de todo: clásica, jazz, new age, rock sinfónico, electrónica, pop, folk, etc... En todos los estilos hay temas que me gustan y otros que no me dicen nada o incluso me molestan, pero eso es algo muy personal y veo que otros preferís otras cosas.

Por ejemplo, a mi me gusta más el chill out que el new age y no por eso despreció esta última, por mucho que a mi me aburra. Es una simple cuestión de gustos personales. A mi edad y con lo que tengo corrido a mi ya no me vale eso de que este estilo es mejor que ese otro, porque en todos (incluido el reguetton, por supuesto) hay temas muy buenos y otros que no lo son tanto.

Lo que pasa es que no se puede valorar un estilo bajo el prisma de otro, que es lo que solemos hacer todos y por eso acabamos despreciando cosas que a otras personas les parecen maravillosas... cuestión de gustos!

Cada uno que escuche lo que le apetezca! Y que lo disfrute!

Saludos

¡Muy buena respuesta Pepe!, comparto tu opinión en general y por eso me retracto de lo cruel que fui con el chillout en mi 1º post jeje seguro que entre toda la música de ese estilo hay también muy buenos artistas que se preocuparon por hacer muy buena música

Gracias Raul! No hay problema, porque a mi también me pasa lo mismo y tiendo a despreciar los estilos que no me van. Lo que sí es cierto, es que con la edad me he vuelto algo más tolerante y, aunque siguen habiendo cosas que no me gustan o no soporto, si que les reconozco su arte y entiendo que a otras personas les puedan gustar.

En mi caso, a pesar de ser un sesentón, lo que más me va es la música nueva, diferente y que rompa moldes. Siempre ha sido así y por eso escuché en mi primera juventud rock psicodélico o rock sinfónico. Pero ahora mismo prefiero el trap, hip-hop, dubsteep, electrónica o cualquier mezcla de estilos que suene vanguardista y diferente.

Por la misma razón no escucho nada de clásica, jazz o pop rock de épocas pasadas (aunque en su día los oí y los disfruté) El chill out o lounge, los escuchaba mucho hace 10 ó 15 años, aunque los he ido sustituyendo por cosas más novedosas.

Lo dicho: cuestión de gustos.

Saludos

Diferenciemos entre música suave que te invita a meditar y colección de sonidos, ecos, ruidos ... tremendamente aburridos, en el primer grupo encontramos obras de maestros de todos los tiempos, Bach de hecho se dedicaba a ello (bueno y a tener hijos), era su trabajo como maestro de capilla hacer música que ayudara a encontrarse con Dios o uno mismo, si juntamos una colección de obras de diferentes autores que tengan como nexo la suavidad "voila" según lo que pongan en la portada será música de relajación o música Clásica, Jazz o Rock (Baladas, Smooth ...), del segundo coincido con Jagarry en casi todo, pero siempre hay algunos que se salvan.

Saludos.

A mi quien me aburre tremendamente es Bach, y no por eso le quito el mérito.

Cómo he dicho antes: cuestión de gustos.

Saludos

Pues lo siento profundamente, te pierdes al grande entre los grandes.

Saludos.

Hubo un tiempo en que tiré mucho, pero mucho de new age y de las músicas que ponía el Trecet, que dicho sea de paso me caía como el culo.
Como en todo, había cosas muy buenas y otras que eran campanitas y voces tan dulces que te subía el azucar.

Y coincido con el compañero en que, si no te gusta Bach, te pierdes algo muy grande. Y muy innovador.

Saludos.

Muchas gracias a los dos!

Voy a tomar en cuenta vuestro consejo y volveré a oír a Bach, a ver si le pillo el punto.

La verdad es que a cada uno nos da por una cosa y a mí lo que más me pone es la música innovadora. Pero no estoy cerrado a otros estilos y es verdad que debería volver a oír algo de música clásica. Hace muchos años que la dejé de lado.

...os paso por mi parte un tema de alguien que para mí es uno de los grandes de este siglo XXI:
https://m.youtube.com/watch?v=2BwbA3XTgHc
Igual hasta os gusta

Gracias de nuevo y un saludo

Estimado tocayo Pepe, tu tienes tú filosofía de la música, no soy quien para juzgar lo acertado de la misma ni lo pretendo, en la música como en cualquier forma de arte influye decisivamente el gusto de cada uno, en esto incluyo aparte de las artes tradicionales el cine, fotografía, comida (que también es un arte y no pequeño precisamente) etc. en una palabra la apreciación de la belleza, que te lleva a un "equilibrio" emocional donde te sientes enriquecido y en cierto modo "en paz con el mundo y contigo mismo", esto lo puedes lograr igual con AC/DC o Bach, con Beatles o Miles ¡¡que más dá!! lo importante son las sensaciones.

En música ya está casi todo inventado, un sólido enrejado base y barniz, mucho barniz que hace diferentes unas obras de otras, entiende como "barniz" la letra o la melodía, tu me has propuesto una pieza que he escuchado atentamente y que ciertamente es muy bonita, pero que me ha traído a la memoria otra y enlazando con ella la actuación que te adjunto, quizá un poco exagerada pero seguro que te dará que pensar.

El Bach tuneado 'alla Loussier' también es una maravilla.

Pues si, casi todo está ya inventado. Desde hace décadas más o menos estamos instalados en el revisionismo de la retromanía.

Abundan los "Neo-X", claramente revivalista emulador de géneros/estilos que ya tuvieron su época de esplendor en fama (y ventas). Sin tapujos siguen el hilo de lo ya hecho unas veces miméticamente pareciendo un producto-de-época, otros añadiendo detallitos propios, pero que en nada se despegan del camino ya más que forjado años ha.

Otros sucedáneos cogen un poquito de aquí -allá lo agitan tal coctelera y venden un "nuevo y personal" estilo    

Como siempre todo la novedad o modernez que pueda resultarnos la escucha de ciertas músicas es directamente proporcional al bagaje musical que tengamos detrás. Si uno es novatillo en determinadas músicas cualquier sucedáneo actual les sonará como un gran hallazgo, obviamente no tiene por qué saber que décadas antes ya se hizo lo mismo aunque quizás más y mejor.

Aplicable a rock, pop, jazz y a casi todo lo que queramos. Nadie inventa ya nada o yo no lo encuentro por estar algo resabiado, a todo le descubro sus costuras y claras "influencias" cuando no descaradamente un pseudo-plagio.

Neneh Cherry me suena demasiado por ahí a lo que has puesto Pepe, por ejemplo. Pero vaya, en general exceptuando raguetones y "urbanismos musicales" varios tan de moda y discutibles en hallazgos novedosos que no sean la producción, básicamente casi todo es otra vuelta de tuerca a lo mismo.

Quizás en el jazz es donde estoy encontrando más vanguardia creativa: Shabaka Hutchings, James Brandon Lewis...

Y compro discos nuevos de artistas actuales !!!

ajaja, es que claro, ante Bach no hay rival posible, puede decirse que la música se divide en Bach y los demás a mí me gusta mucho, aunque lo oigo con moderación. Un amigo mío se compró la obra completa y ¡sólo oye a Bach! y eso es demasiado, no? jeje

Para mí la mejor manera de empezar con Bach es con su música orquestal, concretamente los Conciertos de Brandemburgo y otors conciertos suyos (como el Concierto para 4 claves). Las 6 suites orquestales quizás no tanto, ya que aunque tienen grandes piezas como el Air o el Badinerie, en su conjunto puede resultar algo duro al oyente primerizo...

Y por supuesto su música para clave interpretada al piano (para mi gusto), sobre todo "El clave bien temperado", en mi blog de piano clásico puse algunas audiciones de bach al piano

Prometo que lo he intentado. Me he puesto esta mañana varías piezas de Bach y las he oído atentamente, pero está claro que no es lo mío. De hecho, está en las antípodas de las cosas que consiguen emocionarme, y que son totalmente diferentes a él tanto en la forma como en el fondo.

Estoy completamente de acuerdo con lo escrito por el compañero ducados: en la música, cómo en cualquier otro tipo de arte influye el gusto de cada uno, y la apreciación de la belleza es algo muy personal.

En cuanto a que está todo inventado y todo lo nuevo son remakes de cosas más antiguas, yo no lo veo así. Es cierto que todo lo nuevo viene de lo antiguo, y eso forma parte de la evolución. De hecho, la música de Bach, Mozart o Vivaldi no hubiera existido si antes no hubiesen estado todas las generaciones de músicos anteriores que crearon el bagaje cultural a partir del que éstos desarrollaron su innegable genio y creatividad. Pero ninguno de ellos partió de cero, de igual forma que les ocurre a los artistas actuales.

Asimismo, estos grandes genios clásicos estuvieron influenciados por las corrientes culturales de su época, cómo les ocurre a los actuales. Por eso estoy seguro de que si Bach hubiese nacido en nuestro siglo, su música sería muy diferente a la que hizo y hasta es posible que no les gustase a sus actuales devotos o que incluso me gustase a mi.

No se puede juzgar una nueva expresión artística bajo el único prisma del pasado, y de hecho, algunos grandes artistas como Picaso o Kandinsky fueron despreciados en sus inicios por muchas voces respetables, hasta que pasaron a formar parte oficialmente de la historia del arte.

Lo que ocurre es que siempre tendemos a juzgar el arte en base a nuestros esquemas estéticos, que están influenciados por nuestras vivencias y nuestra toma interna de posiciones respecto a las cosas. Imagino que por eso no me gusta Bach y por el mismo motivo a sus incondicionales tampoco les gusta lo que a mi.

Es cierto que la mayoría de música actual es bastante conservadora a nivel melódico o armónico, porque innova mucho más a niveles de ritmo y timbre (exceptuando algunos tipos de jazz como ha indicado el compañero Raul). Pero eso no es ni mejor ni peor, porque tan importantes son en la música las melodías o los acordes, como los timbres instrumentales o las componentes rítmicas.

Al final todo se reduce a una cuestión de gustos. Unos gustos que en mi caso me impiden disfrutar de Bach, de la misma forma que a otros os dificulta disfrutar de otras cosas más novedosas. Pero eso no es ningún problema: cada uno que escuche lo que más le apetezca y santas pascuas.

Un cordial saludo a todos

Creo que a mi me pasa lo mismo que a Pepe Muñoz.....aborrezco a Bach. O en mi caso lo que es lo mismo: solo lo disfruto cuando la interpretación es realmente excelsa. En ese momento entonces para mi, quizás....no hay nada mas grande que Bach. Es una posibilidad.

Pensad que Bach se aprende a tocar y perfeccionar en último de conservatorio por algo. No es un compositor fácil.....en ningún aspecto.

No es fácil, no. En absoluto. Y al principio es muy chocante su estilo. Recuerdo unos conciertos para órgano que si no supiera que era Bach, habría pensado en composiciones de músicos alemanes de música electrónica.
Como dice el compañero, hay pocas cosas nuevas bajo el sol. En música y en todo lo demás.

Saludos.

diría que la grandeza de Bach está más en su calidad musical que en lo que esta transmite (aunque también hay piezas muy expresivas, como la que puso Herrmann), los profanos sólo podemos dejarnos llevar por sus genialidades contrapuntísticas y armonías, pero los estudiosos de Bach aseguran que su música tiene "algo" que escapa al entendimiento de cualquier conocimiento del resto de mortales...

Totalmente de acuerdo Pepe, si algo no te gusta... pues eso no te gusta y basta, ¡¡faltaría más!!, en tu caso es Bach y en el mío Stravinsky, tú al igual que yo los rechazamos con conocimiento de causa, después de haberlos escuchado en diferentes etapas de nuestra vida siguen sin gustarnos, lo acepto y respeto al igual que pido el mismo trato para mí, lo que no me gusta es el rechazo que algunos tienen por impresiones puntuales, no han escuchado a alguien y por el motivo que sea ya les repele, no es racional y manifiestamente injusto.

En cuanto a que todo está inventado no es de extrañar, con 7 notas se está componiendo desde tiempo inmemorial, ¡¡lo difícil es que no hubiera parecidos!! con esas notas se han compuesto igualmente el Air de Bach, la 1812 de Tchaikowsky, El Rock de la Cárcel, Let it be, Sketches of Spain, o el Motomami.

Lo importante es que escuchemos música, lo mismo da clasica, rock, punk, experimental, jazz o lo que a cada uno le guste, ayer sin ir más lejos me soplé una selección de copla clásica (Antonio Molina, Raquel Meller, Angelillo, Miguel de Molina, Concha Piquer ... así hasta 50), sí y también me gusta Camarón, Bach, Vivaldi, Queen, Pink Floyd o Louis Armstrong (y algunos cientos más). En un super equipo, uno modesto o en el móvil con auriculares ¡¡que más dá!! es música y la peor música es no escuchar ninguna.

Saludos.

Yo diría que hay ciertos sentimientos religiosos expresados en la música de Bach con los que
hoy en dia es ya casi imposible identificarse de una forma plena.. Especialmente relacionados con la pasión por Dios y 'lo divino' en general, experimentada esta desde una perspectiva de sufrimiento humano y terrenal que ya no conjuga mucho con nuestro estilo de vida actual.

Me decía un amigo en sus 80 ingeniero de sonido y que lleva toda la vida en este mundo que solo ha existido otro compositor cuya devoción y deseo por 'alcanzar compositivamente a Dios' se haya expresado de una forma tan sincera y rotunda: Anton Bruckner.