Diferencias Densen vs Bryston

Hola pues eso.. que diferencias habeis notado entre ambas marcas?
Gracias.

En qué sentido?

Bryston, mucho mas dinámico, sonido mas vivo, mayor sensación de directo, muy musical a la vez, muy robusto, muy confiable.

Densen, mas cálido, menos dinámico, musical también, conocidos problemas con su pote volumen...

Dos amplificadores muy diferentes, para uso con altavoces muy diferentes, Bryston "liga" ideal para cajas "duras" con requeriditos de bastante de corriente, aunque con otros tipos también, el otro para cajas mas sensibles.

Bryston mejor en rasgos generales, en mi opinión.

He tenido algún Densen en mi mesa de reparaciones, Bryston nunca.

Pensaba que Densen era un poco parecido , Bryston podria ir bien con Proac?
Densen parece que si por ciertos comentarios de algunos que tienen esa combinacion.

Bryston tiene una patada brutal. Eso si, necesita calentamiento.
No es eufonico, es neutral

Como usuario de Densen durante muchos años, en mi humilde opinión definir como cálido el sonido de Densen es un cliché histórico por aquello de las marcas nórdicas (Copland, Electrocompaniet...) que no se corresponde con la realidad. Por supuesto esto depende de con qué se compare y cómo se asocie pero a mi no me parece que sea cálido.

Densen es una de esas marcas que cuida mucho la entrega de corriente y eso se traduce en un sonido con impacto, mucho ritmo y detalle, incluso vertiginoso si escuchas los modelos más potentes. El timbre es más bien neutro y su punto más fuerte para mi gusto, son los medios, consigue un nivel de amplitud sonora/espacialidad, detalle y fineza en la construcción de voces, instrumentos de cuerda, etc que es impresionante. En mis audiciones a lo largo de los años he sacado la conclusión de que tienes que gastarte mucho, mucho dinero para conseguir un salto diferencial sobre lo que consigue Densen en este aspecto, y aún así la diferencia no va a ser abismal

Recuerdo que en la época en la que me compré el ampli las combinaciones más repetidas eran Dynaudio+Densen y Proac+Densen, en principio son combinaciones que van a ir bien aunque tendrás que elegir con cuidado la fuente y los cables para acabar de redondear el resultado final, sobre todo controlar que el timbre no resulte brillante/agresivo.

Un saludo

B

Hola.

A mí también me ha sorprendido lo de cálido. Como bien ha dicho el compañero, es un sonido muy neutral y si me apuras, incluso tirando a frío. Eso sí, bien combinado es un sonido muy dinámico y puede ser muy "divertido"

Saludos.

César

No dije que era cálido, solo que me parecio más cálido que el otro. Yo he tenido varios Densen en mi casa, nunca me parecieron tan buenos como los ponen, diseño electrónico muy tradicional, nunca me llamó la atención ni por sonido ni por dentro...

Pero son sólo mis apreciaciones personales...

Tampoco se especificaron modelos concretos, por lo menos al principio... Así que la opinión es muy genérica también...


Densen no se si desapareció o esta en venta, corregirme si me equivoco...

D

Proac con Bryston seria tal vez un sonido demasiado analitico con cierta tendencia a enfatizar las frecuencias agudas?
Alguien ha escuchado esa combinacion?

Tuve hace muchos años un B100mk2 con unas proac studio 2. La combinación era como para retirarse y disfrutar de la música pero el gusanillo es lo que tiene....De todas formas,mis proac eran muy antiguas y no sé hasta que punto guardan similitudes con las más modernas. El B100 también acabó dando problemas con el potenciómetro de volumen

Si, el de los "botonazos".

Exacto..... desconocía que era un mal endémico

Antes de nada y aunque supongo sabréis de mi "devocion"por la marca,,y puede, seguro,mi respuesta este marcada por  esa inconsciente parcialidad ,derivada de mi admiración por la marca,pero por contra y, espero,como parte positiva tengo  cierta experiencia ,de primera mano con un par de amplificadores densen (dm10 mk ii y beat 150xs),y algún otro que he podido escuchar,de firma esporádica,en mi casa

A parte de consideraciones sobre su sonido, que para mí,con sus diferentes  matices, cumplen sobradamente(respetando gustos y opiniones se podrian poner varios ejemplos de profesionales, reviews que les llaman,donde  se ensalzan su naturalidad,timbre,respeto  por la respuesta  etc,y opiniones de afcionados y usuarios a los que nos  agrada su sonido)
También tengo conocidas experiencias de aficionadosla más famosa sea la de un usuario llamado Gatos en un conocido foro extranjero y en revistas del ramo,creo que en soundstage,o algo así,,digo,contemplado  comparativas directamente de ampls brystons y densen(en concreto el beat 130,en el último caso y el Dm10 mkii en el primero,cualquiera  las puede leer y sacar conclusiones ,)
Pero repito, son opiniones gustos etc
Respetables todas ellas
Lo que e me extraña es la opinion,mejor dicho afirmación,, de que sus potenciometros tienen y dan numerosos problemas, sinceramente y en mi experiencia,me extraña
emho,que se de  en,los actuales ...montan uno extremadamente  fíablep preciso y sofisticado,(y caro),que aporta muy baja distorsión y ruido,de una empresa  belga(puede que alguno haya sufrido algun desajuste, yo no tengo,constancia más que de uno,y no es seguro su origendigo del fallo,y aun así se soluciono satisfactoriamente y ,sin conste alguno para el propietario)
Pero...también  leo con cierto estupor que los potenciómetro de los modelos anteriores (beat-100  y Dm-10,han dado problemas, endémicamente ,nada menos, ...conozco muchos  usuarios de ellos,yo mismo,,poseo uno,y para nada, han dado problemas, montan un alpsblue, potenciómetro muy común ,que es fiable y con un uso normal no tiene que ofrecer ningun problema( otra cosa es que haya aparatos que por su uso indebido, por habérselo comprado de sexta mano,y no saber su procedencia y estado exacto,,manipulados de forma inadecuada,hay mucho falso técnico   etc etc A sus actuales propietarios les hayan llegado  defectuosos(en cualquier  caso,subes llegado vel caso, susustitucion es un operación sencilla,y relativamente  económica)y les haya podido  generar  dudas
Creo,emho,que se trata de una exageración no fundada en hechos objetivos, cuantificables y verificables

Parece ser que tienen bastantes cosas en comun , he encontrado el articulo de SoundStage donde se analiza un b130 y se le compara con un b100 de Bryston.

Seguro que hay algun forero que haya escuchado proac con estas 2 marcas, a ver si aparece y nos da su opinion

Muchos años con densen y después algunos con Bryston. Para mí, no hay color. Bryston es potencia, rapidez, definición y realismo. Densen bien pero suave, sonido bonito que no real.Más "lento". Es otra cosa

P

Totalmente. Yo hablo este mi experiencia y comparando las 2 solamente. He tenido también meridian y tengo Krell ahora y , por ejemplo, Krell no me gusta menos que Bryston. Meridian muy bien y densen menos

V

Por cierto Anthony, veo que eres de Bilbao, a tiro de piedra de Santander, lo digo porque  si te apetece escuchar  Densen puedes acercarte por casa(por supuesto extensiva la invitación  a cualquier  otro aficionado que se quiera pasar) y lo  escuchas de primera oreja
Saludos 
Luis

Gracias por la invitacion Luis 
Gracias a todos los que estais dando vuestras impresiones , Densen siempre me ha llamado la atencion respecto a muchos comentarios , me imaginaba que seria parecido a Bryston en lo que respecta a su filosofia de sonido ( entrega de corriente, mas bien neutro, buena construccion) logicamente muchas marcas tienen su sello particular en el sonido que transmiten , Densen en este caso parece que es neutral pero con un toque de calidez superior a Bryston.
Bryston por su parte es menos '' amable '' en su presentacion , con grabaciones mediocres no te va a dar ese punto agradable que tiene Densen, incluso esta ultima podria ''maquillar'' un poco el sonido resultante haciendo que determinados discos pudieran ser mas escuchables.
Creo que mas o menos puede ir por ahi el tema.
Densen y Proac combinacion asegurada , pero Bryston con Proac no hay practicamente informacion , igual pongo un tema en la seccion amplificacion tipo ' experiencias bryston-proac' o algo asi , para intentar saber algo al respecto . Alguien ha debido de tener o tenga esa combinacion.

A ver, sobre los problemas técnicos de los Densen antiguos, entiendo que haya gente que haya tenido una experiencia infalible con ellos, a mi no me dieron ningún problema en los primeros 15 años. Pero no nos engañemos, el diseño de esos "botonacos" es mucho más susceptible de fallo que un potenciómetro electrónico moderno.

Os animo a buscar fotos sobre el interior de un Densen B100: el selector de fuente es un botón macizo de metal que pesará 500g unido a la pieza metálica del selector con un pequeño tornillito como el que se encuentra en un ordenador portátil o similar, imaginad la fuerza que soporta ese tornillo cada vez que giramos el selector, y ya no os cuento si lo hacemos con más brusquedad por accidente o golpe, niños...

En cuanto al botonaco del potenciómetro, pues estamos en un diseño similar: un botón de metal macizo que acciona una varilla relativamente esbelta (medirá unos 15cm de largo) unida igualmente al "botonaco" con otro tornillito. Aquí además del riesgo de que se parta el tornillito se une el riesgo de pandeo de la varilla (que se doble) lo que hace que se parta el potenciómetro al otro extremo de ella. A mi se me han partido 2

Puntualizar que los "Botonacos" de los antiguos B100, B200, Dm10 , No son macizos. Son de latón bañados en dorado o plateado en el B200/plus.
Desconozco, vaya, no escuché nunca Bryston, pero si quieres Proac, la combinación con Densen es perfectamente válida.
Yo de echo estoy pensando en proac para una habitación de 10m2 con Densen 150