FLAC o WAV
5 participantes
Página 1 de 1.
FLAC o WAV
Encuentro una diferencia notoria rippeando a favor del formato WAV 96Khz/32bits frente al FLAC de la misma calidad.
¿Que opináis?
¿Que opináis?
Invitado- Invitado
Re: FLAC o WAV
Luiluilui escribió:Encuentro una diferencia notoria rippeando a favor del formato WAV 96Khz/32bits frente al FLAC de la misma calidad.
¿Que opináis?
Que tienes un gran oído, o que el conversor Flac/Wav que usas es una castaña.
Saludos
hifiliberator- Cantidad de envíos : 2964
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 06/08/2009
Re: FLAC o WAV
hifiliberator escribió:Luiluilui escribió:Encuentro una diferencia notoria rippeando a favor del formato WAV 96Khz/32bits frente al FLAC de la misma calidad.
¿Que opináis?
Que tienes un gran oído, o que el conversor Flac/Wav que usas es una castaña.
Saludos
Opino lo mismo
Ignasi L- Cantidad de envíos : 313
Edad : 65
Localización : Barcelona
Fecha de inscripción : 29/07/2012
Re: FLAC o WAV
Con WAV no puedes usar metadatos. Por ejemplo las carátulas.
carapau- Cantidad de envíos : 808
Edad : 60
Localización : Deusto
Fecha de inscripción : 19/07/2010
Re: FLAC o WAV
Luiluilui escribió:Encuentro una diferencia notoria rippeando a favor del formato WAV 96Khz/32bits frente al FLAC de la misma calidad.
¿Que opináis?
Da igual. Ambos ficheros son exactos bit a bit. Y si no es así algo está fallando
ferac66- Cantidad de envíos : 2005
Localización : Valencia
Fecha de inscripción : 15/02/2011
Re: FLAC o WAV
ferac66 escribió:Luiluilui escribió:Encuentro una diferencia notoria rippeando a favor del formato WAV 96Khz/32bits frente al FLAC de la misma calidad.
¿Que opináis?
Da igual. Ambos ficheros son exactos bit a bit. Y si no es así algo está fallando
Pues algo falla. Yo me he descargado el master (24/96) de playclassics en wav y en flac para intentar encontrar la diferencia y los archivos wav son prácticamente el doble que los flac.
Saludos
LUDOVICO- Cantidad de envíos : 4147
Localización : València
Fecha de inscripción : 22/02/2012
Re: FLAC o WAV
Flac es WAV comprimido , sin perdidas. Por eso te ocupa el doble.
carapau- Cantidad de envíos : 808
Edad : 60
Localización : Deusto
Fecha de inscripción : 19/07/2010
Re: FLAC o WAV
carapau escribió:Flac es WAV comprimido , sin perdidas. Por eso te ocupa el doble.
Ya, entonces depende de la descompresión y además lleva metadatos. No me había metido nunca a mirarlo, se nota ¿verdad?
LUDOVICO- Cantidad de envíos : 4147
Localización : València
Fecha de inscripción : 22/02/2012
Re: FLAC o WAV
Ok, pues algo debo estar haciendo mal porque yo sí noto diferencia. Mientras no descubra el fallo seguiré con wav.
En cuanto a las carátulas, como uso Roon simplemente me la descargo y la meto en la carpeta.
Muchas gracias
En cuanto a las carátulas, como uso Roon simplemente me la descargo y la meto en la carpeta.
Muchas gracias
Invitado- Invitado
Re: FLAC o WAV
LUDOVICO escribió:ferac66 escribió:Luiluilui escribió:Encuentro una diferencia notoria rippeando a favor del formato WAV 96Khz/32bits frente al FLAC de la misma calidad.
¿Que opináis?
Da igual. Ambos ficheros son exactos bit a bit. Y si no es así algo está fallando
Pues algo falla. Yo me he descargado el master (24/96) de playclassics en wav y en flac para intentar encontrar la diferencia y los archivos wav son prácticamente el doble que los flac.
Saludos
Quise decir q el flac es exacto al wav una vez descomprimido.
ferac66- Cantidad de envíos : 2005
Localización : Valencia
Fecha de inscripción : 15/02/2011
Temas similares
» FLAC SIN COMPRIMIR (uncompressed FLAC vs WAV)
» Ya es posible ripear / copiar SACD sin pérdida de calidad
» Tidal de rebajas: fusiona planes HIFI Plus (Flac HiRes) y HIFI (Flac CD) en nuevo Plan Tidal a precio de HIFI
» mp3 vs. FLAC
» M4 A O FLAC???
» Ya es posible ripear / copiar SACD sin pérdida de calidad
» Tidal de rebajas: fusiona planes HIFI Plus (Flac HiRes) y HIFI (Flac CD) en nuevo Plan Tidal a precio de HIFI
» mp3 vs. FLAC
» M4 A O FLAC???
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
|
|