ARTE II , MAS ARTE CONTEMPORANEO

YOKO ONO REINA DEL HAMPARTE. EL ARTE DE NO TENER TALENTO

44

Vale la pena verlo, increíble pero cierto, y expone en los mejores locales del mundo entero.

¡Que mal que está la gente! sigo sin entender de arte.

Un saludo

Este vídeo me ha aflorado de la memoria "El museo de los ángeles azules" de Lucía Bosé que andaba por Segovia intentando sacarles los cuartos a los segovianos para que mantuviesen al museo y de paso a ella también.

Le pregunté un día a la novia, que es segoviana de familia segoviana desde antes que llegasen los romanos allí, omito la respuesta que me dió.

Saludos

Aunque con sus extravagancias, este pintor, Antonio García Villarán, critica de una manera curiosa e interesante a muchos pintores. Le doy mucha razón en casi todos sus vídeos.
Me parece muy bueno el vídeo sobre la joven de la perla, de Vermeer , crítica a favor en este caso. También estoy muy de acuerdo con la crítica sobre Antonio López y su pintura realista, a mí tampoco me gusta; no dejes de ver esos vídeos.

Es buenísimo y los vídeos muy entrenidos y nada soporíferos como la mayoría de vídeos donde explican algo.

Un saludo

Nombre de la obra : Comedian
Autor : Maurizio Cattelan
Precio : 120.000 $

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es lo que se ve, una banana pegada en la pared con un trozo de cinta.

Saludos

Experimento: cuelgan a escondidas en ARCO-Madrid un cuadro pintado a toda prisa por niños de 3 años y los expertos visitantes 'ponen en valor' su maestría...
VIDEO:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

S2.

MONOLITO escribió:Aunque con sus extravagancias, este pintor, Antonio García Villarán, critica de una manera curiosa e interesante a muchos pintores. Le doy mucha razón en casi todos sus vídeos.
Me parece muy bueno el vídeo sobre la joven de la perla, de Vermeer , crítica a favor en este caso. También estoy muy de acuerdo con la crítica sobre Antonio López y su pintura realista, a mí tampoco me gusta; no dejes de ver esos vídeos.

Con Miró coincide conmigo al 100 X 100, es un pintamonas que no pinta más que mamarrachos, ni estilo definido tiene esa pintura que hace.
Y lo mejor es que sus cuadros son muy muy caros, por 12.000.000 ha llegado a vender alguno.

Saludos

galena escribió:Nombre de la obra : Comedian
Autor : Maurizio Cattelan
Precio : 120.000 $

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es lo que se ve, una banana pegada en la pared con un trozo de cinta.

Saludos

Es que no sabes Pepe, la pared es la inmutabilidad del tiempo, la banana la futilidad y la perdurable razón de ser de la naturaleza, la cinta americana porque los de EE UU siempre tienen que estar, ademas ¿como coño vas a pegar un platano a la pared?, aqui se intuyen dos elementos mas que conforman el total de la obra, la enorrrrme cara dura del artista y la soberanisima estupidez del que la compra.
La ultima duda ¿el platano se come?.

Saludos (me has alegrado el dia).

Un plátano pegado a una pared con cinta, es al arte, lo que el reguetón, el trap ó el hip hop son a la música.


Saludos.

siempreelmismo escribió:Un plátano pegado a una pared con cinta, es al arte, lo que el reguetón, el trap ó el hip hop son a la música.


Saludos.

¡¡¡ Hombre no compares !!! esos estilos de música (que para mi son una m...da, vaya por delante), requieren compositores, letristas etc. vamos un trabajo, yo compararia mas esa cosa del plátano con un niño tocando la matraca.

Saludos.

+ arte contemporáneo

Joan Costa (Gandía 1952) Sacra Neteja-L'endemà (Santa limpieza-El día siguiente) (2007)


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y bien?

Saludos

Entre el arte conceptual, el hiperrealismo y otras ocurrencias, pues todo vale. Que a uno le guste y pague burradas, depende de las tendencias y modas del momento. Realmente por ejemplo Rubens era un gran pintor o es que estaba de moda?. Las modas las imponen las grandes potencias de turno y el Capital.

"Eso" del plátano me ha hecho gracia. Por ahí vi otro que se interactuaba con él. O sea, se cogía el plátano, lo pelabas y te lo comías. Pero hasta en las fantochadas que parecen un poco para provocar existe el plagio. Supongo que sería un homenaje a esta portada que hizo Andy Warhol para el 1er disco de Velvet Underground de Lou Reed y John Cale (1967).
Los que seáis aficionados al rock y tengáis un mínimo de cultura en el género os será de sobras conocida. Pero como aquí no abunda gente  metidos en este mundillo, os dejo las fotos de la portada

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
En la parte de arriba hay una indicación para pelar el plátano
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y plátano pelado con ambiguo color rosa carne. Eso era pop-art al alcance de todos, pero costaba lo que un disco de vinilo y encima contenía uno de los mejores discos de la historia del rock. Y más vanguardistas.

Como dije y repito ahora, yo no entiendo de arte.
Este cuadro me gusta pero podría gustarme mucho más.
Le falta luz, la imagen está como desenfocada no es clara, ha utilizado recursos de principiante, novato, aprendiz incluso, las baldosas del suelo tapices de paredes y artesonados del techo, para llevarnos al punto de fuga y dar la profundidad a la escena.
Los clarooscuros son casi casi a la prima, un poco más de veladura le darían más suavidad a esos trazos y más naturalidad a las figuras, claro que por otro lado igual es lo que pretende el autor que se vean así.

Desde luego me gusta mucho más que un plátano pegado a una pared o unas manchas de diferentes colores que llaman cuadros.

Saludos

Bueno,
Más que de técnica, el cuadro tiene mucho de simbolismo. Es una descarada referencia a otra famosísima pintura, incluso por el título.

Esto sí es arte contemporaneo, Isabel Guerra la pintora de la luz



Saludos

LUDOVICO escribió:Bueno,
Más que de técnica, el cuadro tiene mucho de simbolismo. Es una descarada referencia a otra famosísima pintura, incluso por el título.

Es lo primero que se ve o se sobreentiende, los chicos de juerga y las chicas a fregar después todo.
Porque en la cena no habían chicas ni el día después tampoco se ven chicos.


Saludos

Sí, esa monja pinta muy bien. Pero los cuadros parecen relaboraciones de cuadros de Zurbarán, Vermeer, etc. Incluso poses de Sorolla, Murillo etc

galena escribió:

LUDOVICO escribió:Bueno,
Más que de técnica, el cuadro tiene mucho de simbolismo. Es una descarada referencia a otra famosísima pintura, incluso por el título.

Es lo primero que se ve o se sobreentiende, los chicos de juerga y las chicas a fregar después todo.
Porque en la cena no habían chicas ni el día después tampoco se ven chicos.


Saludos

Sí, eso es lo primero que viene a la cabeza, pero tiene mucho más.
Evidentemente hace referencia al famoso Cenáculo de Leonardo da Vinci en Santa María delle Grazie. Y también evidentemente, representa el papel de la mujer en la iglesia.
Hay doce mujeres (por los doce apóstoles). Representa la mañana del viernes (santo) y la primera limpieza de una iglesia (por mujeres, naturalmente). El pintor aleja el punto de vista y abre dos espacios que no desvirtúan la pintura de Leonardo, pero que hace referencia a la planta de cruz de las iglesias. No agrupa a todos los personajes en tres como hace Leonardo, pero hay un grupo de tres mujeres al fondo a la derecha, de espaldas, descolgando un tapiz y una de ellas lleva una vara de mando. Simbolizan las que viven de espaldas a su propia realidad y al mando que ellas mismas ejercen contra ellas. Luego, a la izquierda y apoyadas en la mesa está el grupo de tres, casi niñas. La de en medio reproduce la posición de Cristo en la obra de Leonardo, representan el futuro de la mujer en la iglesia.
Tiene muchas más lecturas (Eva, la caridad etc).
Lo gracioso es que está colgado en una capilla y que el pintor dio todas las explicaciones ante obispo, prelados, sacerdotes etc.
Y aparentemente, se lo tomaron bastante bien.

SalU2

LUDOVICO escribió:Sí, esa monja pinta muy bien. Pero los cuadros parecen relaboraciones de cuadros de Zurbarán, Vermeer, etc. Incluso poses de Sorolla, Murillo etc

No solo pinta bien, su manejo de la luz es magnifico, ¿que se puede basar en los grandes? probablemente, es inevitable que si ha estudiado a pintores de la entidad que citas tengan influencia en sus obras, pero no los copia, a mi los hados me negaron el don de la pintura y me dediqué a la fotografía, no sabes lo complicado que es innovar en poses y ambientes manteniendote fiel al estilo realista que es el que a mi me gusta, todo está hecho si no por pintores por fotografos, pasa un poco como en el cine, cuando ves cualquier escena cómica sin dialogo vas a encontrar una similar de Chaplin o Keaton.

Es lo que tienen los grandes maestros.

Saludos.

Ha estudiado detenidamente a los grandes maestros del Prado. Comenzó a pintar de forma autodidacta a los 12 años y a los 15 expuso la primera vez.
Frecuentaba exposiciones, leía libros de arte.
En el año 2.000 hizo una expo en La Lonja de Zaragoza de 78 óleos y dibujos, la visitaron 120.000 personas.
Su pintura hoy por hoy es muy cotizada.
El día que se muera subirán como la espuma los precios.

Saludos

ducados123 escribió:

LUDOVICO escribió:Sí, esa monja pinta muy bien. Pero los cuadros parecen relaboraciones de cuadros de Zurbarán, Vermeer, etc. Incluso poses de Sorolla, Murillo etc

No solo pinta bien, su manejo de la luz es magnifico, ¿que se puede basar en los grandes? probablemente, es inevitable que si ha estudiado a pintores de la entidad que citas tengan influencia en sus obras, pero no los copia, a mi los hados me negaron el don de la pintura y me dediqué a la fotografía, no sabes lo complicado que es innovar en poses y ambientes manteniendote fiel al estilo realista que es el que a mi me gusta, todo está hecho si no por pintores por fotografos, pasa un poco como en el cine, cuando ves cualquier escena cómica sin dialogo vas a encontrar una similar de Chaplin o Keaton.

Es lo que tienen los grandes maestros.
Saludos.

Yo no he dicho que los copie.
Saludos

galena escribió:El día que se muera subirán como la espuma los precios.

Pues ya sabes lo que tienes que hacer

Saludos,

galena escribió:
El día que se muera subirán como la espuma los precios.

Saludos

¡¡ Coño Pepe que mal que suena eso !! (Siendo verdad)

Saludos

Es que es así, hay infinidad de pintores que en vida no les dieron "2 duros" por sus cuadros, Vincent van Gogh por ejemplo, y en cuanto murieron los precios de sus obras se dispararon.

galena escribió:Es que es así, hay infinidad de pintores que en vida no les dieron "2 duros" por sus cuadros, Vincent van Gogh por ejemplo, y en cuanto murieron los precios de sus obras se dispararon.

No, si tienes razón, pero te has cargao a la monja.