Ayuda, la he liado parda... (hackintosh hipercolgado)

El mejor programa de edición musical que tengo corre bajo MSDOS.
TRabaja con samples, o con instrumentos (que puedes ripear de un CD) incluso y si te arremangas y aprendes a manejarlo los instrumentos los creas tu.

Saludos

No quería decir que msdos fuera inferior necesariamente.Más bien que el código en el que está escrito Linux  y Mac X Os (Unix) y su núcleo tienen más posibilidades y mejor funcionamiento para un SO.

A raíz de este post me dio por volver a trastear un poco y he instalado Debian 9 Strech (64 bits).Llevaba años con Debian 8 (desde que Debian 6 dejó de tener soporte).Aguanté tanto con la versión 6 porque fue la última que traía el escritorio gnome2 de forma nativa.Después de esta versión la posibilidad de tener ese escritorio era mediante Mate (un fork de gnome2) que a día de hoy funciona de maravilla.

La instalé 2 veces.En la primera había algún cuelgue al arrastrar carpetas.Se bloqueaba el ratón.Entonces me dije....voy a prescindir de los repositorios de la comunidad y los no oficiales.Estos son los oficiales:

deb http://ftp.es.debian.org/debian/ stretch main
deb-src http://ftp.es.debian.org/debian/ stretch main

deb http://security.debian.org/debian-security/ stretch/updates main
deb-src http://security.debian.org/debian-security/ stretch/updates main

deb http://ftp.es.debian.org/debian/ stretch-updates main
deb-src http://ftp.es.debian.org/debian/ stretch-updates main

Normalmente lo que se hace es añadir también "contrib non-free"(no oficiales pero de la comunidad..no libres) al final quedando........................main contrib non-free
Además se suele añadir el repositorio deb-multimedia y su llave pública
También el repositorio backports (permiten instalar paquetes de la rama testin y undstable....más atrevidas y menos seguras)

Pues bién....sólo dejé los oficiales que traía...."main".Mi sorpresa fue que no eché en falta ningún programa de los que uso.Los drivers libres "Nouveau" funcionan y reconocen todo de maravilla.Los codecs libres lo leen todo así como se puede prescindir del "flashplugin" privativo para ver vídeos en formato flash (como en youtube)
Sólo tuve que seguir la típica guía para instalar lo que no trae como códecs,firmware-linux-free,java y algún que otro programa.

Para que el escritorio  tenga efectos como transparencias, sombra bajo las ventanas, atenuación al desplazamiento y en definitiva el entorno gráfico se vea mejor se  necesita un “compositor”, un pequeño programa que maneja estos efectos (como en Ma X Os).
Para entendernos sin ese "compositor" daría la sensación de que los drivers gráficos no estarían instalados.Tanto en Mac como en Windows todo esto se hace automáticamenete al instalar el driver gráfico(Mac X Os ya lo trae todo de serie).Sin embargo en Linux normalmente hay que hacerlo en dos pasos:
...driver + compositor
Los más usuales son compiz,compton,xcompmgr,metacity....Sólo hay que instalar uno y añadirlo al inicio de sesión:



Yo usé compton que  es un compositor ligero y muy bueno y no me dio ni un solo problema.Hay documentación para añadir parámetros diversos.Yo le puse :

compton -cCGb  (composición con sombras en ventanas, evitando que aparescan en paneles y docks, y ventanas de arrastrar y soltar)

El resultado es una auténtica maravilla.Visualmente y funcionalmente.Pude instalar:

Firefox....navegador
Thunderbird....correo
k3b .....grabador e discos
Qbittorent....cliente torrent (funciona de maravilla)
Audacious....reproductor de audio sencillo y completo
Vlc.....reproductor de vídeo
Mediainfo....para tener información de un archivo de audio
Cairo-dock un dock con infinitas posibilidades.Lleva tiempo configurarlo pero merece la pena.Hay que instalar el compositor antes sino no se vé como debe.
etc......

De serie ya trae Libreoffice (ofimática) y un lector de pdf así como distintos acesorios (calculadora,capturar pantalla etc....)

Durante la instalación te da opción de instalar otros entornos de escritorio así como servidores y otras cosillas.
No uso programas de audio con grandes interfaces.Simplemente voy a una carpeta donde tengo un disco y sin abrirla con el botón derecho del ratón selecciono...abrir con Audacious.Es muy sencillo sin necesidad de andar catalogando todo ni hacer nada extra.

Me gusta Debian porque es de las distribuciones más seguras.Anteriormente he probado otras como Ubuntu y algunos entornos de escritorio diferentes pero me daban algún problemilla.
Muchos de los problemas vienen dados al instalar repositorios que no son oficiales o de la comunidad.Yo ni siquiera instalé los de la comunidad.
Ni que decir de repositorios extra.Y mucho menos llaves públicas.

También he instalado Kazam para que veáis mi escritorio y como ha quedado:

Afirmar que los SO basados en un núcleo Linux (Debian, Mint, Ubuntu, Archlinux...) o derivados de Unix (como Mac OS / OS X) son superiores tecnológicamente, ofrecen más prestaciones o son más seguros per se que Windows 10 se mueve entre lo "más que discutible" e "incierto". Y no, Windows no tiene una sola línea de MSDOS desde NT.

Comparar cualquiera de ellos con MSDOS es ya de traca.

En mi opinión, los motivos para optar eventualmente por un SO de tipo GNU/Linux son tres: interés técnico, control y planteamientos éticos y morales (en el sentido más amplio del término, en absoluto estoy llamando inmoral a quien utiliza un SO propietario como OS X o Windows).

Dicho esto, como creo que ya he comentado muchas veces por aquí, siempre que puedo escojo alguna variante de Linux para mis equipos.

PS: Bonito fondo de pantalla, Alans .

Bueno la en Nasa y en  los servidores más prestigiosos se usa Unix.Más que nada,a parte de lo que comentaba antes,el sistema de archivos es muy efevtivo y estructurado.Tanto como complejo.Cada archivo tiene una ubicación correcta.No sé ahora pero en W. hace un par de años cuando borraba un archivo del escritorio eso se convertía en un error de registro.
Windows es un SO para el usuario y Linux,ente otros un SO para ámbito profesional aunque desde hace 10 años se ha vuelto menos complejo y más intuitivo para uso domestico.Aprovechando todas sus ventajas.
Una de las cosas en las que no ha triunfado Windows es en la portabilidad.Hablo de robótica,sistemas móviles como Android etc....
La ventaja de que muchos programadores lo usen es que pueden modificar el código fuente.

Desconocía lo de msdos.Estoy un poco apartado del mundo Windows.Todo aquel que use Windows y cumpla sus perspectivas no deberia de cambiar a menos que quiera.
Si tenemos un buen ordenador adelante pero para un netbook no lo veo.Es por eso que decía que Linux es más eficiente.No se ralentiza...de ahí la superioridad que comentaba.
Por otro lado el tema de la seguridad mo es buena.Desde el lado de la privacidad como de la estabilidad.
Cuantas veces hay que esperar en un banco porque el sistema falla
En tema de privacidad,como dice Richar Stallman,Windows es un spyware.Ya no sólo flasplayer,youtube ni ciertas aplicaciones privativas sino que el propio SO recopila datos y los envía.Actúa de «puerta trasera»
Evidentemente sí pienso que Unix (Linux,Mac X OS,FreeBsd) sí son superiores.La prueba es el rendimiento,portabilidad,estabilidad,seguridad..
Si no instalamos repositorios de terceros,ni siquiera los de la comunidad(que en cierta medida son de confianza ya que esta gente obra de buena fe y sin ningún tipo de interés)....es decir,sólo los oficiales y no necesitamos ningún programa que no esté en estos yo lo dejaría así.Tendremos un sistema como una roca.Si necesitamos de algo optaría por añadir lo justo y necesario.

Me gusta la informática aunque en tema de redes y servidores soy un negado.Más de una vez te pedí ayuda porque no dana pié con bola

Elsistema recien instalado no se ve así.Lo he tuneado un poco.Tanto el gestor de ventanas como los iconos.

Antiguamente usaba de fondo de escritorio la típica chica con un loro al hombro pero me superó.No había ninguna foto en la que el loro no te mirara fijamente a los ojos como imnotizandote.Por mucho que miraras la chica el dichoso loro siempre estaba ahí.

Añadiendo algo al post de Pablopi, la preferencia sobre un sistema u otro también es cosa de gustos y de los programas que se usan, por ejemplo hay programas en Windows y OSX que no existen en Linux, o los equivalentes en Linux no tienen la misma calidad, facilidad o soporte, con esto no quiero decir que el Linux sea peor, para nada, sino que muchas empresas que hacen programas de software y que viven de ello apoyan plataformas cerradas como Windows o OSX.

Yo abandoné la plataforma Windows hace más de 10 años obstinado de su cuelgues, antivirus, lentitud y degradación a medida que lo usas, Windows me parecía un juguete frente a Linux, el Windows tiene defectos de arquitectura como lo son el "Registro" una elefantiásica base de datos propia del sistema que guarda todo y va creciendo más y más y que recibe cientos de lecturas y escrituras por segundo consumiendo recursos y peor los anti-virus que chupan muchísimos más recursos, hubo una época que a muchos les sonará como el "DLL hell", pero el Windows aunque no es un sistema que destaque para "trabajar de verdad" más allá de hojas de calculo es el mejor para ejecutar juegos gracias a su framework DirectX, eso si, tengo que añadir que Windows en sus ultimas versiones ha mejorado bastante.

Ahora si queremos un ordenador para "trabajar de verdad" es mejor optar por las plataformas basadas en el modelo POSIX y en esos entran los UNIX, Linux y OSX, más estables y con separación clara de capas y son multiusuario. Ojo que el OSX se me ha quedado colgado algunas veces, así que ningún sistema esta exento de los cuelgues, pero la recuperación del OSX después de un cuelgue te vuelve a dejar todo casi "igualito" como estaba antes del cuelgue con reboot incluido, eso no lo he visto en Windows, luego con el terminal mediante linea de comando en los sistemas POSIX hablas directamente con el núcleo del sistema y resuelves y configuras TODO, instalas apps, configuras el repositorio etc., el terminal es como si chatearas directamente con el sistema sin necesidad de interfaz gráfica, mucho más fácil que estar haciendo múltiples clics y abriendo sopotocientas ventanas, claro para chatear con el sistema tienes que conocer su idioma el ShellScript y en cada sabor de los POSIX ese lenguaje puede cambiar ligeramente.

Dicho esto, también me inclino por Linux en cualquiera de sus variantes,
Un saludo.

Estoy de acuerdo.Pero si podemos vivir sin ciertos programas no sería ningún engorro.Aunque creo que la mayoría estamos mucho más que servidos.Quizás los más jugones o un ingeniero que tiene que trabajar exclusivamente con Photoshop quedarian fuera.
A día de hoy el soporte de drivers es una delicia.Antes había que buscarse la vida y volverte loco.La comunidad ha crecido muchísimo desde hace 10 años.Hoy por hoy los programas no se quedan estancados y las opciones son numerosas.Antes era otra historia.
Yo creo....y esto es un pensamiento mío...que Linux cogió cancha cuando los ordenadores empezaron a incorporar más memoria ram.Si mal no recuerdo antes en W para que el ordenador reconociera más de 3gb había que instalar la versión de 64 bits y no en  todos los ordenadores se puede.Ya digo que es un pensamiento mío....hasta no sé si estaré equivocado. Creo que las distribuciones de linux de 32 bits sí reconocía toda la memoria.Ahora no lo recuerdo.

A día de hoy me he quedado alucinado como en Debian...una de las más estables y menos NOVEDOSA sólo con los repositorios oficiales reconoce todo,sus codecs lo leen todo y he podido instalar programas que antes ni me podía ni imaginar sin recurrir a otros repos.
Antes daba miedo....habia que confuigurar todo a mano.Y eso incluía la red.

Otro de los grandes defectos de W. es el de no poder quitar la memoria virtual (swaap en Linux)A dia de hoy es innecesaria.Quizás antes cuando los ordenadores venían con 512 mb de ram no quedaba más remedio.
Usarla conlleva a mayor lentitud y un desgaste brutal del disco duro así como más temperatura.Llevo muchos años con un ssd que en teoría duraban menos y ni se entera.
No usar memoria swaap en Linux no sería ningún problema ya que durante la instalación te da la opción.
En W no se puede y de hacerlo no sé lo que pasaría.
Tienes razón....W se degrada un montón con el tiempo y necesita de mucho mantenimiento.
Los mejor es el sistema de cuentas de usuario como root.Eso entre otras cosas hacen innecesario un antivirus.
No sé como anda eso ahora en W. creo que tiene un control de cuentas de usuario.
Otra cosa que no me convence en W. es la definición en las fuentes aun instalando el controlador gráfico.
Tuve un Imac  hace años.Funcionaba bien aunque usa muchos recursos en el entorno de escritorio.No sé como anda hoy en día pero los ordenadores son carísimos,la atención al cliente pésima y lenta.Yo lo vendí antes de que se venciera la garantía.Me asusté de lo que valía un simple gb de ram o cambiar el disco duro.Me parece una estafa además de que tardan mucho en devolvertelo.