Nad M51

Alguien que lo conozca, ¿puede darme su opinión sobre éste DAC?

NAD M51

Gracias

Ya me gustaria tenerlo jaja
Tiene una pinta exquisita
Seguro es un buen producto pero claro hay q probarlo

Si. Tiene una pinta muy buena. Tambien su precio
Pero lo que me gustaria es conocer si alguien ha tenido la oportunidad de escucharlo y conocer opiniones.
Debe de estar a la altura del Auralic Vega. Del que se habla tambien muy bien.
Salu2

El M51 es un aparato muy interesante que por desgracia no he podido escuchar.

Pero no lo compares con el Vega (excelente), aún sin escucharlo me atrevo a decir que no está a su altura. De hecho tiene limitaciones serias: por USB acepta 192kHz máximo y "no" DSD, hoy día un DAC de más de algún centenar de euros que tenga esa limitación... malo.

Saludos

No ha sido mi intención en compararlo en prestaciones. Me refería en "calidad" de audio (que es lo que importa).
Salu2

En la tienda de Audio Elite en las rozas lo tienen o lo tenían. Si te queda cerca...

Hola FRAVAD,

Hace ya más casi un año que disfruto de un NAD M51, puedes ver la configuración del equipo siguiendo el enlace de mi firma.

De todas las reviews que circulan por internet, desde mi punto de vista creo que la más "fiable" es la de Stereophile: http://www.stereophile.com/content/nad-m51-direct-digital-da-converter

He podido compararlo con los siguientes DACs que pasaron por mis manos: Musical Fidelity M1DAC, Audiolab MDAC y Wadia 121. Desde mi punto de vista, insisto, el NAD M51 es muy superior, tanto por su sonido como por su versatilidad, gracias a su conectividad, y a su acabado.

Estoy muy contento y satisfecho con este DAC, proporciona un sonido con un gran detalle, equilibrado, y con una escena muy creíble, aunque puedo asegurarte que el sonido cambia ligeramente en definición, escena y naturalidad dependiendo de la conexión empleada. Todas las entradas son 24bit/192khz, y por orden de la que menos me gusta a la que más: óptica, USB, coaxial, AES/BUS, HDMI. La entrada USB proporciona un sonido con un detalle impresionante, pero para mi gusto, es un sonido que tiende a frío, plano, digital, hasta me atrevería a decir, sin vida. Creo que esta entrada es uno de los puntos más flojos del DAC.

En numerosos foros extranjeros por la red aseguran que la mejor forma de conectar este DAC es la entrada HDMI, debido fundamentalmente a que emplea el protocolo de comunicación I2S: conocido también como Inter-IC Sound, Integrated Interchip Sound, o IIS, es un estándar eléctrico de bus serial usado para interconectar circuitos de audio digital. El bus I2S separa las señales de datos y de reloj, lo que resulta en menores cantidades de fluctuación (jitter) de la señal que en sistemas que recuperan el reloj de la señal de datos. Es el protocolo que emplean internamente los lectores de CD con sus DACs internos.

Tras numerosas pruebas coincido plenamente, el sonido que se obtiene mediante la entrada HDMI, desde un dispositivo compatible con el protocolo I2S, es mucho más natural, más "analógico", con más vida y con una escena más real. Este es el punto más fuerte de este DAC, además de su arquitectura a 35 bits, del sistema que emplea de conversión de señales PCM a PWM 844khz, y de su función como preamplificador digital con control de volumen en entorno de 35bits.

En cambio, como ya han indicado, una de sus grandes limitaciones es que no es compatible con DSD. No he tenido la suerte de poder probar el Auralic Vega, pero según lo que he podido leer, creo que efectivamente se encuentra en un nivel superior al NAD, aunque su precio también es bastante superior.

Lo dicho, yo estoy muy contento con este DAC, y convencido que debería desembolsar una gran cantidad para poder obtener una mejora palpable, ya que ahora mismo tiene grandes contrincantes, pero a precios muy superiores.

Estas son mis impresiones

Un saludo.

Una pregunta compañero, cuando dices que es muy superior a un wadia o Mf por que lo dices?? Exactamente que mejora??
Por que yo he llegado a escuchar un moon de 3000 euros y frente a un cambridge audio las diferencias eran minimas, al menos para mi oido y con el equipo que usamos, o muy buenos oidos teneis por aqui o no me lo explico por que yo creo que tengo buen oido y siii hay diferencias de unos productos a otros!!!!! Pero tanto como para decir muy superior no se yo

No se si has leido el hilo del colega neog, que conectando un dac onix a su oppo 103 no consiguio mejorar nada de nada
Tu como lo conectas y a que lo conectas??? Pc, lector..???

Gracias

Hombre, yo no me considero de las personas que escuchan crecer la hierba!

Efectivamente entre los diferentes DACs que he podido probar, he llegado a notar mejoras palpables, en algún caso cambios mínimos, e incluso decepciones incomprensibles en otros, pero en el caso del NAD M51, siempre respecto a los que probé, los cambios y el resultado obtenido fue muy superior.

¿En qué me baso? Pues que he llegado a apreciar detalles, matices y momentos en la música habitual que escucho, que en los otros no llegaba a apreciar, sólo en eso. Por eso lo calificó de muy superior, por no decir que la escucha en largos períodos es en general mucho más placentera.

De todas formas, vuelvo a insistir, es sólo mi opinión personal.

Lo tengo conectado a un streamer NAD M50 por HDMI, y a un Mac Mini por HDMI.

Es q es eso
A veces (en muchas diria yo) los cambios son minimos y no compensan el desembolso, ahora bien si el nad tiene esa fama seria interesante probar uno

Por cierto yo tengo un mac mini jejej
Que programas usas para reproducir musica??
En donde aprecias mas calidad con el mac mini o el stremer??
Y que raro que conectes por hdmi al mac no?? Yo lo tenia por usb xd

Hola, javiervitorero
Ante todo quiero agradecerte el haber dado respuesta a mi pregunta. Una explicación de tus apreciaciones de las que tomo nota y te quedo muy agradecido.
Yo aún en mi equipo de audio mantengo un Benchmark Dac 1. Sí. De los primeros que esta marca fabricó y sin salida de USB. Ando mirando y sin prisas un DAC para otro equipo de audio que dispongo y el NAD M51 me ha llamado la atención. Aquí en el foro no hay casi nada escrito ( al menos yo no lo he encontrado) y me interesa mucho conocer aquellas alternativas que tengo, entre ellas el NAD M51.
Deduzco, por lo que has explicado, que el jugo se lo sacas a este producto si utilizas el protocolo I2S, pero claro, eso exige que la fuente / servidos de medios disponga del mismo en su salida HDMI. Creo que el Oppo ( que es el que utilizo) no lo dispone.
Bueno, pues lo dicho. Muchas gracias por aportar tus impresiones sobre ésta máquina. Te felicito por tu equipo.
Un saludo.

FRAVAD escribió:Alguien que lo conozca, ¿puede darme su opinión sobre éste DAC?

NAD M51

Gracias

[

Hola Fran
Me uno al club del M51.
En mi caso ha sustituido a un AMR DP 777, que ha su vez sustituyo un bel canto 1.5.
Resumiendo; hemos sido varios los que prospectamos diferentes opciones y este dac es simplemente ideal.
Hay una review por internet bastante concienzuda entre el auralic ynel nad donde de decantan por el Auralic en términos absolutos, pero teniendo en cuenta la diferencia de pasta nonse justifica

Saludos

Yo también me uno al club!!!

En mi caso con menos experiencia en DACs, tenía un viejo CD de HK que ejercía de DAC y probé un Consonance DSD 1.1 durante casi 2 semanas... a la que entró en M51 ya no volvió a salir y más teniendo en cuenta el precio!

Lo tengo conectado por USB, tengo que probar la conexión por HDMI que comenta Javier.

Saludos