Se fue

L

Krell 400xi=máquina de hacer música, imho.

Muy buenas campeón, me alegra verte por aquí. Ese amplificador es uno de los que más me gustan, no encontré a nadie que me diera una opinión negativa del mismo. Opción segura .

Buenas , yo lo compre nuevecito, impoluto y en color negro, cuando salio, por sus 3300 pavos!

Y me duro... pocos meses, francamente no podía con unas Martin Logan Aerius, ha sido por calidad / precio uno de los peores amplis que he tenido. Con las Sonus FAber GRand Piano, tiraba, pero cuando se le exigia mas chicha... unas etapitas Musical Fidelity xa200 se lo comieron, incluso un plinius 8150 (con menos W y peor comportamiento a 4 ohm) podian exprimir y sacar todo lo bueno de las martin.

Lo dicho para cajas sencillas, pues vale como casi cualquiera, pero cuando se le exige una cagada de ampli, y la seccion de previo que lleva de lo mas sencillo y peor calidad en ese rango de precios.

Pues yo lo he tenido moviendo unas Electra 927 Be 25 aniversario, que bajan a menos de 4 ohm, y menudos cañonazos soltaban las cajas. Incluso lo probé con unas Apogee y las movía. No como una etapa de las gordas de Krell, pero las movía.

Saludos

Tenia que ponerle al 70 al 400 para conseguir un nivel de escucha aceptable, y ya de ese nivel si le ponia a mas.. pues ya no era una escucha agradable, se ahogaba.

Creo que es sabido que ese integrado ofrecía-ofrece mucha potencia pero no era capaz de mover cajas cuya impedancia baja mucho (léase: da potencia pero no corriente).

Ahí está seguramente la clave de vuestras experiencias tan "distintas" (porque son cajas muy diferentes). Digamos que necesita buenas (apropiadas) parejas de baile.

Recuerdo que las Aerius se movían MUY bien con otra Krell, mucho menos "potente" (50W vs 250) pero mucho más "capaz" (corriente), la KSA50S...

Saludos!

Hola.

La KSA50S la trajeron en una de las primeras audiciones que hicieron en mi ciudad.
Acompañaba a unas M. Logan más grandes que las Aerius (no recuerdo el modelo) y la unión estaba muy lograda.

Un saludo.

jpalmeroesteban escribió:Tenia que ponerle al 70 al 400 para conseguir un nivel de escucha aceptable, y ya de ese nivel si le ponia a mas.. pues ya no era una escucha agradable, se ahogaba.

Es difícil sacar una conclusión de lo que dices. A priori las Aerius tienen 1 db más de sensibilidad que las Electra 927. La sensibilidad se suele dar a 1 KHz y eso no dice demasiado. No conozco la curva de impedancia en función de la frecuencia de ninguna de las dos cajas y es un dato importante. Sí te puedo decir que las tiene un amigo movidas con una etapa Dynaco ST 70 con EL 34 y no tiene ningún problema de falta de presión sonora. Y la verdad es que no me parece una combinación muy acertada para unas Aerius.
Yo nunca lo puse a más de 50 en una sala de unos 26 m2 porque el nivel sonoro estaba al limite de lo tolerable.

Yo creo que el 400xi estaba un poco descompensado ¿?... 400W (que se quedaban en 350 reales...) a 4 Ohmios y tranformador de solo 750VA?. La KSA50S ya montaba un transformador de 800VA para sus 100W a 4 Ohmios y ofrecia hasta 60 amperios!.

Si os fijáis en las tripas del 400xi se ven muy esqueléticas.





AbraZo

Frente a un Mark Levison 383 era más potente, más 'musculoso', pero mucho menos musical. Todo ésto bajo mi opinión -claro ésta-, por que para su dueño le parecía maravilloso y...¡ pocos dias antes había rechazado un Jeff Rowland concerto...¡.¡Cuestiones de gusto!


PD. Las cajas eran Sonus Faber Cremona auditor con cableado ultra de Transparent.

Pink, el que tenga una pinta esquelética no quiere decir mucho, te diría que hay incluso más ventajas que incovenientes tener ese aspecto, fíjate en naim, densen, metaxas, moon, exposure, musical fidelity, bladelius. Muchas de estas marcas "de primera línea" tienen diseños así, limpios, detallados, fiables, accesibles y con un sonido maravilloso. En ocasiones, menos es más.

Yo me refiero a la capacidad de entregar corriente     en cuanto a "musicalidad" ya sabes que tengo orejotas de Nogal, pocas diferencias (por no decir ninguna) soy capaz de apreciar  

AbraZo

Añado esta etapa, la Goldmund SRA que escuché hace muchos años, de solo 50W



Y su previo SRP




Recuerdo que en la tienda las tenian así, en paños menores.



AbraZo

Pink Panther escribió:Yo creo que el 400xi estaba un poco descompensado ¿?... 400W (que se quedaban en 350 reales...) a 4 Ohmios y tranformador de solo 750VA?.

Pink, el trafo del 400 es de 800VA

SalU2

Y según especifica lleva 55.000 mF de capacidad en la fuente.

En alguna review vi 750VA. Poco se llevan.

55.000 mF la capacidad de los condensadores, imagino. Creo que no es una cifra que asuste.


AbraZo

Monsieur Atkinson (que me parece alguien fiable) midió 290 W a 8 Ohm y 350 W a 4 Ohm en este ampli, eso deja claro que mucha capacidad de corriente (para manejar cajas de baja impedancia) no tiene.
Además, en sus medidas dejó claro que se calentaba demasiado y que además cuando pasaba eso distorsionaba... Y entre otras cosas tiene  una ganancia global exagerada.
Vamos, su comentario al final es que el resultado de las medidas son "difíciles"...  
http://www.stereophile.com/content/krell-kav-400xi-integrated-amplifier-measurements#QVoglAbYJxFIV2dY.97

También he leído algunas reviews (subjetivas) favorables y yo lo he escuchado en su día y me pareció bueno con cajas fáciles, además me parece muy bonito.

Saludos!

PD. El previo Pass que tengo probando suma más de 60.000 microF en su alimentación (y tampoco es que sea pa'tanto)

Yo lo escuché con unas facette y la verdad que las movía sin problemas cosa que no se pudo hacer otros amplis más caros y supuestamente potentes , me gustaba esa combinación aunque cierto es que no lo escuchamos a un volumen alto. También con proac 2d y unas infinity kappa, el resultado en ambos casos también bastante bueno y agradable a la escucha. Destaco subjetivamente su buena tímbrica.

Hola Mim0

Me da pena que al final las Facette no fueran de tu tipo, no son las DYN al uso, quizás por eso me gustan tanto.

Saludos.

César

César escribió:Hola Mim0

Me da pena que al final las Facette no fueran de tu tipo, no son las DYN al uso, quizás por eso me gustan tanto.

Saludos.

César

Pues la verdad es que las tuve una temporada y hubo cosas que destacaría muy favorablemente de ellas, sobretodo que al escucharlas, desaparecían completamente, creaban muy buena escena pero asociándolas con multitud de amplificaciones, jungson, Vincent SV-238, krell, previo y etapa pioneer c90-m90, Mcintosh 6600 sorprendentemente 2 de esas amplificaciones no podían mover las facette; pioneer//krell fueron las que mejor resultaron con ellas.

Por aquella época que no solía ecualizar también probé con cables diferentes, iban muy bien con unos clearline que me envió papaito, ya que suavizaban un poco ese agudo que a mi y en mi sala me provocaban algo de fatiga auditiva y cuando las moví a otra sala más grande se quedaban un poco cortas con música algo más cañera les faltaba ese "punch" o punto de mala leche, por eso me deshice de ellas.

Un saludo

Exacto, es un ampli válido para cajas poco complicadas. Con lás sf grand piano era estupendo.

Que nadie compre un Krell de la serie Showcase creyendo que acaba de adquirir la reostia, porque no es así.

El Krell KAV 400xi es un ampli para un tercer equipo, para alguien que no quier acomplicarse la vida y busque enchufar y escuchar o para aquellos que quieran fardar diciendo "tengo un Krell".

El KAV 300i ya era un potro salvaje que chillaba más que un cerdo en su propia matanza, eso sí, con fuerza, pero escasa de control y con unos vatios medidos no sé con qué medidor.

Estas series de acceso a lo que era la Krell de Dan D'Agostino, eran eso : de acceso. Pero nada que ver con lo que era la excelencia de las muy buenas etapas de las series gordas de Krell.

Las series KAV (acrónimo de Krell Audio Video) comenzaron a fabricarse hace casi 20 años -cuando Krell ya estaba consolidado- para entran en otros nichos del mercado mundial y hacer caja, como era el AC-3 y los nuevos clientes de mercados emergentes o que simplemente no quería o no podían pagar las caras referencias absolutas de Krell.

En resumidas cuentas, el KAV 400xi es como aquél quien tiene un Clase A de Mercedes y se cree que tiene un AMG GT "simplificado". No es que sea un mal amplificador, es que no transmite lo que es lo gordo de Krell y por lo tanto, no suena a Krell y por lo que cuesta ... hay muchas más cosas en el mercado.

Dearer still is the truth
Eight years after introducing its crowd-pleasing KAV-300i, Krell has followed it up with an integrated amplifier that is more elegant, more powerful, and just plain sounds better. And for a scant $150 more, it's an even greater bargain.

When JA picked up the 400xi for measurement, I called it "my favorite Krell ever." That surprised me, because I've reviewed a whole passel of Krell components in my career: the KPS-28c CD player; DVD Standard DVD player; KRC-HR, KCT, and Krell KAV-280p preamplifiers; and the Audio Standard, FPB-300, FPB-300c, and KAV-2250 power amplifiers. None was less than superb, and some were sublime—I still wake up some nights from dreams of the KRC-HR-Audio Standard system.

But what I blurted out to John unedited was the truth: Even though Krell has most assuredly built better products, the KAV-400xi is special. Not because it's "affordable," not because it's exquisite audio jewelry, not because it meets some watts-to-dollar ratio of goodness, but simply because it's as faithful to the music as I am.

Well, to tell the truth, more so.

Read more at http://www.stereophile.com/content/krell-kav-400xi-integrated-amplifier-page-2#LOBk0BQHv5qKCuiJ.99


By Wes Phillips • Posted: Feb 20, 2005
Read more at http://www.stereophile.com/integratedamps/205krell/index.html#DQSt6ZT63OhR3A4x.99.....tan malo no debe ser.