VTL 225 para amplificar unas C4 ?

Hola
Desde que entraron las Confidence C4 por la puerta de casa el Emitter tenía pata y media fuera, no tenía fuerza suficiente para mover las C4 con alegría.
Leyendo vi que los Musical Fidelity KW500 lo harían bastante mejor y me lancé a por uno. Lo lleve al SAT para realizarle una revisión y aproveché para hacerle un Upgrade como recomienda el fabricante. Entre las mejoras realizadas las más destacables fueron sustitución de los nuvistores y cambio de condensadores de previo por unos Mundorf, un total de 10.
A falta del correcto rodaje de los Nuvistores y sobre todo de los condensadores, la mejora en musicalidad ha sido enorme, casi es tan musical como el Emitter, es una delicia y tiene una potencia atronadora. El volumen que se alcanza al 40% del potenciometro es simplemente brutal en una sala de 40m.
Ahora las cajas se mueven con mucha más alegría, pero siempre he tenido en mente unas monofónicas y casualmente me ofrecen unas monofónicas VTL 225 con KT88 y previo Unison Research mistery (no recuerdo si el 1 o el 2). Escuche el conjunto con unas dynaudio audience 10 y son tremendamente musicales, con un control sobre la caja tremendo. Pero son unos monitores no unas C4.
La duda que tengo es si las monofónicas VTL moverán con alegría las C4 y sacaran todo el potencial que pueden ofrecer estas magnificas cajas.

Bufff en vaya niveles nos movemos, lo mejor seria probarlas en tu casa con calma y sino te convencen quedate con el mf que es un gran pepino

Mhhh dificil decision.
Yo tuve unas c1 con el kw500 y la verdad es
Que maridaban bastante bien.
Yo me lo pensaria muy mucho,el kw ademas de
Potente suena bastante suave y musical.
Yo apuntaria mas bien a etapas a transistores.
Es una opinion personal claro esta.
Saludos

Decibelio escribió:Hola
Desde que entraron las Confidence C4 por la puerta de casa el Emitter tenía pata y media fuera, no tenía fuerza suficiente para mover las C4 con alegría.

Ya es flojeras ese Emitter...  


AbraZo

Aunque estoy seguro que ese MF suena muy bien con las C4, mi propuesta tiene que ver con una combinación de tímbrica y dinámica. Un Krell FBI sería una opción definitiva. En ningún caso me arriesgaría con las VTL, que no veo suficientes para hacerse con tus Dynaudio.

Saludos.

+1

Ya es flojeras ese Emitter... Shocked


AbraZo

Mover las movía, evidentemente y muy musical, pero el kw500 las mueve muchísimo mejor.
Con esto no digo que se malo ni mucho menos, es un amplificador soberbio pero no es suficiente para manejar las C4.

Ivan veo que al final lo de la Plinius no pudo ser,una pena ya que Plinius y Dynaudio casan muy bien,en cuanto al conjunto que sugieres particularmente las VTL no las he escuchado pero el previo si lo tuve y sinceramente a mi me parece normalito,hablo del Mistery Two,ese previo lo tuve con las Smart 845 y las etapas eran muy buenas pero el previo muy mejorable.
Saludos

Noncondition escribió:Aunque estoy seguro que ese MF suena muy bien con las C4, mi propuesta tiene que ver con una combinación de tímbrica y dinámica. Un Krell FBI sería una opción definitiva. En ningún caso me arriesgaría con las VTL, que no veo suficientes para hacerse con tus Dynaudio.

Saludos.

Un FBI posiblemente iría mejor, pero de esos no se encuentran.

rafa75 escribió:Ivan veo que al final lo de la Plinius no pudo ser,una pena ya que Plinius y Dynaudio casan muy bien,en cuanto al conjunto que sugieres particularmente las VTL no las he escuchado pero el previo si lo tuve y sinceramente a mi me parece normalito,hablo del Mistery Two,ese previo lo tuve con las Smart 845 y las etapas eran muy buenas pero el previo muy mejorable.
Saludos

Lo de la Plinius, lo que hablamos, se tiraban mucho.
Muchas gracias por el aporte del previo.

Decibelio escribió:

Noncondition escribió:Aunque estoy seguro que ese MF suena muy bien con las C4, mi propuesta tiene que ver con una combinación de tímbrica y dinámica. Un Krell FBI sería una opción definitiva. En ningún caso me arriesgaría con las VTL, que no veo suficientes para hacerse con tus Dynaudio.

Saludos.

Un FBI posiblemente iría mejor, pero de esos no se encuentran.

Es cierto, es difícl, pero es como en todo, cuestión de paciencia. Incluso de ocasión sigue siendo caro, pero aún adí, es una inversión que merece la pena.

Saludos.

O cambiar de cajas...

AbraZo

Hola.

AHÍ lo dejo...

Saludos.

César

Pink Panther escribió:O cambiar de cajas...

AbraZo

Cambiar cajas?
Me encantan, lo tienen todo.

César no entiendo ni papa el idioma en que esta la página, de todos modos gracias.
Aunque creo,que por ese dinero se pueden poner monofónicas mas que decentes.

La C4, EMHO tiene un descontrol del grave/sub grave, absoluto!. En la escucha que realizamos, eso comprobamos todos los asistentes

Quizá en una muy buena sala y tratada acústicamente muy exquisitamente, la cosa cambie, no lo se...

AbraZo

Pink Panther escribió:La C4, EMHO tiene un descontrol del grave/sub grave, absoluto!. En la escucha que realizamos, eso comprobamos todos los asistentes

Quizá en una muy buena sala y tratada acústicamente muy exquisitamente, la cosa cambie, no lo se...

AbraZo

Con que electrónica sucedió semejante cosa ? Tamaño de la sala ?

No recuerdo la marca de la etapa (si recuerdo que era una etapa muy gorda). La sala, si no me equivoco sobre 20m2.

AbraZo

La C4 tiene uno de los graves en FR mas lineales que he visto, y hablo de medidas en camara anecoica, y tanto la C2 como la C4 una respuesta de fase también muy plana.

Las cajas hay que escucharlas in situ

Si hablamos de graves (respuesta en eje) según gráficas, la C4... de plana nada.



La C1 mide mucho mejor que la C4 en la zona grave y lo mismo, EMHO un desatre en dicha zona.

Las únicas que me parecieron muy correctas en cuanto a zona baja, fueron las confidence C5 y la C3 (la C3 estuvo en 2 ocasiones en mi sala), la C5 todavía mejor en dicha zona   . Todas escuchadas en varias salas.



AbraZo

Pink Panther escribió:No recuerdo la marca de la etapa (si recuerdo que era una etapa muy gorda). La sala, si no me equivoco sobre 20m2.

AbraZo

Vale, 20m. No me extraña que se descontrol e en grave.
Mi sala tiene 40 y ni me plantearía meter las C4 en una sala mas pequeña. Mas que electrónica estas cajas necesitan espacio.
En cualquier review te lo dicen, pero es que aparte es cierto.

Pink Panther escribió:Mas que electrónica estas cajas necesitan espacio.
En cualquier review te lo dicen, pero es que aparte es cierto.

Seguro que si.

A mi la Contour 1.3 MKII (la tuve durante 10 años en dos salas) me daba el mismo problema. En mi actual sala de 50m2 también (antes de tratarla acústicamente) después algún problemilla, también... por eso digo que menos algún modelo que ya he citado, las demás, dificil acoplarlas en las salas...

Ahora el subgrave baja hasta la friolera de los + o - 16hz y de maravilla, oiga!  


AbraZo

Hola pink

Para empezar, casi al 100% que esa gráfica es de stereophile y para tu información no disponen de cámara anecoica. En su dia vi la original de dyn, y ellos si tienen cámara y no se parecen en nada.
La c1, c2 y c4 miden muy muy bien en lo que se refiere flat response, la c2 y c4 muy buenas en fase, muchísimo mejor que las c3 o c5, pero de esto casi nadie habla, porque suele ser algo desconocido

A veces el propio fabricante, por cuestiones de psicoacústica, busca un pequeño realce. Para el caso del gráfico, del que habría que sabe las condiciones exactas de todo, es decir, microfonía, interface, si se trata de respuesta en eje en campo libre (la anecoica de los pobres), anecoica , o eje en sala, no está nada mal ya que presentaría un exceso de +5dbs con una caída muy suave. Pero insisto, que el tema no sería de caja, si no de acústica, creo que es algo que no se debe de confundir.

Me alegro que estés muy contento con tus altavoces aunque no entiendo la bajada esa que pones, parece más una oscilación. Y ni te cuento la distorsión que puede tener un beringher por esa zona. Pero bueno, como a veces te he leído lo importante es estar contento. Por cierto, si no me estoy equivocando, a veces ya mezclo los hilos, hablas de un trampeo y separar absorbentes, como tal, eso no es una trampa de graves, por evitar confusiones a la gente que nos lee

por curiosidad pink, te acabo de leer que tienes muy buenos resultados en tu sala sin tomar ningún tipo de muestra ni nada. ¿cómo sabes que en tu sala purulan  ondas a 16hz??

Pink: "las cajas hay que escucharlas in situ".

Ok, pero si voy a emitir un juicio sobre una caja, in situ, estoy escuchando la sala también.

De eso se trata de escuchar la interacción entre cajas/sala y no respuestas en salas que nunca escucharemos y que dios nos libre de meternos en una de ellas (anecoicas).


AbraZo

PD. Sin acritud eh!, sospecho que por tu "curiosa respuesta"...  (me temo que nada sabes sobre mi sala y mucho menos de trampas de graves) te veo venir....