[Resuelto]CAMBIAR AMPLI MULTICANAL POR PROCESADOR AV + ETAPAS MONOFÓNICAS

Hola a todos, llevo tiempo visitando este foro y creo que es el mejor en estos temas (hay conocimientos y pasión) si bien nunca he participado por eso de no tener experiencia. Ahora lo hago para que me aconsejeis, creo haber entrado en el lado oscuro de la insatisfacción auditiva y quiero mejorar el equipo.

Tengo un ampli multicanal THULE AUDIO SPACE IA250W que alimenta a unas B&W MATRIX 804 serie 1. En su día compré este ampli que en estereo dá 250 W por canal a 8 Ohm por eso de que las cajas son durillas de mover, y después de 4 años de uso sigo pensando que las cajas podrían dar más de sí con mejor amplificación, aparte de que el Thule ya está completamente obsoleto.

Como no quiero renunciar al home-cinema, aunque lo que más escucho es estereo, había pensado en adquirir un previo-procesador AV + etapas monofónicas para el estereo y otra etapa más pequeñita para el canal central, todo ello comprado de 2ª mano (presupuesto 3000 e más o menos).

¿Que os parece la idea?
¿Dará más calidad esta configuración que un ampl-AV, sobre todo por las cajas que ha de mover?

Os agradeceria vuestras opiniones a los que tengais experiencia en este tema, y encantado de participar en este foro.

Pues yo no creo que tus cajas sean durillas, y si ese bicho da 250 W en stereo no creo que ganes nada. Otra cosa es que el ampli esté desfasado a nivel de conexionado o de procesado de video.

Lo que yo haría es esperar un poco ya que en breve empieza a salir toda la nueva generación de amplis con HDMI 1.4 para eso de las 3D. Pero compraba un ampli integrado, no sólo un procesador. Los canales de efectos y el central que se los coma la sección de amplificación del AV y los 2 frontales una etapa Stereo o un par de monofónicas si te hace ilusión.

Pero antes de gastar un duro en etapas yo probaría con el ampli a pelo... a ver que pasa. Y como marcas pues las de siempre... Onkyo, Yamaha, Denon, Pioneer......

Yo ya pagué en su día, compré un Yamaha medio gordo (RX-3800) y una etapa Parasound de 250 W por que mis ATC "eran durillas". La etapa Parasound está muerta de risa, con la amplificación del Yammy voy que chuto para alcanzar niveles preocupantes para el vecindario.....

Con esos 3.000 te sobra pasta y te compras un proyector.

Antes de comprar nada, mira si el Thule tiene salidas de previo en el panel trasero, seguro que seccion de preamplificacion de tu thule tiene mucha calidad, entonces con una sola etapa de potencia para las cajas delanteras ganarias ya bastante. Yo lo tengo asi con un Onkyo TX NR 3007 y salida de previo a etapa NAD para mover unas B&W 683, otra etapa NAD para los traseros y el Onkyo solo moviendo el canal central. Es un rollo al principio para regular los niveles, pero una vez ajustado, brilla mucho mas en estero y en multicanal, ya que el onkyo va mucho mas sobrado moviendo solo 1 caja y no 5.

Saludos

slippery escribió:Lo que yo haría es esperar un poco ya que en breve empieza a salir toda la nueva generación de amplis con HDMI 1.4 para eso de las 3D. r.

No olvides ésta aportación de slippey, que a dia de hoy es lo más importante, o corres el riesgo de que cualquier cosas que compres ahora quede antigua en sólo unos meses.

Si el presupuesto es limitado puede ser un buen momento para comprar algo para tirar un tiempo en el mercado de ocasión.

Gracias por vuestros consejos. Los dos hicisteis algo parecido pero pacob con mejores resultados que slippery (???).

Yo quiero creer que aparatos que hacen una función específica (procesador como previo y etapa para la amplificación) hacen mejor su trabajo que uno mixto (ampli a/v). Necesito cambiar el thule ya que solo es ampli multicanal que ni descodifica ni tiene conectividad, eso sí, los tiene muy bien puestos... cuanto más le aprietas al poten, mejor responde (igual que las matrix).

También he probado las cajas con otros amplis más medianos y dejan mucho que desear, por eso lo de las etapas, que tengan una buena entrega de corriente...

En cuanto a lo que comentais del HDMI 1.4... ahí me pierdo, pero yo lo que busco sobre todo es que se haga bien el apartado del sonido, y la imagen dejarla para la tv y la fuente. Además, por la novedad siempre hay que pagar una burrada.

¿Alguien más puede aportar algo?

Saludos y gracias.

No vas a pagar ninguna novedad. Los amplis son exactamente iguales, lo único que cambia es la conexión HDMI que tiene más ancho de banda que la actual ya que la imagen 3D contiene mucha más información.

Mi resultado no fue malo, simplemente que no me hacía falta más potencia para el volumen que yo uso en mi sala. Y en cuanto a calidad, yo creo que no hay diferencia audible entre amplis..... salvo la potencia

Cualquier ampli actual de gama media decodifica todo lo decodificable. En lo único que estoy de acuerdo contigo es lo del procesador separado..... de imagen. Un procesador de imagen te arregla muuuuuuuchas cosas (sabiendo y teniendo las herramientas adecuadas).

slippery escribió: Y en cuanto a calidad, yo creo que no hay diferencia audible entre amplis..... salvo la potencia

yo creo....yo creo......


Te luces de lindo compañero , mira que decir que todos los amplis suenan iguales


Yo , por supuesto que no estoy deacuerdo contigo en nada , hay cosas que es mejor meditarlas antes de soltarlas al tuntun

Josesi, veo que tienes mala memoria... te recuerdo que el bufón cheerleader del foro hablaba maravillas de su etapa Alesis de 2 duros hace bien poquito.

Hablas de meditar, tu? el que suelta las paridas mas gordas del foro? venga hombre..... deja de esnifar guano.