ES IMPRESIONANTE LA MEJORA DE SONIDO Burson Audio Buffer AB160

David Puertas escribió:
A nuestro regreso a la sala, ¿qué pensaríamos?
No creo que fuese "...parece que haya cambiado de previo... y mira que es bueno. Noto una mayor rapidez en los ataques, un mejor control y amplitud de los graves, mayor claridad entre notas", como le pasa a ctijero con el Burson, sino más bien "¿quién c------ habrá tocado el volumen?

Snoozer escribió:es lo que tienen los analisis, necesitan de mucha azucar

Snoozer escribió:@Hifiliberator

yo no se con lo de la olla y los garbanzos, pero te he comprado unos pastelitos de estos para que el finde nos endulcemos mientras analizamos por aqui y por alla algun aparato, te apuntas ?

David Puertas escribió:1.- Así seuna atnes de pnoer el Bsuorn Aduio (no es perfecto, pero se entiende).

2.- Así seuna atnes de pnoer el Bsuron Aduio, preo con ceirta gnaancia o sbuida de vlomuen (se puede notar la diferencia de volumen, y puede que alguien la interprete como una diferencia de calidad, si le resulta más facil de "leer").

3.- Y así suena después de poner el Burson Audio, con su "gnaancia" incluida (como en el caso anterior, se puede notar la diferencia de volumen, pero tambien se aprecia una diferencia de calidad, siendo ambas perfectamente discriminables)

Supongo que esto se asemeja bastante a lo que intenta explicar el amigo ctijero.

En los casos 1 y 2, la calidad de la reproducción es suficiente para que se entienda el mensaje. Sucesivas subidas de volumen no lo hacen claramente más inteligible a menos que el nivel de volumen anterior sea claramente insuficiente.
En el caso 3, además de la subida de volumen, se produce una evidente mejora de la calidad que sí hace más inteligible el mensaje. El mensaje se hace más inteligible por la mejora de calidad de la reproducción independientemente del volumen de reproducción, es decir que se aprecia a cualquier volumen.

En definitiva, a menos que escuchemos la música habitualmente a un volumen claramente insuficiente para "entenderla" con un mínimo de detalles (es decir con un volumen lo suficientemente alto para no tener que hacer un esfuerzo consciente por buscarlos), resulta improbable que una subida de volumen sea interpretada como una mejora de la calidad.

Si te apetece más volumen, aunque al volumen actual ya oigas bien, lo subes y punto (esencialmente notarás más volumen).
Si necesitas más volumen, porque no oyes bien, pues también lo subes y punto (obviamente, notarás más volumen y esencialmente, como consecuencia, mejor calidad.
Si no necesitasmás volumen y lo subes y además, mediante otro método, incorporas una mejora de la calidad, notarás, obviamente, más volumen y esencialmente, como consecuencia del método empleado, que no dependerá de la subida de volumen, notarás también una mejora de la calidad que no notarías simplemente subiendo el volumen (si en estas condiciones bajas el volumen al nivel anterior, la mejora de la calidad permanece porque no depende del volumen).


Saludos.

DEMY escribió:¿Porqué tenemos que confundir "calidad " con "volumen" si son dos cosas absolutamente diferentes ?

joker escribió: No te creas, hace cosa de un mes fui a casa de un amigo que se acababa de comprar un carísimo reproductor de cds (yo había intentado disuadirle ), y llevé conmigo mi viejísimo y baratísimo cd philips (18000 pesetas del año 98), que tiene salida variable (vamos volumen).

Cuando llegué a su casa con el trasto, él no podía parar de reir y era lógico.

Empecé por medir las salidas de los cds, pero no hizo falta ni igualar, ambos +2V.

Él eligió qué disco quería para ver las abismales diferencias, Actus Tragicus de Bach, por Junghänel y la Cantus Cölln, de Harmonía Mundi.

Buen disco, me encargo de hacer dos copias a 4x de velocidad (pero, malvado que es uno, una de ellas a -2dB)

Tomamos algo mientras se tostaban escuchando el equipo, mientras él sobre la música no podía parar de cantar las alabanzas de su última adquisición.

Está claro, toda la dinámica (la macro y la micro), la definición, las texturas, los planos sonoros, las profundidades y las separaciones de instrumentos estaban en su nuevo cd, hasta que cambiamos los discos de lector

Resulta que la mierda del philips (con un cable de 1 € de dvd, con el conecto amarillo colgando ) pasó a tener toda la dinámica (la macro y la micro), la definición, las texturas, los planos sonoros, las profundidades y las separaciones de instrumentos.

Por dos miserables decibelios

El cd era (y digo era, porque se ha desecho de él) un CEC TL51XR (2100€), las cajas unas Ruark y el ampli un Sphinx, vamos un equipo bastante decente

Snoozer escribió:@Hifiliberator

yo no se con lo de la olla y los garbanzos, pero te he comprado unos pastelitos de estos para que el finde nos endulcemos mientras analizamos por aqui y por alla algun aparato, te apuntas ?

DEMY escribió:
¿Y cual fue el proceso?

¿ Diez intentos a cabeza tapada, sin posibilidad de repetir tema y con conmutación inmediata ?

No sigas....No vale. Está mal. ¡¡Hay que empezar otra vez!!

Si tienes algún pastelito de pitufo me lo quedo yo... Very Happy

Lexter escribió:
Pero supongo que ahora me llamará la atención el administrador y alguno dirá que hago insalubres los hilos.

Lexter escribió: Visto lo visto en el tiempo que llevo no tengo muchas esperanzas de que se entienda pero responderé a esta pregunta.

Snoozer escribió:@Hifiliberator

yo no se con lo de la olla y los garbanzos, pero te he comprado unos pastelitos de estos para que el finde nos endulcemos mientras analizamos por aqui y por alla algun aparato, te apuntas ?

DEMY escribió:[¿Estás queriendo decir que dos sonidos al mismo volumen no se diferencian por sus características ( diferencias de calidad) siendo reproducidos por dos componentes diferentes?

¿Estás queriendo decir que dos sonidos al mismo volumen no se diferencian por sus características ( diferencias de calidad) siendo reproducidos por dos componentes diferentes?

Cromm escribió:
Uno empieza a estar hasta las pelotas de que se menosprecie a cualquier forero con voluntad propia que no piense como un determinado segmento de personas. Me da la impresión de que se están olvidando los supuestos principios existentes en las normativas iniciales en la creación de Audio Planet.[/b]

Snoozer escribió:@Hifiliberator

yo no se con lo de la olla y los garbanzos, pero te he comprado unos pastelitos de estos para que el finde nos endulcemos mientras analizamos por aqui y por alla algun aparato, te apuntas ?

scherzo escribió:con tanto pastelito vais a tener cagarrinas.

Snoozer escribió:es lo que tienen los analisis, necesitan de mucha azucar

DEMY escribió:

Snoozer escribió:es lo que tienen los analisis, necesitan de mucha azucar

Si tienes algún pastelito de pitufo me lo quedo yo...

Saludos

hifiliberator escribió:

Snoozer escribió:@Hifiliberator

yo no se con lo de la olla y los garbanzos, pero te he comprado unos pastelitos de estos para que el finde nos endulcemos mientras analizamos por aqui y por alla algun aparato, te apuntas ?

Hecho.

Snoozer escribió:

Snoozer escribió:@Hifiliberator

yo no se con lo de la olla y los garbanzos, pero te he comprado unos pastelitos de estos para que el finde nos endulcemos mientras analizamos por aqui y por alla algun aparato, te apuntas ?

El de la rana Gustavo me lo pido yo !

Snoozer escribió:

Snoozer escribió:@Hifiliberator

yo no se con lo de la olla y los garbanzos, pero te he comprado unos pastelitos de estos para que el finde nos endulcemos mientras analizamos por aqui y por alla algun aparato, te apuntas ?

no, mejor la cerdita Peggy ... si, eso.

joker escribió: Dos sonidos, a diferente volumen se diferencian (pudiendose entender que uno tiene mayor calidad) siendo reproducidos por el mismo componente.

Dos sonidos al mismo nivel de presión sonora se diferencian/pueden diferenciarse por sus caracteristicas

¿Hace falta discutir eso?

Pero si eliminas esa variable también se pueden diferenciar por las caracteristicas que se pueden dimanar de la gestión que del mismo hace cada componente.

No digo que se diferencien siempre...pero si que pueden ser diferentes.

joker escribió:

Dos sonidos al mismo nivel de presión sonora se diferencian/pueden diferenciarse por sus caracteristicas

¿Si vienen de la misma fuente?:

¿Y cual fue el proceso?

¿ Diez intentos a cabeza tapada, sin posibilidad de repetir tema y con conmutación inmediata ?

No sigas....No vale. Está mal. ¡¡Hay que empezar otra vez!!

Cromm escribió: y todo dios le tacha de inocente, que si la ganancia, que si no sabe lo que oye, etc.

Cromm escribió:Y en referencia a los niveles, Gotran y yo los hemos igualado. Él no detecta diferencias y yo sí. Quien tiene razón? ................ Yo diría que ambos, no?