Cambio a McIntosh

Yo no he probado las válvulas de Mc, pero en transistores, lo que si puedo decir ademas de lo obvio de su estética, es que su sonido es muy, muy diferente a otros amplificadores que he escuchado ¿la razón? a saber... ¿qué si vale lo que cuesta? eso depende de cada uno, para mi si, es de ese tipo de cosas que aprecias y valoras más, cada día que pasa. saludos.

Amigo BenitoPlus, ningún cacharro vale lo que cuesta, pónle el nombre que quieras. El que más rabia té dé, vale 1/4 de lo que pagamos por el puesto en la puerta de la fábrica a punto de salir para su destino. Importadores, mayoristas, tenderos,... todos tiran de ahi, y de ahi...... los precios escandalosos. Pero esto no es novedad, y por sobado, no lo voy a tratar, ya lo he hecho.
Para algunos, como el menda, para los que la estética no cuenta para nada, unicamente los resultados, hay, como mínimo media docena de marcas que igualan o superan a los Mac's sea cual sea su precio, pero siempre en la linea de equivalencia-precios- entre los unos y los otros. Si enamoran con su visionado contemplativo, eso ya cada uno, pero a efectos prácticos, el gusto de cada uno es el que cuenta. Por ejemplo, el integrado de Pass de 150w y casi 8000 pepinos, crees que tiene algo que envidiar al integrado de Mac´s equivalente en precio?. Ni hablar, pero eso si, el Pass es mucho más feo, incluso vulgar. Los resultados, pero, demuestran que uno, sin duda, se quedaria con el Pass, porqué lo bonito también se paga.
Cuestión de gustos, y cualquier valoración es absolutamente válida.
Saludos

miguelito77 escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

miguelito77 escribió:Bienvenido al foro Farancon.Yo que soy un enamorado de Mcintosh,te podria decir que todo lo que he escuchado de esta marca me ha encantado,y te animo a que sigas a delante con tu proyecto,de pasar de Unison una escelente marca,a Mcintosh una marca soberbia.
Por supuesto que tu idea de hacerte con un conjunto de previo y etapa,as es acertadisima,siempre en mi opinion, mejor que un integrado,por bueno que este sea.Ya que el conjunto de previo y etapa,as nos ofrece una amplitud de escena y una espacialidad,que un integrado es mas dificil que ofrezca.
Un saludo.M

Nunca escuché un Mac, pero siempre me he preguntado: Macintosh, mejor a válvulas o a transistores?.

Podríais definir en general, y sobre los modelos actuales las virtudes de unos y otros,(válvulas/transistores), y también sus defectos si los hubiera. Sldos.

Para mi la principal caracteristica del sonido Mcintosh,es su suavidad y control en todas las frecuencias, te sientas a escuchar un aparato de esta marca,bien sean transistores o valvulas, y se te pasan las horas y lo unico que quieres es seguir escuchando,ya que no te cansa.No pasa lo mismo con otras marcas que a la hora tienes la cabeza loca,por sus estragos en ciertas frecuencias.Aparte de que te quedas embobado mirando para los aparatos.
En fin, una delicia de escuchar y ver.
Un saludo.M

Miguelito77, lo que describes, es para mi el ideal de una buena amplificación. Control y Calidez es lo que yo también busco.

papaito escribió: pero a efectos prácticos, el gusto de cada uno es el que cuenta. Por ejemplo, el integrado de Pass de 150w y casi 8000 pepinos, crees que tiene algo que envidiar al integrado de Mac´s equivalente en precio?. Ni hablar, pero eso si, el Pass es mucho más feo, incluso vulgar. Los resultados, pero, demuestran que uno, sin duda, se quedaria con el Pass, porqué lo bonito también se paga.
Cuestión de gustos, y cualquier valoración es absolutamente válida.
Saludos

Hola, papaíto. Hace poco hablamos también del Pass, pero como llevo poco tiempo en el foro, no os conozco demasiado bien.
Creo que tú sobretodo escuchas rock. ¿También crees que el Pass es tan bueno para clásica?. Yo es que es casi lo único que escucho.
De lo dicho por estos lares, parece que el Mac es más cálido y el Pass más enérgico. En este caso a priori cada uno tendría un mercado.

Saludos.

Compañero treesong, a esos niveles de excelencia, Mac, Nelson, Asr.....no me planteo para nada si suenan bien para lo uno o para lo otro. Han de sonar y suenan bien con cualquier cosa que les tires para comer. Si quieres saber mis preferencias, te las digo, el ASR II, el problema es que no llego. Después de este, el integrado de Pass.
Saludos

papaito escribió:Amigo BenitoPlus, ningún cacharro vale lo que cuesta, pónle el nombre que quieras. El que más rabia té dé, vale 1/4 de lo que pagamos por el puesto en la puerta de la fábrica a punto de salir para su destino. Importadores, mayoristas, tenderos,... todos tiran de ahi, y de ahi...... los precios escandalosos. Pero esto no es novedad, y por sobado, no lo voy a tratar, ya lo he hecho.
Para algunos, como el menda, para los que la estética no cuenta para nada, unicamente los resultados, hay, como mínimo media docena de marcas que igualan o superan a los Mac's sea cual sea su precio, pero siempre en la linea de equivalencia-precios- entre los unos y los otros. Si enamoran con su visionado contemplativo, eso ya cada uno, pero a efectos prácticos, el gusto de cada uno es el que cuenta. Por ejemplo, el integrado de Pass de 150w y casi 8000 pepinos, crees que tiene algo que envidiar al integrado de Mac´s equivalente en precio?. Ni hablar, pero eso si, el Pass es mucho más feo, incluso vulgar. Los resultados, pero, demuestran que uno, sin duda, se quedaria con el Pass, porqué lo bonito también se paga.
Cuestión de gustos, y cualquier valoración es absolutamente válida.
Saludos

Saludos Papaito, estoy totalmente de acuerdo contigo, la cuestión es que yo no he probado mucho y seguro que Pass y otros que comentas son fantásticos, a ver si algun día existe la posibilidad. Otra cuestión es lo del precio, seguro que si hiciéramos el escandallo de una zanahoria, nos quedaríamos alucinados de lo que cuesta producirla vs. el precio que tenemos que pagar por ella en el Alcampo

O en Mercatrona o el Caleful, con lo poco que le pagan al agricultor las zanahorias
Saludos

Perdonad el off topic, pero papaíto, qué te parece el Accuphase e 450?

No sé de ninguna máquina de Accuphase que sea mediocre, todas son de muy buenas para arriba. Esta que dices es quizá de las más versátiles de todas las que se van nombrando y su "belleza" en la linea de los Mac's en versión japonesa.
Saludos

xavi... escribió:

miguelito77 escribió:

elchicodelasválvulas escribió:

miguelito77 escribió:Bienvenido al foro Farancon.Yo que soy un enamorado de Mcintosh,te podria decir que todo lo que he escuchado de esta marca me ha encantado,y te animo a que sigas a delante con tu proyecto,de pasar de Unison una escelente marca,a Mcintosh una marca soberbia.
Por supuesto que tu idea de hacerte con un conjunto de previo y etapa,as es acertadisima,siempre en mi opinion, mejor que un integrado,por bueno que este sea.Ya que el conjunto de previo y etapa,as nos ofrece una amplitud de escena y una espacialidad,que un integrado es mas dificil que ofrezca.
Un saludo.M

Nunca escuché un Mac, pero siempre me he preguntado: Macintosh, mejor a válvulas o a transistores?.

Podríais definir en general, y sobre los modelos actuales las virtudes de unos y otros,(válvulas/transistores), y también sus defectos si los hubiera. Sldos.

Para mi la principal caracteristica del sonido Mcintosh,es su suavidad y control en todas las frecuencias, te sientas a escuchar un aparato de esta marca,bien sean transistores o valvulas, y se te pasan las horas y lo unico que quieres es seguir escuchando,ya que no te cansa.No pasa lo mismo con otras marcas que a la hora tienes la cabeza loca,por sus estragos en ciertas frecuencias.Aparte de que te quedas embobado mirando para los aparatos.
En fin, una delicia de escuchar y ver.
Un saludo.M

Miguelito77, lo que describes, es para mi el ideal de una buena amplificación. Control y Calidez es lo que yo también busco.

Hola Xavi,si lo que describo te gusta,te animo si aun no has escuchado y tienes la oportunidad que escuches algun Mcintosh,te enamorara...
Yo ayer mismamente escuche un conjunto Mcintosh de previo220 y la etapa 252,y como siempre me encanto,si a eso le sumamos el echo de que estaba asociado a unas Atc 50,pues ya el adjetivo que hay para el conjunto es, sublime....
Un saludo.M

ppcomo escribió:Yo creo que cuando uno está dispuesto a pagar Mcintosh, lo hace basicamente por la estética, y es complicado cambiarlo por cualquier otra cosa. En cuanto a las configuraciones seguramente entre una 2275 y un 2300 y una 275 a ojos cerrados no hay cojones a diferenciar, pero la segunda te da posibilidades de configuración que no te da la primera. Es decir añadir más watios si fueran necesarios.

Me temo que ppcomo tiene toda la razón. Los circuitos de potencia del 275 son exactamente los mismos que el del integrado 2275. Estoy seguro de que no habrá diferencia. El previo del 2300 es algo diferente al del integrado, con respecto al circuito de señal, pero mínimamente.

Lo de que una combinación previo / etapa suene más así o más asá, a mi la verdad es que me suena igual, y no hay motivos técnicos para que suen distinto. Yo la magia, perdonad, pero no me la creo. Evidentemente lo que proporcional la combinación es mayor flexibilidad en todos los sentidos, más entradas, más salidas, más conectividad.

Válvulas o transistores? Uff, eso es otra historia. Para cada aplicación le van mejor unas u otras aparte de lo que a cada uno le guste. La combinación que a nosotros más nos gusta y que vendemos bastante, es previo a válvulas, y luego un filtro analógico activo, con salidas de graves para un ampli de transistores p.e. una 402, y unas cajas de graves, y una etapa de válvulas, p.e. la 275 es suficiente, para mover unas cajas para medios y agudos.

Liberar a los altavoces principales de las frecuencias más bajas hace maravillas, porque las libramos de trabajar en su zona más crítica, que es cerca de sus resonancias naturales y de diseño.

A toda esta configuración sólo se puede llegar empezando con un previo y una etapa.

Espero que os sirva de ayuda,

Muchas gracias de nuevo a todos por vuestros consejos. Finalmente compré un previo C2300 y una etapa MC275. Respecto al previo me dijeron que había cierta diferencia entre el C220 y el C2300 a favor del C2300 y que verdaderamente merecía la pena la diferencia. De hecho, al parecer el integrado MA 2275 la diferencia que tiene es que en realidad lleva en sus tripas los componentes de un C220 + un MC275, por lo que en principio sería comparable a previo C220 + Etapa MC275, pero no al previo C2300 + etapa MC275.
Lo que ahora se me plantea es lo siguiente: una de las preguntas que os hacía al principio era la posibilidad de utilizar dos etapas MC275, de hecho ppcomo es así como lo tiene configurado y tiene que ser la leche, pero a ppcomo le gusta la caña y a mi no, yo no oigo la música a un volumen alto. En la operación de compra me ha surgido la posibilidad de adquirir otro MC275 en muy buen estado y a un precio bastante bueno (sin que sea tampoco un regalo, pero buen precio). Mi pregunta es si el utilizar simultáneamente dos etapas MC275 supone una calidad de sonido superior, o si únicamente aumenta la potencia o si un aumento de potencia mejora la calidad del sonido de alguna manera. Si efectivamente mejora, teniendo una buena oportunidad ahora de comprar una segunda etapa a buen precio, aprovecharía el momento, pero si no es así, prefiero ir gastándome el dinero en otras cosas, como en mejorar los altavoces etc. y en otro momento si cuadra, ya buscaré otra etapa.

Disponer de más potencia no solo implica poder disponer de mayor volumen sonoro; se trata, a mi parecer, sobre todo de ir más "desahogado", haciendo trabajar a las etapas en una región donde son más musicales, manteniendo la distorsión al mínimo, y disponiendo de un mayor margen para que en los momentos musicales más contundentes, todo vaya sobrado. Además dispondrías de una mayor margen a la hora de elegir cajas acústicas en el futuro.
Siempre mientras más potencia mejor. Yo también tengo Mcintosh, y te aseguro que con 2 MC275 te harías con una amplificación definitiva (aunque nunca se sabe...).
Saludos.

Enrique.

ENRIQUE_RGUEZ escribió: te aseguro que con 2 MC275 te harías con una amplificación definitiva (aunque nunca se sabe...).
Enrique.

Es este mundillo esta afirmación es algo arriesgada. En el mundo de McIntosh, me temo que aún con más motivos ...

Creo que nunca estaremos contentos del todo, igual que al que le gustan los coches o las motos, nunca tendrá su coche definitivo, vamos, supongo yo.

Saludos, Luis.

ENHORABUENA Farancon, ya nos contarás como suena eso, seguro que de ensueño.