Ajedrez y ajedrecistas

Parece que se va a aprobar en el Congreso, la inclusión del ajedrez con asignatura curricular. Es a propuesta del PSOE, el PP va a votar a favor, y CIU también, a pesar de sus iniciales reservas. Innumerables estudios por todo el mundo, avalan a nuestro juego como muy valioso para el desarrollo de la inteligencia del niño, por ahi nada que objetar. Supongo que será en primaria solamente, por la menor carga en número de asignaturas que en secundaria, y el menor grado de formación del profesorado que es necesario.
Saludos

Una decisión que aplaudo y celebro. Los beneficios del ajedrez en el desarrollo personal, social e intelectual de los niños están probados. Esto redundará a la larga, en una mayores habilidades con los conocimientos que a largo plazo se usan profesionalmente, por no mencionar las posibilidades de hacer del estado español una potencia deportiva en el ajedrez, que organizativa ya lo es.

Saludos.

Interesantísimo. La figura de Fischer es capital en la historia de este deporte, por múltiples razones. Ha sido con toda seguridad, el mejor jugador de todos los tiempos, pero como es habitual, su genialidad iba de la mano de su excentricidad e incluso de sus conductas extravagantes e incluso inaceptables. En 1975 se negó a poner su título en juego porque agumentaba que " era el mejor jugador de y todos los tiempos y nadie podía discutir eso, con lo que era absurdo que alguien pudiera tener el derecho de retarle ". Una muestra de sus problemas mentales. Frente a esto, produjo algunas de las más bellas partidas de la historia de este juego, y fue capaz de lograr victorias asombrosas, como por ejemplo el legendario 6-0 frente a Boris Spassky, considerado en aquella época el segundo mejor del mundo tras él.

En fín, un hombre que será recordado en la historia del deporte como uno de los mayores genios que nunca se conocieron. Las generaciones posteriores le considerarán siempre un modelo a seguir.

Saludos.

Spassky vivía, y de vez en cuando, jugaba al ajedrez, Fischer, jugaba al ajedrez, y de vez en cuando, vivía. En el momento del encuentro en Reykjavik, Fischer era superior a Spassky pero por poco, éste era indolente en la preparación y confiaba mucho en su capacidad, y en sus victorias anteriores, incluso se le olvidaban las variantes estudiadas con su equipo, lo que le costó alguna derrota, o algunas tablas en posición ganadora, hasta Fischer, no se había conocido una dedicación tan fanática al ajedrez, incluso comiendo, tenía el tablero delante y analizaba. Aprendió ruso para leer las revistas y aprender de ellos. Tal autoexigencia, compromiso, y sentido de superioridad,le llevaron a un miedo cerval a perder.
Conocía el juego de los mejores jugadores rusos y estaba seguro de dominarlos, en caso de necesidad, y si los resultados no le acompañaban, recurría a las protestas exageradas con todo, iluminación, ruidos, etc, molestias reales o inventadas, presión psicológica sobre el adversario, árbitros y organizadores. En el encuentro con Sapssky, se pasó de la raya, y éste pudo exigir que se cumpliera el reglamento y quedar vencedor sin jugar, las autoridades soviéticas, le presionaron en ese sentido, pero el se negó en redondo, sepoprtó con un caballero, y no quiso que le criticaran después por no haber jugado, los islandeses le estan agradecidos por eso, aun así, jugó porque el millonario James Slater duplicó el fondop de premios, y se vió obligado a pedir disculpas a Spassky por su comportamiento.
Pero después surgió un jugador nuevo, Kárpòv, joven, muy bueno y en constante progreso, Fischer no lo conocía, pero en el estudio de sus partidas eliminatorias, se dió cuenta de que le sería muy difícil vencerle, y sus trucos psicológicos no harian ninguna mella en el gélido Anatoli, apareció con fuerza su miedo a perder y fue lo que creo que le llevó a no poner el título en juego, siguieron años de negociaciones, Kárpov quería jugar, (en contra de las autoridades soviéticas), pero las exageradas exigencias de Fischer lo hicieron imposible.
Años después se jugó en Yugoslavia un encuentro amistoso, Spassky ya no era el mismo, muy inferior al de antes, aun asi Fischer empezó ganando, pero el ruso le dió la vuelta al marcador, ganando tres seguidas y volvieron los fantasmas, Spassky, creo que aflojó el acelerador, para no quedarse sin contrincante, Fischer estaba acabado, y su mente muy deteriorada.
Saludos

Has mencionado a Karpov, seguramente el jugador más cerebral de toda la historia. Tenía sus lagunas: su preparación en aperturas era sólo correcta, en el nivel en el que se mueven este tipo de jugadores, pero su conocimiento de los finales era sencillamente extraordinario, en una época en la que no se utilizaban aún los ordenadores en el análisis de las posiciones. Un jugador con un carácter de una frialdad extraordinaria, y una habilidad en convertir pequeñas ventajas en victorias que no ha tenido ningún otro jugador nunca en toda la historia de este juego. Karpov es, sin duda, mi jugador favorito. Su estilo, simple y elegante como ninguno, pasará a la historia del deporte-ciencia.

Saludos.

Siempre es interesante escuchar el verbo fácil, correcto y didáctico de Leontxo. Antes de que nos emocionemos, es más fácil de decir que de hacer. Faltaŕa material en los colegios, aunque en algunos creo que se los construyen ellos mismos, y profesores preparados, con conocimientos básicos de éstos bastará para la mayoría de los niños, pero en algunos casos, niños de 8 a 10 años, vapulearan al profesor.
Y no solo es beneficioso nuestro juego para la formación, recientemente falleció un jugador profesional, no recuerdo su nombre, nunca habia tenido síntomas de padecer alzehimer, pero en su autopsia, se detectó tal daño en su cerebro por esta enfermedad, que ya podría haber fallecido por esa causa.
En el romance de Mudarra, un caballero mata a su rival con el tablero del ajedrez, siglos más tarde, Kasparov recibió un golpe en la cabeza con un tablero de ajedrez, por parte de un rival político.
Saludos

¿ Qué jugador profesional era ?

Por cierto, te supongo informado de que en la reciente Olimpiada, que dicho sea de paso, ganó China, murieron dos jugadores, uno de ellos sobre el tablero y cuando su rival tenía mate en dos, al sufrir un infarto, lo cual me parece una manera muy hermosa de morir, para un aficionado.

Saludos.

Hola, no recuerdo el nombre del jugador, se lo oí a Leontxo en un programa de radio.
Tampoco sigo hace tiempo los acontecimientos del ajedrez ni leo las revistas, no sabía que China ha ganado las Olimpiadas, ya era previsible por la pujanza del ajedrez chino desde hace años, solo he reproducido ante el tablero una partida del Carlsen-Anand.
Saludos

Era un suizo que competía por Seychelles, cuando iba a dar mate a su rival de Ruanda cayó sobre el tablero y a pesar de que fue atendido incluso por otros jugadores, médicos de profesión, desde el primer momento, no se pudo hacer nada para salvarle. Se cree que la extrema tensión sobre el tablero le provocó el infarto. El otro fue un jugador uzbeko al que encontraron muerto en su habitación del hotel cuando iba a regresar a su país. Es la primera vez en una Olimpiada que se producen muertes, aunque por causas naturales, eso sí, si no estoy mal informado.

Saludos.

Por cierto, la victoria de China - en la absoluta - no me sorprende la más mínimo. Me la vi venir desde casi el principio, y eso que les faltaban tres de sus mejores jugadores, pero jugaron como un equipo, extremadamente duro y compacto, y eso da sus frutos. Por cierto, la peor Olimpiada de Rusia, que acabó cuarta, sin medalla, y jugando francamente mal. Incluso España rozó la victoria en su enfrentamiento con ellos, dejándola viva con un empate a dos, lo que hubiera sido un hecho histórico.

En cambio, en la femenina venció Rusia, como casi siempre. Hay que reconocer que no hay equipo en el mundo que les haga sombra, con la sola excepción de China, si está en forma y cuenta con Yifan Hu. Pero es que son las mejores, y además, dicho sea de paso, su mesa en la Olimpiada siempre parece un desfile del concurso de Miss Universo, todas ellas son como modelos de alta costura, y los jugadores masculinos se suelen agolpar alrededor de su mesa para ver las partidas ( o verlas a ellas ).

En fín, una nota de sociedad .

¿A que ajedrecista no se le ha acelerado el corazón en algún momento?. Bajo la aparente calma de dos personas sentadas frente a frente durante horas, se esconde una gran tensión, dos cerebros calculando variantes a toda velocidad.
Cuentan que Alekhine fumaba, bebía cognac y tamborileaba los dedos en la mesa compulsivamente, al pobre Euwe, que lo soportaba sin una queja, se le ponían las orejas rojas en los momentos de máxima tensión, Fischer terminó partidas empapado en sudor, y en posiciones muy complicadas se le salian los ojos de las órbitas, Tal hacía sudar muchas veces a sus rivales con sus salvajes complicaciones, hasta el frío Botwinnik, con su termo, perdió la compostura. Al que parecía, por contra, que nada le afectaba, por lo que tenía fascinado a Fischer, es Spassky, igual jugaba con ventaja que sin ella, su cara de póker no reflejaba ninguna emoción, si sacrificaba material nunca se podía saber si era premeditado o un error.
En fin, esas fuertes emociones, pueden conllevar algún perjuicio físico.
Saludos

La manifestación de las emociones en el ajedrez, o de las conductas, algunas bien excéntricas, como bien sabes. Una anécdota. Vassily Ivanchuk, legendario jugador ucraniano, es conocido por analizar la posición sobre el tablero sin mirarlo, con la vista puesta en el vacío, y por sus repetitivos y violentos movimientos con las piernas. Recuerdo que vino a jugar un torneo a Barcelona, y en la sala de juego le pidió un botellín de agua al camarero del servicio de bar, no lo abrió, le pidió otro y así hasta acumular diez o doce sobre la mesa, todos cerrados. Había olvidado que los había pedido, y yo miraba alucinado la mesa con la docena de botellines al lado de la planilla ...

Una curiosa notícia:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

para los que hemos jugado con tantas aplicaciones, algunas de ellas realmente potentes, esta sería una que me gustaría probar.

Saludos.

Viktor el terrible, sigue al pie del cañón:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.

Caramba con el Victor, una persona que vivió el sitio de Leningrado, con hambre terrible. Verdaderamente ama el ajedrez.
Tal, era uno de los jugadores con más sentido del humor, conocía perfectamente la gran suspicacia de Korchnoi, años después del enfrentamiento con Karpov, y ya enfriadas las cosas, le espeta:" Victor, en Baguio, temimos por tu vida, si hubieras ganado, estaba todo preparado para eliminarte, y tal vez en la URSS el ajedrez seria considerado una pseudociencia", el se lo tragó.
En cuanto a los programas, ya solo juego alguna vez con un programa sencillo de Ubuntu, pero aún así son unos demonios en táctica, y en posiciones abiertas no se les escapa ningún golpe táctico, se les puede engañar con posiciones con cadenas de peones trabadas, en las que no saben que hacer. De Rybca o Fritz, ni pensarlo, vienen muy bien para analizar.
Saludos

Francisco, un dia tenemos que hablar de los mundiales de Baguío y Merano ...

Respecto a los programas, lo has descrito a la perfección. Con los dos motores más conocidos, los que has mencionado, sólo he probado con Fritz, al que llegué a vencer en su versión 5.0. Más allá no he logrado ganarle. Con Rybka, ni siquiera lo he intentado, tiene un nivel que es inalcanzable para mí. Ahora suelo jugar con sencillas aplicaciones para Android.

Saludos.

Los últimos libros que adquirí, antes de dejar bastante de lado mi actividad ajedrezística son la colección de Kasparov sobre los campeones mundiales, en ellos se analizan en profundidad las que el considera las partidas más interesantes, para ello incluye los análisis efectuados en su época, hallazgos posteriores y la gran ayuda de los mejores programas. También relata las circunstancias que rodearon esos acontecimientos. Los libros son lo mejor que tengo, lectura deliciosa y analisis exaustivo del Ogro y sus ayudantes, me faltan los referentes a sus encuentros con Karpov, que no los localizo, si es que han sido editados.
Los programas han alcanzado una gran profundidad, en libros anteriores a su llegada, basta poner algunas partidas, para sacar los colores a los autores y analistas, se detectan enseguida muchos errores. Por otra parte, el ordenador algunas veces contradice al gran maestro, pero si se le deja analizar más tiempo, al final confirma la corrección de la jugada, esto me ha pasado muchas veces con las partidas de Capablanca.
Saludos

¿ Te refieres a " Mis ilustres predecesores " ?

Si, tengo los 5 primeros, creo que te refieres a Mis geniales predecesores.