Dudas entre Receptor av o previo/etapa

Me gustaria vuestra opinion sobre que elegir si el receptor Denon av-4520 o previo/etapa multicanal Marantz 7701/7055 ya que la diferencia de precio está en 1350 euros cables de conexión de previo a etapa incluidos ¿hay realmente diferencia que justifique una o otra opción? espero vuestros consejos deciros que de altavoces frontales tengo PSB Synchrony One, gracias.

Con absoluta franqueza, y dado que los componentes internos serán equivalentes, ni uno ni otro: aún queda algun Denon 4311 a precio de escándalo, es el anterior tope de gama e incluye el Audyssey XT32 con gestión de dos subwoofer (algo que SI hace diferencias).
Mira aquí por ejemplo http://www.studio-22.com/denon/avr-4311.htm
Si el estéreo es MUY importante, dedica el resto del presupuesto a integrado (o previo/etapa) de dos canales, y que reciban la señal del Denon para cine. El resultado será mucho mejor que lo que planteas.
Saludos!

Lo que quiero decir es que para reproducir música en estereo si es igual denon que el previo y etapa de marantz, lo digo porqué hace años tube la ocasión de probar un previo/etapa de nakamichi y a mi personalmente no me gustó, después probé una previo/etapa de rotel y tampoco y al final me quedé con un luxman l-5 que realmente me dió la calidez músical que buscaba.

Sí, eso te decía: la calidad musical/estéreo del previo-procesador no es (significativamente) mejor que la parte previo del receptor.

En ambos casos (hablando de esos aparatos concretamente) es buena, y en muchos casos suficiente, ojo, pero como decía un integrado o previo estéreo "buenos" sí serán significativamente mejores.

A ellos puedes conectar la salida L/R del receptor y activar el correspondiente "HT bypass" (o seleccionar esa fuente y un volumen determinado) cuando veas películas, y ya está, en caso de tener integrado cine/músca en el mismo sistema.

Saludos

Muchas gracias Azazel por tu consejo.