¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
+20
pecci
campo selice
villegas63
javihv
Sam
slippery
Flick4
César
Rebombori
zoso68
sigur ros
amediodia
waldner
rachmaninoff
dekar
pablopi
Alex
DrFunk
Jaime2010
Yngwie
24 participantes
Página 3 de 3.
Página 3 de 3. • 1, 2, 3
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
Soy muy clásico. Mi equipo estéreo para la música, y el sistema 5.1 Yamaha/Jamo para las aventurillas del Bruce Willis.
Manuel.
Manuel.
villegas63- Cantidad de envíos : 4112
Edad : 61
Localización : Málaga
Fecha de inscripción : 22/08/2011
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
pablopi escribió:Yngwie, algo me dice que ya tienes la decisión tomada de antemano .
En realidad no, y la demostración es que el interés de este hilo es el interés (enorme) por vuestras experiencias en el campo.
Otra cosa es que piense en voz "escrita" porque, como es lógico, uno razona desde la ignorancia (lo de ayer no fue una experiencia multicanal plena) y surgen 5.1 dudas por segundo.
Ya veremos, ya veremos,...
Yngwie- Cantidad de envíos : 707
Localización : Amityville
Fecha de inscripción : 26/11/2009
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
Jazz escribió:alexj700 escribió:Jazz escribió:Mis orígenes en el mundo del audio están en el multicanal. Pese a ello, en el 99% de las películas (por no decir el 99'9) prefiero el estereo si los frontales son buenos. Por desgracia son muy pocas las películas (acción y ciencia ficción) donde hay aportaciones significativas de los canales de efectos. Los de los conciertos ya es de vergüenza ajena.
Totalmente de acuerdo, pero no me negarás que cuando pillas algo bien hecho y bien grabado tipo Chris Botti in Boston, o los de David Foster and Friends, o Andrea Bocelli in Tuscany, la experiencia DTS Master Audio o similar te deja impactado (por lo menos en mi caso, es así...)
Y algunas pelis idem de idem...
Se oyen bien, pero no haría falta que sea multicanal. Quita a Botti y pon Gotan Project 3.0
En cuanto a los centrales, yo tenía un central con los mismos drivers que los frontales, amplificado con la misma etapa (Krell de tres canales) y lo vendí. Sacad conclusiones.
pablopi escribió:Jazz escribió:Quita a Botti y pon Gotan Project 3.0
Uffff ¡qué grandes Gotan Project!
No conocía a Gotan Project .... bajando 39,11 Gbs de Live at The Casino de Paris... Conociéndoos a los dos, seguro que merece la pena... Muchas gracias por el tip.
Volviendo al hilo, si solo te gustan las pelis antiguas o de amoríos, trascendentales o metafísicas, como bien decía alguien por ahí , no hace falta ni estéreo... y mucho menos multicanal. Pero por otro lado, cuando un director/productor de cine se toma la molestia de contratar a un buen ingeniero de sonido, a un buen compositor para su banda sonora o busca música "especialmente adaptada" a la película y la graba en Alta Definición, te aseguro que es por algo... no solo por motivos comerciales. Me refiero sobre todo a las películas "culturales" de 007, Mission Imposible, 2012, Señor de Los Anillos, Avatar y cualquier otra donde el sonido multicanal tenga un sentido máximo y forme parte intrínseca de la película. Para mí es obvio. Por supuesto que habrá quien cualquier película efectista o que no haya sido mencionada a los Oscar ni siquiera sea "cine", pero para los no avezados en el séptimo arte, pasar un rato entretenido y poco cultural a veces gusta.
Y lo mismo con un buen concierto, es que tienes que haber escuchado algo en un AV bien configurado en Alta Definición de audio para saber de lo que estamos hablando. Si no, pues claro... con el estéreo tienes más que suficiente, como no has escuchado lo otro... pues a conformarse... Es como lo de los ombligos... para gustos, colores.
Por cierto, ¿habéis escuchado la versión original de The Dark Side of the Moon en 4.0? Este disco, para el que no lo sepa, se grabó originalmente en 4.0 y de ahí se sacó luego la parte comercial en estéreo. De un tiempo a esta parte, se tiene acceso a una copia del master original en 4.0 y como mínimo es bastante curioso de escuchar.
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
Sonido cuadrafónico.
El sueño de cualquier audiófilo de principios de los setenta : el videodisco con sonido cuadrafónico.
El sueño de cualquier audiófilo de principios de los setenta : el videodisco con sonido cuadrafónico.
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
El DSOTM... Qué recuerdos, con él descubrí el DVD-A y el multicanal para música:
http://takerna.blogspot.com.es/2010/04/el-dark-side-of-moon-de-pink-floyd-en.html
Rebo, Alex ¿conocéis esta web?
http://the-quad-blog.blogspot.com.es/
Grabaciones cuadrafónicas convertidas por el autor a DVD-A...
http://takerna.blogspot.com.es/2010/04/el-dark-side-of-moon-de-pink-floyd-en.html
Rebo, Alex ¿conocéis esta web?
http://the-quad-blog.blogspot.com.es/
Grabaciones cuadrafónicas convertidas por el autor a DVD-A...
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
pablopi escribió:El DSOTM... Qué recuerdos, con él descubrí el DVD-A y el multicanal para música:
http://takerna.blogspot.com.es/2010/04/el-dark-side-of-moon-de-pink-floyd-en.html
Rebo, Alex ¿conocéis esta web?
http://the-quad-blog.blogspot.com.es/
Grabaciones cuadrafónicas convertidas por el autor a DVD-A...
Pues sí la conocía de hace bastante tiempo, de hecho fue de las primeras webs que me descargué DVD-A. Pero hacía mucho tiempo que no entraba y veo que el tipo no para de subir cosas nuevas... mil gracias por el tip. Hay cositas realmente cojonudas.
A darle caña al Oppo y al multicanal. Es muy agradable escuchar cosas en Quadraphonic bien grabadas. Yo he sentido como un caballo me atravesaba literalmente y pasaba a través de mí... o un helicóptero... la sensación es impresionante...
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
Gracias Pablo.
Del primer enlace he de decir que he copiado y pegado varias cosas en el otro foro pero del segundo enlace ... ni idea
Os voy a contar dos batallitas de viejo verde
Recuerdo que Emeterio (un audiófilo de los años sesenta/setenta) tenía dos equipos idénticos y situados en la pared opuesta el uno del otro; cada equipo constaba de plato y dos cajas de realimentación cinética, todo de la marca Philips, y en el equipo de la pared trasera donde nos sentábamos, también tenía un magnotofón de bobina abierta Phlips que servía de previo, para monitorizar y para hacer reverberaciones. Pues bien, como había escuchado que "The dark side of de moon" se había grabado para escucharlo con sonido cuadrafónico, él se compró dos LPs y nos sincronizábamos para ponerlos los dos a la vez, solo que el de atrás pasaba por el previo del magnetófono y salía su sonido monitorizado con un retardo de milésimas de segundo y se le había conectado la función de eco al magnetófono y .... aquello era alucinante dentro de nuestras escasas posibilidades y nuestros grandes sueños.
La segunda batallita que os cuento es la de un día de Navidad de finales de los sesenta y en un escaparate de una conocidísima tienda que decía "El día 28 a las 11 de la noche, tenemos el placer de presentarles en primicia mundial el vídeo-disco con sonido cuadrafónico"
Chicos, a las nueve de la noche de ese día, éramos centenares las personas que aguardábamos el mejor sitio para verlo, y sí, sí lo vimos a las once en punto; lo que vimos es como desplegaban un cartel que cubría todo el cristal y decía "28 de diciembre, día de los santos inocentes"
Del primer enlace he de decir que he copiado y pegado varias cosas en el otro foro pero del segundo enlace ... ni idea
Os voy a contar dos batallitas de viejo verde
Recuerdo que Emeterio (un audiófilo de los años sesenta/setenta) tenía dos equipos idénticos y situados en la pared opuesta el uno del otro; cada equipo constaba de plato y dos cajas de realimentación cinética, todo de la marca Philips, y en el equipo de la pared trasera donde nos sentábamos, también tenía un magnotofón de bobina abierta Phlips que servía de previo, para monitorizar y para hacer reverberaciones. Pues bien, como había escuchado que "The dark side of de moon" se había grabado para escucharlo con sonido cuadrafónico, él se compró dos LPs y nos sincronizábamos para ponerlos los dos a la vez, solo que el de atrás pasaba por el previo del magnetófono y salía su sonido monitorizado con un retardo de milésimas de segundo y se le había conectado la función de eco al magnetófono y .... aquello era alucinante dentro de nuestras escasas posibilidades y nuestros grandes sueños.
La segunda batallita que os cuento es la de un día de Navidad de finales de los sesenta y en un escaparate de una conocidísima tienda que decía "El día 28 a las 11 de la noche, tenemos el placer de presentarles en primicia mundial el vídeo-disco con sonido cuadrafónico"
Chicos, a las nueve de la noche de ese día, éramos centenares las personas que aguardábamos el mejor sitio para verlo, y sí, sí lo vimos a las once en punto; lo que vimos es como desplegaban un cartel que cubría todo el cristal y decía "28 de diciembre, día de los santos inocentes"
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
En esto del 5.1 y 7.1 le veo una discordancia, por no hablar del volumen al que se emiten los efectos (que será proporcional, puede ser, pero si sale una escena con una explosion nuclear de 20 megatones, con que se oiga un boooom altito ya me lo creo, no me hacen falta 140 dB...ya de paso que nos irradien también, tú....). Y es que normalmente tienes la pantalla delante de tí, por muy inmerso que estés en la acción, qué coño pinta un tiro o un ruido a mis espalas? si me giro vere al malo?
Tampoco quiero desilusionar a nadie, si alguien disfruta con sus efectos y eso, me parece genial. Mientras no me toquen Star Wars, a Kubrick y a Sergio Leone, las demás pelis como si quieren poner efectos en el techo y en el trasero.
No hace mucho se hablaba de poner olores también.... joder, me acuerdo de hace años cuando existian unas cosas que se llamaban libros y te transportaban igual a otro universo con tan solo un poco de luz natural o una bombilla de 60W.
Tampoco quiero desilusionar a nadie, si alguien disfruta con sus efectos y eso, me parece genial. Mientras no me toquen Star Wars, a Kubrick y a Sergio Leone, las demás pelis como si quieren poner efectos en el techo y en el trasero.
No hace mucho se hablaba de poner olores también.... joder, me acuerdo de hace años cuando existian unas cosas que se llamaban libros y te transportaban igual a otro universo con tan solo un poco de luz natural o una bombilla de 60W.
Flick4- Cantidad de envíos : 6276
Edad : 57
Localización : Barcelona
Fecha de inscripción : 21/10/2012
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
Flick4 escribió:
No hace mucho se hablaba de poner olores también.... joder, me acuerdo de hace años cuando existian unas cosas que se llamaban libros y te transportaban igual a otro universo con tan solo un poco de luz natural o una bombilla de 60W.
cuanta razón llevas......
campo selice- Cantidad de envíos : 1993
Edad : 49
Localización : ALICANTE
Fecha de inscripción : 11/05/2009
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
campo selice escribió:Flick4 escribió:
No hace mucho se hablaba de poner olores también.... joder, me acuerdo de hace años cuando existian unas cosas que se llamaban libros y te transportaban igual a otro universo con tan solo un poco de luz natural o una bombilla de 60W.
cuanta razón llevas......
Es que una cosa no quita la otra...
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
Las de tinto brass tenía que ponerlas en silencio ....
Jaime2010- Cantidad de envíos : 4193
Localización : Santiago de Chile
Fecha de inscripción : 31/05/2010
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
Para música el estéreo (rara vez me gusta escuchar un concierto en multicanal)
Para cine, en cambio, no concibo ver una película moderna en una configuración estéreo. El multicanal se hace para mí, imprescindible
Un saludo
Para cine, en cambio, no concibo ver una película moderna en una configuración estéreo. El multicanal se hace para mí, imprescindible
Un saludo
pecci- Cantidad de envíos : 2038
Localización : Rivas Vaciamadrid
Fecha de inscripción : 08/03/2011
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
Acabo de leer todo el hilo y estoy alucinando al ver comentarios
que dicen que el Cine en estéreo .
Para gustos colores.
Saludos y a disfrutar cada uno con su equipo que es lo principal.
que dicen que el Cine en estéreo .
Para gustos colores.
Saludos y a disfrutar cada uno con su equipo que es lo principal.
hemiutut- Cantidad de envíos : 850
Localización : Castellón
Fecha de inscripción : 12/12/2012
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
Sin ir más lejos...
Es la escena del baile con timbales de la Casa de las Dagas Voladoras. Acoj*nante, incluso en DVD, en un buen multicanal.
Es la escena del baile con timbales de la Casa de las Dagas Voladoras. Acoj*nante, incluso en DVD, en un buen multicanal.
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
pablopi escribió:Sin ir más lejos...
Es la escena del baile con timbales de la Casa de las Dagas Voladoras. Acoj*nante, incluso en DVD, en un buen multicanal.
Completamente de acuerdo, esa escena y por ejemplo la de la lucha de los bambues, son estupendas en cuanto imagen y sonido.
Podrias sumar a esa pelicula La Maldicion de la Flor Dorada, imagenes simplemente espectaculares y que te dejan muy claro
que con un buen HC , de ir al cine , nada de nada y de stereo, para mi gusto, nada de nada.
Saludos
Marco Pagot
Invitado- Invitado
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
pablopi escribió:Jazz escribió:Quita a Botti y pon Gotan Project 3.0
Uffff ¡qué grandes Gotan Project!
Y que morbo las chicas de Gotan Proyect en el live del casino de Paris. Por cierto espectacular el concierto.
Para la mayoria del cine que se hace ahora y para los conciertos bien grabados el multicanal sin lugar a dudas y ademas me encantan las pelis que tengan buenos efectos y el estereo para música.
Saludos
Tito
Titoven- Cantidad de envíos : 1173
Localización : Toledo
Fecha de inscripción : 21/03/2011
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
Cada uno tendrá su gusto y por supuesto todos ellos respetable.
Por lo que a mi respecta me quedo con un sistema stereo con el apoyo de un SW. (sin embargo, para oír música no me gusta el SW, prefiero la pareja de cajas de toda la vida).
He tenido 5.1 de cierto nivel, lo he disfrutado durante unos años, y al final no me convence. Los 5.1 me gustan para un ratito, pero nada más.
Por lo que a mi respecta me quedo con un sistema stereo con el apoyo de un SW. (sin embargo, para oír música no me gusta el SW, prefiero la pareja de cajas de toda la vida).
He tenido 5.1 de cierto nivel, lo he disfrutado durante unos años, y al final no me convence. Los 5.1 me gustan para un ratito, pero nada más.
Macbros- Cantidad de envíos : 641
Localización : Florida USA
Fecha de inscripción : 15/02/2013
Re: ¿Alguién más prefiere su Home Cinema en Stereo?
Para mi, lo ideal sería tener un aparato dedicado para cada cosa, pero como a veces eso no es posible,sí se puede encontrar una buena relación estéreo/Home Cinema.
Yo tengo un Marantz SR 8001 que en 7.1 funciona muy bien,y que en estéreo da la talla.Uno de los culpables es el transformador toroidal encapsulado que lleva (Marantz ya no utiliza toroidales en sus receptores de A/V) lo que no quita que puedan seguir sonando bien,(no he escuchado los 7005-7007)
Aquí el interior del SR 8001
Yo tengo un Marantz SR 8001 que en 7.1 funciona muy bien,y que en estéreo da la talla.Uno de los culpables es el transformador toroidal encapsulado que lleva (Marantz ya no utiliza toroidales en sus receptores de A/V) lo que no quita que puedan seguir sonando bien,(no he escuchado los 7005-7007)
Aquí el interior del SR 8001
jplh- Cantidad de envíos : 1136
Localización : Spain
Fecha de inscripción : 22/12/2009
Página 3 de 3. • 1, 2, 3
Temas similares
» Amplificador para un Home Cinema
» Home cinema 2.0
» Pitido en home cinema
» Nuevo con mi Home Cinema
» Home cinema casero
» Home cinema 2.0
» Pitido en home cinema
» Nuevo con mi Home Cinema
» Home cinema casero
Página 3 de 3.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
|
|