resonador de la BBC
+12
martin-vlc
Migeru
elchicodelasválvulas
fran22
gizmo
YING
Monra
wilsoniano
germanchu
slippery
DrFunk
yonigta
16 participantes
Página 5 de 9.
Página 5 de 9. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Re: resonador de la BBC
http://downloads.bbc.co.uk/rd/pubs/archive/pdffiles/architectural-acoustics/bbc_guideacousticpractice.pdfslippery escribió:Y cual es el manual ese?
¿Éste?
Dos de regalo:
http://libgen.info/view.php?id=164866
http://libgen.info/view.php?id=166905
Invitado- Invitado
Re: resonador de la BBC
Gracias
DrFunk- Cantidad de envíos : 7741
Localización : MD
Fecha de inscripción : 22/12/2008
Re: resonador de la BBC
¿8"? Seguramente lleves razón pero el supa wrap 600 tenía entendido que eran 6cm y se ponían dos capas. En cualquier caso es un material muy blando y no va a frenar la membrana. Si ponemos lana de roca de 100 la membrana seguro que no se mueve.DrFunk escribió:En cuanto a lo de que la lana toque o no toque la membrana ... bueno ... en el artículo de la BBC toca sí o sí por la sencilla razón de que el grosor de la caja entre 175 y 185 mm es menor que el grosor de la lana que es de 8" (más de 200 mm).
Invitado- Invitado
Re: resonador de la BBC
Yo metí 4 capas de 50 mm, así que va a presión....
slippery- Cantidad de envíos : 4795
Edad : 51
Localización : Mar Menor
Fecha de inscripción : 15/12/2008
Re: resonador de la BBC
berättar senare escribió:¿8"? Seguramente lleves razón pero el supa wrap 600 tenía entendido que eran 6cm y se ponían dos capas. En cualquier caso es un material muy blando y no va a frenar la membrana. Si ponemos lana de roca de 100 la membrana seguro que no se mueve.DrFunk escribió:En cuanto a lo de que la lana toque o no toque la membrana ... bueno ... en el artículo de la BBC toca sí o sí por la sencilla razón de que el grosor de la caja entre 175 y 185 mm es menor que el grosor de la lana que es de 8" (más de 200 mm).
A ver propone dos capas de 4" ... o sea 8" ... o sea 202,4 mm aprox.
Bueno, como estamos de regalos, os pongo un link a un libro que no trata de acústica pero, emho, está francamente bien escrito y sirve para saber que hace, entre otros aparatos, un EQ
http://libgen.info/view.php?id=780285
DrFunk- Cantidad de envíos : 7741
Localización : MD
Fecha de inscripción : 22/12/2008
Re: resonador de la BBC
¿Y tienes medidas de la reverb antes y después?slippery escribió:Yo metí 4 capas de 50 mm, así que va a presión....
Invitado- Invitado
Re: resonador de la BBC
No....estoy esperando al William Wallace de Grana.......
slippery- Cantidad de envíos : 4795
Edad : 51
Localización : Mar Menor
Fecha de inscripción : 15/12/2008
Re: resonador de la BBC
Es por verte la jeta facial...y así no te aburres...
slippery- Cantidad de envíos : 4795
Edad : 51
Localización : Mar Menor
Fecha de inscripción : 15/12/2008
Re: resonador de la BBC
En un número bastante atrasado de Klan&Ton hay un proyecto de trampa de graves estilo BBC donde usa el tablero entero, es decir 1.22 x 2.44, pensado precisamente para 60 Hz
Prometo buscarlo e intentar subirlo
Saludos
Prometo buscarlo e intentar subirlo
Saludos
Migeru- Cantidad de envíos : 847
Edad : 61
Localización : Islas Baleares
Fecha de inscripción : 25/01/2010
Re: resonador de la BBC
¿Así de fino o más gordo? Un amigo tiene una pared entera de su sala pero usando panel más gordo.Barbablue escribió:En un número bastante atrasado de Klan&Ton hay un proyecto de trampa de graves estilo BBC donde usa el tablero entero, es decir 1.22 x 2.44, pensado precisamente para 60 Hz
Lo jodido es que es difícil medirlos con plena objetividad así que nos queda compararlos en condiciones normales.
Invitado- Invitado
Re: resonador de la BBC
Pues no debería presionar la membrana...slippery escribió:Yo metí 4 capas de 50 mm, así que va a presión....
Invitado- Invitado
Re: resonador de la BBC
Sí, la fórmula tiene en cuenta la masa del panel (densidad superficial) y la compliancia del aire, como si el aire estuviese encerrado porque sí y la membrana se moviera pero sin deformarse.DrFunk escribió:Otra cuestión que no me cuadra es la superficie. Según la fórmula da igual porner 100m2 de membrana que 10m2 porque la densidad superficial es constante para un mismo material.
En el Kuttruff demuestra y desarrolla la fórmula, lo explica muy bien y en pocas páginas. La parte de absorbentes perforados es especialmente buena y hay uno que creo que andaba por los 160 Hz que se come todo. El libro es denso y muy alemán pero es mi preferido.
Invitado- Invitado
Re: resonador de la BBC
berättar senare escribió:Pues no debería presionar la membrana...slippery escribió:Yo metí 4 capas de 50 mm, así que va a presión....
Voy a abrir una....
slippery- Cantidad de envíos : 4795
Edad : 51
Localización : Mar Menor
Fecha de inscripción : 15/12/2008
Re: resonador de la BBC
No lo veo. Me lo tendré que leer tranquilo.berättar senare escribió:Sí, la fórmula tiene en cuenta la masa del panel (densidad superficial) y la compliancia del aire, como si el aire estuviese encerrado porque sí y la membrana se moviera pero sin deformarse.DrFunk escribió:Otra cuestión que no me cuadra es la superficie. Según la fórmula da igual porner 100m2 de membrana que 10m2 porque la densidad superficial es constante para un mismo material.
De todas formas, si entendemos densidad superficial como la masa de un objeto dividido por su superficie supondría que dos paneles con la misma masa y con la misma superficie pero con distinto grosor según la fórmula deberían tener la misma frecuencia de resonancia y, puede que esté equivocado, pero da la sensación de que no es así.
Saludos cordiales
DrFunk- Cantidad de envíos : 7741
Localización : MD
Fecha de inscripción : 22/12/2008
Re: resonador de la BBC
Sí que es así Enrique, al final es una analogía de un sistema masa-muelle en el que f=sqrt(K/m) donde K la sacas de la constante adiabática del aire
Invitado- Invitado
Re: resonador de la BBC
"Pos fale"
DrFunk- Cantidad de envíos : 7741
Localización : MD
Fecha de inscripción : 22/12/2008
Re: resonador de la BBC
berättar senare escribió:¿Así de fino o más gordo? Un amigo tiene una pared entera de su sala pero usando panel más gordo.Barbablue escribió:En un número bastante atrasado de Klan&Ton hay un proyecto de trampa de graves estilo BBC donde usa el tablero entero, es decir 1.22 x 2.44, pensado precisamente para 60 Hz
Lo jodido es que es difícil medirlos con plena objetividad así que nos queda compararlos en condiciones normales.
He encontrado el artículo aunque no es como lo recordaba, es posible que haya otro ( seguiré buscando ) y no es como he dicho, la memoria me ha jugado una mala pasada
El panel mide 100 x 70 x 12 , el tablero frontal es de 3 mm. No hay panel trasero, con unas pequeñas escuadras, 8 en total, la estructura va atornillada directamente a la pared que hace de trasera, después hay una sola capa de fibra de vidrio de unos 4 o 5 cms de espesor - no especifica más - por lo que queda una generosa cámara de aire entre la fibra y el tablero de 3 mm
No podré escanearlo, pero como solo son 2 páginas intentaré fotografiarlas
Yo de alemán ni zorra, pero habla de efectividad entre 65 y 150 Hz
Por superficie total es casi como 2 de los de la BBC, aunque la cámara de aire es mucho mayor
Hasta luego
Migeru- Cantidad de envíos : 847
Edad : 61
Localización : Islas Baleares
Fecha de inscripción : 25/01/2010
Re: resonador de la BBC
Mi pregunta es: ya que sabemos el área total de una trampa que sabemos efectiva ¿podríamos modificar las medidas, manteniendo el mismo volumen total, simplemente para adaptar al espacio disponible de cada uno ?
Si esa trampa de 100x70x12 funciona, ¿ funcionará igual una de 200 x 35 x 12 ya que tiene el mismo volumen que la primera ?
Si esa trampa de 100x70x12 funciona, ¿ funcionará igual una de 200 x 35 x 12 ya que tiene el mismo volumen que la primera ?
Migeru- Cantidad de envíos : 847
Edad : 61
Localización : Islas Baleares
Fecha de inscripción : 25/01/2010
Re: resonador de la BBC
Lo más importante es que no varíes el 12 que es el fondo. Según la ecuación deberían funcionar igual pero es que la ecuación es simplista a más no poder.Barbablue escribió:Si esa trampa de 100x70x12 funciona, ¿ funcionará igual una de 200 x 35 x 12 ya que tiene el mismo volumen que la primera ?
Invitado- Invitado
Re: resonador de la BBC
berättar senare escribió:
...
pero es que la ecuación es simplista a más no poder.
Tan simplista que no creo que sirva para construir una trampa. Yo sigo emperrado en lo de que la densidad superficial es constante para un mismo tipo de membrana independientemente de su tamaño
DrFunk- Cantidad de envíos : 7741
Localización : MD
Fecha de inscripción : 22/12/2008
Re: resonador de la BBC
Gracias, lo probaré, estaba dispuesto ha hacer 2 tipo BBC pero más o menos el trabajo es el mismo y me soluciona la estética, si no funciona volveré a los planes originales
Mirando el artículo creo entender que el relleno debe ser 1 o 2/3 del volumen, en el dibujo pone una sola capa de fibra de 4 cms pero por lo visto podría haber 2 capas de fibra que serían los 2/3
Mañana hago fotos
Mirando el artículo creo entender que el relleno debe ser 1 o 2/3 del volumen, en el dibujo pone una sola capa de fibra de 4 cms pero por lo visto podría haber 2 capas de fibra que serían los 2/3
Mañana hago fotos
Migeru- Cantidad de envíos : 847
Edad : 61
Localización : Islas Baleares
Fecha de inscripción : 25/01/2010
Re: resonador de la BBC
La ecuación que hay es
d= (390/fs)2 x 1/3
d= (390/fs)2 x 1/3
Migeru- Cantidad de envíos : 847
Edad : 61
Localización : Islas Baleares
Fecha de inscripción : 25/01/2010
Re: resonador de la BBC
Nadie ha dicho lo contrarioDrFunk escribió:Yo sigo emperrado en lo de que la densidad superficial es constante para un mismo tipo de membrana independientemente de su tamaño
¿Y esto de dónde sale?d= (390/fs)2 x 1/3
Invitado- Invitado
Re: resonador de la BBC
berättar senare escribió:Nadie ha dicho lo contrarioDrFunk escribió:Yo sigo emperrado en lo de que la densidad superficial es constante para un mismo tipo de membrana independientemente de su tamaño
A ver entonces quiere decir que, en base a las variables de la formula, mientras el espacio a la pared sea el mismo da lo mismo utilizar una chapa de 3mm de espesor, con 1 m2 que con 2 m2 o del tamaño que sea porque la densidad superficial es la misma . Luego. Como eso no puede ser, obviamente hay algo que no entiendo.
Última edición por DrFunk el Dom 10 Mar 2013 - 20:03, editado 1 vez
DrFunk- Cantidad de envíos : 7741
Localización : MD
Fecha de inscripción : 22/12/2008
Página 5 de 9. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Página 5 de 9.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
|
|