Pregunta posiblemente tonta

Precisamente por eso (y también por falta de espacio) adquirí mi CA 851A:

https://www.audioplanet.biz/t35859-cambridge-audio-851a-review?highlight=851A

por su enorme toroidal...

Pero entonces... ¿Alguna otra ventaja tendrá la combinación previo + etapa?

Hola.

Las ventajas existen... pero opino que el caso de un integrado de x vatios y un combinado de la misma serie y mismos vatios este último no va a aportar nada que no pueda dar el amplificador integrado.

Saludos.

César

César escribió:Hola.

El consumo de la sección de control de un integrado es mínimo. En cualquier caso muchos diseños integrados sobredimensionan la fuente de alimentación.



Saludos.

César

César, ¿podrías indicar marca y modelo del aparato que muestras?. Increíble toroidal.



Saludos.
Quique

Hola Quique.

Es un B.M.C. Audio C1.

Saludos.

César

César escribió:Hola Quique.

Es un B.M.C. Audio C1.

Saludos.

César

Sin duda, un integrado categórico:
http://www.stereophile.com/content/bmc-audio-amplifier-c1-integrated-amplifier

Gracias César.
Un saludo.

César escribió:

Rebombori escribió:Si tenemos un amplificador integrado de marca X y de la serie H con 100 w por canal y lo comparamos con una combinación de la misma marca X y de la misma serie H formada por un previo y una etapa de potencia de 100 w por canal y ambos los conectamos a las mismas caja, la diferencia que vamos a encontrar entre una combinación y la otra será, mayor separación entre canales, mayor estabilidad y definición en la imagen sonora y posiblemente unos graves mejor articulados a favor de la combinación formada por previo y etapa.

Hola Rafa.

¿Puedes explayarte y decirnos el por qué?
Saludos.
César

Querido César, sería muy largo de escribir al tener que poner comparativas de modelos y marcas distintas de la jayend que, muchos de los que nos leen nunca tendrán la oportunidad de comparar y por lo tanto, se van a quedar con sus experiencias obtenidas -posiblemente- "con marcas que solo hacen meter en dos chasis lo mismo que metieron en el integrado", que de esas marcas hay muchas.
Si nos vamos a una marca de acceso, como es el caso de Primare y su integrado I-30 y lo comparamos con el el previo PRE-30 y su etapa a juego A-30.2 de la misma Primare, observaremos muy claramente que no se trata del I-30 separado en dos chasis y que tendremos una separación superior entre canales, mayor estabilidad y definición en la imagen sonora y unos graves mayor articulados, además de una dinámica superior. Lo mismo ocurre cuando esa etapa se puentea a mono y se añade otra más, parece que hayamos cambiado de equipo, por la dinámica tan contundente y sobrada que hace que nuestras cajas vuelen.
Por supuesto que hay marcas que hacen integrados de muy altos vuelos, Krell con su FBI es una de esas marcas -junto a otras- que son la excepción que confirma la regla general.
El que quiera que lo crea y el que no, pues eso, que lo pruebe.

Saludos.

Rebombori escribió:
Querido César, sería muy largo de escribir al tener que poner comparativas de modelos y marcas distintas de la jayend que, muchos de los que nos leen nunca tendrán la oportunidad de comparar y por lo tanto, se van a quedar con sus experiencias obtenidas -posiblemente- "con marcas que solo hacen meter en dos chasis lo mismo que metieron en el integrado", que de esas marcas hay muchas.
Si nos vamos a una marca de acceso, como es el caso de Primare y su integrado I-30 y lo comparamos con el el previo PRE-30 y su etapa a juego A-30.2 de la misma Primare, observaremos muy claramente que no se trata del I-30 separado en dos chasis y que tendremos una separación superior entre canales, mayor estabilidad y definición en la imagen sonora y unos graves mayor articulados, además de una dinámica superior. Lo mismo ocurre cuando esa etapa se puentea a mono y se añade otra más, parece que hayamos cambiado de equipo, por la dinámica tan contundente y sobrada que hace que nuestras cajas vuelen.
Por supuesto que hay marcas que hacen integrados de muy altos vuelos, Krell con su FBI es una de esas marcas -junto a otras- que son la excepción que confirma la regla general.
El que quiera que lo crea y el que no, pues eso, que lo pruebe.

Saludos.

Yo estoy de acuerdo en general con esto que dices, pero sigo sin tener una explicación técnica para argumentarlo si algún escéptico nos lo pregunta. Por ejemplo:

¿Por qué los graves son más articulados si la potencia es igual?
¿Por que la definición es mayor si hay una interconexión más?

Obviamente la respuesta la intuyo, pero me gustaría que alguien lo explicase bien desde un punto de vista técnico y objetivo. Gracias.

Saludos,

Hola Rafa.

Precisamente por la resaltado por Delt iba yo. Lo que está más que claro es que nunca es bueno generalizar.

Saludos.

César

Para que quede clara mi postura:

Si no tuviera limitaciones WAF, de espacio y de presupuesto, apostaría sin dudarlo por 1 pre + 2 etapas monofonicas.

Pero sigo quedandome con las ganas de visualizar una explicación objetiva y entendible.

César escribió:Hola Rafa.

Precisamente por la resaltado por Delt iba yo. Lo que está más que claro es que nunca es bueno generalizar.

Saludos.

César

Ya dije que la regla general es la que escribí y que existen aparatos que se salen de esa regla y que son los que confirman la propia regla.
Creo que ya somos mayorcitos para saber leer entre líneas y saber distinguir entre lo que escribe un principiante o uno que no lo es.
La generalización es necesaria, en algunos casos, para que no me llenen de correos la bandeja poniéndome a parir "por haber mencionado a alguna de sus marcas y el daño que les he hecho, estimado en miles de euros"
Queda pues, en saberme leer.
Anda que no me iba a quedar yo agusto "explayándome" con muchos productos

delt escribió:Para que quede clara mi postura:

Si no tuviera limitaciones WAF, de espacio y de presupuesto, apostaría sin dudarlo por 1 pre + 2 etapas monofonicas.

Pero sigo quedandome con las ganas de visualizar una explicación objetiva y entendible.

Lo tienes muy facil, acércate a tu tienda habitual y que te configuren las dos posibilidades con las mismas cajas y de esa forma sacas tus propias conclusiones ya que no te puedo explicar a qué huelen las nubes, aunque créeme que lo he intentado.

Rebombori escribió:
Lo tienes muy facil, acércate a tu tienda habitual y que te configuren las dos posibilidades con las mismas cajas y de esa forma sacas tus propias conclusiones ya que no te puedo explicar a qué huelen las nubes, aunque créeme que lo he intentado.

Gracias igualmente...
No sé si lo de principiante va por mi. En todo caso, me considero menos que eso incluso, porque soy un simple aficionado que intenta aprender con vuestras aportaciones. Por eso hago preguntas, no para poner en duda lo que se haya dicho antes.
Saludos,

¡Bah!
Voy a abandonar el hilo, que veo que cada escrito lo tengo que justificar.

¿O acaso pretendéis crear polémica y sus consiguientes visitas al hilo?
Saludos cordiales.

La teoría es sencilla, luego hay que llevarla a la práctica.
Como ya hemos tratado alguna vez, si se trata de mirar un presupuesto, un integrado por norma general será la opción a seguir.
Aunque teoricamente una etapa/s puedan ser mejores y los réditos sonoros perceptibles por motivos técnicos también, como son:
-beneficiarse de una alimentación propia y separada entra canales y entre etapas de amplificacion (drivers)
-circuitería de señal dedicada
-circuitería de alimentación dedicada
-caja propia para aislar de ruidos e interferencias.
-y porque normalmente, no siempre los componentes se cuidan mas en etapas que en integrados, no siempre porque sean mejores, pero muchas veces porque son mas.

Un inconveniente sería la interfaz de conexion entre un previo y una/s etapas éso sí.

Lo que no quita que un FBI de Krell sea muchisimo mejor que muchos otros previos y etapas desde luego..

Krell?

Valvu, Tienes fiebre?

Rebombori escribió:

César escribió:Hola Rafa.

Precisamente por la resaltado por Delt iba yo. Lo que está más que claro es que nunca es bueno generalizar.

Saludos.

César

Ya dije que la regla general es la que escribí y que existen aparatos que se salen de esa regla y que son los que confirman la propia regla.
Creo que ya somos mayorcitos para saber leer entre líneas y saber distinguir entre lo que escribe un principiante o uno que no lo es.
La generalización es necesaria, en algunos casos, para que no me llenen de correos la bandeja poniéndome a parir "por haber mencionado a alguna de sus marcas y el daño que les he hecho, estimado en miles de euros"
Queda pues, en saberme leer.
Anda que no me iba a quedar yo agusto "explayándome" con muchos productos

Coño! Pues si les fastidia a los de determinadas marcas las críticas, que las vendan a precios más competentes. Yo frecuento un foro de música y si alguien critica un disco, no le viene la discográfica recriminándoselo. Esto es un foro para que la gente intercambie impresiones y para que compartamos conocimientos. Los de las marcas siempre tendrán la opción de rebatir tus argumentos con otros mejores, si es que los tienen. Y si no los tienen, entonces es que sus marcas bien se merecen la crítica.
Muchas gracias por todos vuestros conocimientos porque realmente necesito comprender y no quiero comprar por comprar.

Rebombori escribió:
¡Bah!
Voy a abandonar el hilo, que veo que cada escrito lo tengo que justificar.

¿O acaso pretendéis crear polémica y sus consiguientes visitas al hilo?
Saludos cordiales.

No por favor, agradezco tus aportaciones.