Ripear.

Página 3 de 5. Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  Quiquese el Mar 9 Oct 2012 - 14:50

Hola,
He comenzado a realizar alguna prueba, y os digo que no noto absolutamente ninguna diferencia en cuanto a calidad de sonido, entre el mismo CD riepado a formato Wav con los programas foobar y EAC.
En principio me quedaría con EAC, me parece un programa más intuitivo y fácil de manejar. En cuanto a la velocidad de grabación no he determinado los tiempos, pero muy similares ambos.
Seguiremos haciendo pruebas.....
Saludos.

Quiquese
Master
Master

Cantidad de envíos : 2145
Localización : León
Fecha de inscripción : 12/12/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  gotran el Mar 9 Oct 2012 - 17:36

Prueba a hacer esa misma prueba con FLAC o mp3 a 320 y estoy casi seguro de que tampoco encontrarás diferencias. Si es así, te ahorras espacio en el disco duro Very Happy .

Saludos!!

gotran
Master
Master

Cantidad de envíos : 2082
Localización : Huelva
Fecha de inscripción : 14/12/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  MKL el Jue 18 Oct 2012 - 22:59

Acabo de empezar a ripear mi colección de CDs (unos 800) pero no sé si estoy haciéndolo de forma correcta... La cuestión es que he empezado a mirar distintos posts pero no me queda muy claro cuál es sistema recomendado para hacerlo.

Por comodidad yo utilizo iTunes (Mac) pero no tengo problemas de probar otro software si el resultado merece la pena. Mi objetivo es ripear mi colección con la máxima calidad posible y no tengo problemas de espacio ya que tengo un HD generoso. Sin pensarlo mucho he comenzado a hacerlo mediante iTunes en formato AIFF a 41,000khz 16bits, pero no sé si he tomado el camino correcto, y como todavía tan solo he ripeado 20 CDs, aún estoy a tiempo de retroceder y hacer las cosas bien.

Cómo veis necesito un poco de luz en mi camino... Help

Gracias y saludos!



MKL
Novat@
Novat@

Cantidad de envíos : 25
Fecha de inscripción : 24/08/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  Quiquese el Vie 19 Oct 2012 - 10:31

MKL escribió:Acabo de empezar a ripear mi colección de CDs (unos 800) pero no sé si estoy haciéndolo de forma correcta... La cuestión es que he empezado a mirar distintos posts pero no me queda muy claro cuál es sistema recomendado para hacerlo.

Por comodidad yo utilizo iTunes (Mac) pero no tengo problemas de probar otro software si el resultado merece la pena. Mi objetivo es ripear mi colección con la máxima calidad posible y no tengo problemas de espacio ya que tengo un HD generoso. Sin pensarlo mucho he comenzado a hacerlo mediante iTunes en formato AIFF a 41,000khz 16bits, pero no sé si he tomado el camino correcto, y como todavía tan solo he ripeado 20 CDs, aún estoy a tiempo de retroceder y hacer las cosas bien.

Cómo veis necesito un poco de luz en mi camino... Help

Gracias y saludos!




Hola,
Pues te diré desde mi experiencia, he probado a ripear con varios programas y en varios formatos el mismo Cd, y yo no encuentro absolutamente nada de diferencia en cuanto a calidad musical de las grabaciones. Así que yo te aconsejaría que usaras el programa que más rápido ripee. De cualquier forma, te animo a que saques tú tus propias conclusiones.
Benditos sean los oídos capaces de notar diferencias notables.
Saludos.

Quiquese
Master
Master

Cantidad de envíos : 2145
Localización : León
Fecha de inscripción : 12/12/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  pablopi el Vie 19 Oct 2012 - 11:09

MKL escribió:Sin pensarlo mucho he comenzado a hacerlo mediante iTunes en formato AIFF a 41,000khz 16bits, pero no sé si he tomado el camino correcto, y como todavía tan solo he ripeado 20 CDs, aún estoy a tiempo de retroceder y hacer las cosas bien.

Si te decantas por iTunes en Mac, te recomendaría que utilizarás el formato sin pérdidas de Apple. Reducirá el tamaño de los AIFF a un 60% - 70% y te sonará exactamente igual.

Si cambias las preferencias de importación y luego te vas a cualquiera de los discos que ya hayas importado bastará con seleccionar los temas y hacer clic con el botón derecho de la rata para seleccionar "obtener versión sin pérdidas" (o algo así). Luego borras los AIFF y listo.


Última edición por pablopi el Vie 19 Oct 2012 - 12:13, editado 1 vez

pablopi
Grand Master
Grand Master

Cantidad de envíos : 4869
Localización : Castellón
Fecha de inscripción : 21/06/2010

http://www.pablofelip.tk

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  DrFunk el Vie 19 Oct 2012 - 11:23

Como en todo en esto de ripear hay mucho esoterismo. Yo he digitalizado toda mi discografía (que es mucho digitalizar) y he sacado algunas conclusiones. La primera es que, en general, los programas más conocidos, a efecto de calidad, son igualmente satisfactorios e indistinguibles. La segunda es que cuando son muchos los discos es más importante la comodidad y rapidez. Por último, algo muy pero que muy importante es que se pueda conectar a distintas bases de datos de metadatas porque en algunas, los datos pueden estar mal o, simplemente, no estar y además, a efectos de reproducción y clasificación la metadata es super importante. En este sentido, para mí, el mejor programa con diferencia es el dbpoweramp. No sólo por calidad, rapidez y comodidad sino también por las herramientas que aporta de conversión de formatos y modificación de la metadata.

Saludos cordiales

DrFunk
Cum Laude
Cum Laude

Cantidad de envíos : 7100
Localización : MD
Fecha de inscripción : 22/12/2008

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Re: Ripear.

Mensaje  Quiquese el Vie 19 Oct 2012 - 11:42

maty escribió:Más info:

-> http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Free_Lossless_Audio_Codec

LECTURA OBLIGADA

-> http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison

Maty ,agradezco tu tiempo y recomendaciones y no dudo que sea lo más óptimo, pero te prometo que no encuentro ninguna diferencia audible apreciable entre el formato FLAC, WAV y MP3 a vel. de 320.
Una cuestión, el formato WAV al no estar comprimido no sería más recomendable que el formato FLAC?.
Saludos

Quiquese
Master
Master

Cantidad de envíos : 2145
Localización : León
Fecha de inscripción : 12/12/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  pablopi el Vie 19 Oct 2012 - 11:50

maty escribió:
Puestos a ripear, utiliza un formato libre, de mayor calidad (lossless) y cuyo uso se ha generalizado: FLAC. Al ser libre, podrá ser reproducido por cualquier cacharro que no sea un ordenador pues el fabricante no tendrá que pagar por la licencia de uso.
...
El programa para el ripeo, allá cada uno. Pero el formato a elegir sólo puede ser FLAC

Eso es como mínimo matizable. Si te quedas en el ecosistema Apple flac es cualquier cosa excepto óptimo.

Además los "cacharros" que reproducen alac (sin pérdidas de Apple) tampoco tienen que pagar licencia alguna.


Última edición por pablopi el Vie 19 Oct 2012 - 11:59, editado 2 veces

pablopi
Grand Master
Grand Master

Cantidad de envíos : 4869
Localización : Castellón
Fecha de inscripción : 21/06/2010

http://www.pablofelip.tk

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  pablopi el Vie 19 Oct 2012 - 11:55

Quiquese escribió:
Una cuestión, el formato WAV al no estar comprimido no sería más recomendable que el formato FLAC?.

Respuesta corta: No.

http://www.audioplanet.biz/t29733-conversion-de-alac-a-flac-se-pierde-calidad#283154

Las conversiones entre formatos sin pérdida son transparentes. Tanto si lo haces una como 1 millón de veces. Es lo que tienen los algoritmos deterministas.

A partir de ahí seguro hay personas que dicen que wav o aiff les suena mejor. Prefiero no entrar en el tema.

pablopi
Grand Master
Grand Master

Cantidad de envíos : 4869
Localización : Castellón
Fecha de inscripción : 21/06/2010

http://www.pablofelip.tk

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  Quiquese el Vie 19 Oct 2012 - 12:08

pablopi escribió:
Quiquese escribió:
Una cuestión, el formato WAV al no estar comprimido no sería más recomendable que el formato FLAC?.

Respuesta corta: No.

http://www.audioplanet.biz/t29733-conversion-de-alac-a-flac-se-pierde-calidad#283154

Las conversiones entre formatos sin pérdida son transparentes. Tanto si lo haces una como 1 millón de veces. Es lo que tienen los algoritmos deterministas.

A partir de ahí seguro hay personas que dicen que wav o aiff les suena mejor. Prefiero no entrar en el tema.

Gracias compañero por las molestias y la gran ayuda. Aunque sigo sin decidirme cuál será el formato titular que elija para el ripeo, saddest
Saludos
Quique

Quiquese
Master
Master

Cantidad de envíos : 2145
Localización : León
Fecha de inscripción : 12/12/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  DrFunk el Vie 19 Oct 2012 - 12:13

Quiquese escribió:
pablopi escribió:
Quiquese escribió:
Una cuestión, el formato WAV al no estar comprimido no sería más recomendable que el formato FLAC?.

Respuesta corta: No.

http://www.audioplanet.biz/t29733-conversion-de-alac-a-flac-se-pierde-calidad#283154

Las conversiones entre formatos sin pérdida son transparentes. Tanto si lo haces una como 1 millón de veces. Es lo que tienen los algoritmos deterministas.

A partir de ahí seguro hay personas que dicen que wav o aiff les suena mejor. Prefiero no entrar en el tema.

Gracias compañero por las molestias y la gran ayuda. Aunque sigo sin decidirme cuál será el formato titular que elija para el ripeo, saddest
Saludos
Quique

FLAC sin ninguna duda.

DrFunk
Cum Laude
Cum Laude

Cantidad de envíos : 7100
Localización : MD
Fecha de inscripción : 22/12/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  MKL el Vie 19 Oct 2012 - 13:05

Gracias por las respuestas!
De momento y mientras el disco duro aguante sigo ripeando en AIFF (ya que ese parece una valor seguro), y siempre estoy a tiempo de convertir todo a FLAC. Wink

MKL
Novat@
Novat@

Cantidad de envíos : 25
Fecha de inscripción : 24/08/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  javihv el Vie 19 Oct 2012 - 14:36

DrFunk escribió:Como en todo en esto de ripear hay mucho esoterismo. Yo he digitalizado toda mi discografía (que es mucho digitalizar) y he sacado algunas conclusiones. La primera es que, en general, los programas más conocidos, a efecto de calidad, son igualmente satisfactorios e indistinguibles. La segunda es que cuando son muchos los discos es más importante la comodidad y rapidez. Por último, algo muy pero que muy importante es que se pueda conectar a distintas bases de datos de metadatas porque en algunas, los datos pueden estar mal o, simplemente, no estar y además, a efectos de reproducción y clasificación la metadata es super importante. En este sentido, para mí, el mejor programa con diferencia es el dbpoweramp. No sólo por calidad, rapidez y comodidad sino también por las herramientas que aporta de conversión de formatos y modificación de la metadata.

Saludos cordiales

Yo también soy de dbpoweramp desde hace tiempo y sólo puedo hablar maravillas de él.

javihv
Grand Master
Grand Master

Cantidad de envíos : 4343
Edad : 42
Localización : Córdoba (Spain)
Fecha de inscripción : 05/05/2010

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Apple o PC

Mensaje  Ignasi L el Vie 19 Oct 2012 - 15:28

Para mundo Mac + iTunes: Apple lossless, es su ecosistema natural

Para mundo PC: FLAC, se ha convertido en el estándar. Otros formmatos (Monkey, etc. ) seran igual de buenos, pero FLAC se ha convertido en el estándar, y eso es una ventaja.

Compresión sin pérdidas: Es como el WinZip o WinRar cuando comprimes un documento de Word, nunca se despagina del texto, o las mayúsculas por las minúsculas, o cualquier otra alteración. El documento permanece inalterable, pero la codificación de su contenido (porque el contenido siempre está codificado) es más eficiente, por eso ocupa menos espacio.
Una vez leí un artículo donde explicaban de una forma muy gráfica cómo funciona un compresor, por ejemplo en una página de un documento de texto, que es algo que todos comprendemos bien:

Sin codificar:
1a letra, 1a línea: E mayúscula, arial, 11 ptos, negrita
2a letra, 1a línea: m minúscula, arial, 11 ptos, negrita
...
...
...
1a letra, 2a línea: H mayúscula, arial, 11 ptos, normal
2a letra, 2a línea: m minúscula, arial, 11 ptos, normal
...
...
y así hasta el final del documento.

Un compresor lo que hace es un "mapa" del documento:
Todo el documento: arial 11 puntos
Línea 1: Negrita
Líneas 2-18: normal
....
....
...
La información es exactamente la misma, pero se codifica de forma que necesita menos instrucciones: Se elimina información redundante.




Ignasi L
Principiante
Principiante

Cantidad de envíos : 232
Edad : 57
Localización : Barcelona
Fecha de inscripción : 29/07/2012

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Re: Ripear.

Mensaje  pablopi el Vie 19 Oct 2012 - 16:11

maty escribió:
FLAC también se ripea y reproduce desde el entorno APPLE. Sé de muchos ripeadores que utilizan Mac. El problema sólo está en los reproductores de la marca que no son ordenadores, porque se empeñan en no dar soporte a pesar de la licencia gratuita.

Claro que sí, XLD por ejemplo es excelente... pero si utilizas iTunes como catalogador estás j*dido, a menos que lo complementes con reproductores de terceros como Audirvana. Y si lo vas a sincronizar con un i-loquesea también. Cosas como Fluke son deficientes (solo estéreo 44/16, no Airplay, etc. etc.).

En estas circunstancias FLAC no es la elección idónea, por mucho que nos pese (a mi el primero).

pablopi
Grand Master
Grand Master

Cantidad de envíos : 4869
Localización : Castellón
Fecha de inscripción : 21/06/2010

http://www.pablofelip.tk

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  DrFunk el Vie 19 Oct 2012 - 17:44

pablopi escribió:
maty escribió:
FLAC también se ripea y reproduce desde el entorno APPLE. Sé de muchos ripeadores que utilizan Mac. El problema sólo está en los reproductores de la marca que no son ordenadores, porque se empeñan en no dar soporte a pesar de la licencia gratuita.

Claro que sí, XLD por ejemplo es excelente... pero si utilizas iTunes como catalogador estás j*dido, a menos que lo complementes con reproductores de terceros como Audirvana. Y si lo vas a sincronizar con un i-loquesea también. Cosas como Fluke son deficientes (solo estéreo 44/16, no Airplay, etc. etc.).

En estas circunstancias FLAC no es la elección idónea, por mucho que nos pese (a mi el primero).

Pablopi, a ver ya sabes que respeto tu opinión pero, desde mi punto de vista digitalizar música, sobre todo, cuando tienes mucha música, es muy laborioso y por ser tan laborioso es deseable no tener que transcodificar tu biblioteca por cambiar el hardware o simplemente el reproductor. Por ello, emho, dentro de una misma calidad de digitalización, hay que ir al formato más extendido, al formato más "estándar" y hoy por hoy ese es FLAC.

Saludos cordiales

DrFunk
Cum Laude
Cum Laude

Cantidad de envíos : 7100
Localización : MD
Fecha de inscripción : 22/12/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  pablopi el Vie 19 Oct 2012 - 18:45

DrFunk escribió:
Pablopi, a ver ya sabes que respeto tu opinión pero, desde mi punto de vista digitalizar música, sobre todo, cuando tienes mucha música, es muy laborioso y por ser tan laborioso es deseable no tener que transcodificar tu biblioteca por cambiar el hardware o simplemente el reproductor. Por ello, emho, dentro de una misma calidad de digitalización, hay que ir al formato más extendido, al formato más "estándar" y hoy por hoy ese es FLAC.

Totalmente de acuerdo, Enrique, pero es que si eliges utilizar itunes y tienes cacharritos de Apple y no quieres adquirir además un reproductor que "se monte" sobre itunes como Audirvana no tienes otra (y aún haciéndolo existen limitaciones y problemas de contorno). iTunes no es capaz de gestionar flac.

Teniendo eso claro cada uno que opte por lo que prefiera. Algunos condicionarán el organizador al formato y otros el formato al organizador. Si yo no usara iTunes ten por seguro que lo tendría todo en flac.

pablopi
Grand Master
Grand Master

Cantidad de envíos : 4869
Localización : Castellón
Fecha de inscripción : 21/06/2010

http://www.pablofelip.tk

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  DrFunk el Vie 19 Oct 2012 - 20:21

pablopi escribió:
DrFunk escribió:
Pablopi, a ver ya sabes que respeto tu opinión pero, desde mi punto de vista digitalizar música, sobre todo, cuando tienes mucha música, es muy laborioso y por ser tan laborioso es deseable no tener que transcodificar tu biblioteca por cambiar el hardware o simplemente el reproductor. Por ello, emho, dentro de una misma calidad de digitalización, hay que ir al formato más extendido, al formato más "estándar" y hoy por hoy ese es FLAC.

Totalmente de acuerdo, Enrique, pero es que si eliges utilizar itunes y tienes cacharritos de Apple y no quieres adquirir además un reproductor que "se monte" sobre itunes como Audirvana no tienes otra (y aún haciéndolo existen limitaciones y problemas de contorno). iTunes no es capaz de gestionar flac.

Teniendo eso claro cada uno que opte por lo que prefiera. Algunos condicionarán el organizador al formato y otros el formato al organizador. Si yo no usara iTunes ten por seguro que lo tendría todo en flac.

¿Y toda tu vida vas a utilizar i-tunes? ¿En el futuro i-tunes no reproducira FLAC? Yo creo que la música se digitaliza una vez mientras que de hw/sw se cambia con cierta frecuencia. Personalmente no me veo transcodificando 6000 CDs Rolling Eyes

En cualquier caso, como bien dices, que cada uno opte por lo que considere

DrFunk
Cum Laude
Cum Laude

Cantidad de envíos : 7100
Localización : MD
Fecha de inscripción : 22/12/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: Ripear.

Mensaje  Narayan el Sáb 20 Oct 2012 - 15:56

maty escribió:El otro día hice pruebas para bajar HD 24/192 a 24/96. Hasta ahora utilizaba siempre dBpoweramp, pero resulta que el mejor resultado lo obtuve con foobar2000 y el plugin resampler (SoX).

Con los otros programas, notaba diferencia entre los dos archivos, sonando mejor 24/192 en mis cajas del RK7. Con SoX -marcando la casilla Allow aliasing- sonaban idénticos, como ha de ser. Guardé unas capturas de pantalla, que ahora subo y comparto.

Cachis, el servidor FTP de Galeon no deja que me conecte. En cuanto pueda, las subo. Imágenes muy optimizadas para que pesen menos y se descarguen rápido, como es mi costumbre desde hace once años.

Hola Maty, los mejores resultados en ese sentido los obtendrás empleando el Izotope RX2 Advanced, te pongo un link que compara los principales programas de resampling para que le eches un vistazo http://src.infinitewave.ca/ haz una comparativa entre el Izotope RX2 y Foobar2000.

Saludos.

Narayan
Master
Master

Cantidad de envíos : 1171
Localización : P.Mallorca
Fecha de inscripción : 20/11/2010

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Re: Ripear.

Mensaje  Contenido patrocinado Hoy a las 6:44


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 3 de 5. Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.