Terrible Terremoto en Japón

Acabo de ver el documental de La Noche Temática en La2 (evidentemente completo) sobre Chernobil, sin palabras me he quedado:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.

Salvamus escribió:Acabo de ver el documental de La Noche Temática en La2 (evidentemente completo) sobre Chernobil, sin palabras me he quedado:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos.

yo tambien lo vi.....
y no te digo nada el otro documental sobre el almacenamiento de los residuos radiactivos....es para temblar.............

Ese no lo vi, es el que iba después, seguro que si lo veo no hubiera dormido anoche.

Saludos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un saludo, miguel

Sube a nivel 7 la valoración del accidente nuclear.
Un saludo, miguel

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][img][/img]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un mes después del Tsunami y del accidente en Fukushima, se califica de 7 en la escala INES. 7 es la calificación de mayor gravedad. Aquí no ha habido explosión en los reactores como ocurrió en Chernobyl ya que los reactores estaban en parada de seguridad tras el terremoto pero parece que la fuga de radiactividad va a ser al menos de la misma magnitud que en Chernobyl.

A estas alturas de la noticia, propongo un repaso del hilo desde la primera página. Posiblemente, todos aprendamos algo de lo que hemos ido escribiendo.

Saludos,

Pues si, la viñeta lo dice todo. Lo de la mayor seguridad, la energia más barata, y todas las otras supuestas ventajas..., y lo peor las imprevisibles consecuencias, que además son a largo plazo y de muy dificil evaluación.
Claro que cuando la cosa pase, una buena campaña de imagen/marketing y volvemos a lo mismo.Todo se olvida.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Saludos.

+1

Los argumentos pronucleares de seguridad, energía más barata, independencia energética etc.., son fácilmente desmontables puesto que son falacias de fácil calado entre la gente que no profundiza en esa información.
En otro post, los iré desmontando uno por uno. Ahora me voy a la cama que estoy hecho polvo de cansancio.

Saludos,

lo de chernobil y fukushima son atentados. Las cosas que cuentan por la tele son cuentos, no tienen nada que ver con la realidad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Están repitiendo en TVE2 el reportaje sobre Chernobil!.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Parece que todos los Japoneses no están tan contentos con la energía nuclear.

El múltiple referendum italiano ha conseguido con creces la participación necesaria para ser vinculante y arroja un resultado abrumadoramente en contra de la energía nuclear.

La participación en el referéndum italiano supera ligeramente el 57% sin contar los votos de los extranjeros, lo que lo convierte en vinculante al superar el 50% de los votos. Los sondeos a pie de urna anuncian una abrumadora victoria de los antinucleares al conseguir un 95% de apoyos. Asimismo los italianos han votado en contra de la privatización del agua y de la inmunidad de los altos cargos en las otras tres consultas.

Estos resultados tiene especial mérito dados los impedimentos que el gobierno de Berlusconi ha puesto a la consulta. En un intento de que el referéndum nuclear no se celebrara recurrió al Tribunal Supremo y al Constitucional que refrendaron la legalidad de la consulta. Durante toda la campaña el partido de Berlusconi llamó a la abstención para intentar que el referéndum no fuera vinculante. Él mismo, conocedor del mayor tirón de la pregunta nuclear intentó también que las consultas se realizaran por separado, aún sabiendo que el coste de realizar un referéndum en Italia asciende a unos 400 millones de euros. Incluso realizó un patético intento de movilizar a sus partidarios haciendo declaraciones en la mañana del día 13 para movilizar a sus partidarios.

Salu2,

rubius escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Verás como éstos, con lo que les ha pasado y viéndole las orejas al lobo, se ponen las pilas, se arremangan y en veinte añitos a tomar por .... la mierda de energía nuclear, fósil..etc y por supuesto, el resto “a chuparla pagando la tecnology”.
Mi incertidumbre es si la medida desgraciadamente no es demasiado tardía.
Respecto a las dudas en supervivencia después del “apagón nuclear” muy fácil solución, con eficiencia. Actualmente todo es más eficiente y próximamente, si quisieran, muuuucho más.
El problema de la energía es como el del tabaco y muchos otros, que interesa, pero no interesa, es decir “billetitos”.

Un saludo.

TIKI TAKA escribió:El múltiple referendum italiano ha conseguido con creces la participación necesaria para ser vinculante y arroja un resultado abrumadoramente en contra de la energía nuclear.

La participación en el referéndum italiano supera ligeramente el 57% sin contar los votos de los extranjeros, lo que lo convierte en vinculante al superar el 50% de los votos. Los sondeos a pie de urna anuncian una abrumadora victoria de los antinucleares al conseguir un 95% de apoyos. Asimismo los italianos han votado en contra de la privatización del agua y de la inmunidad de los altos cargos en las otras tres consultas.

Estos resultados tiene especial mérito dados los impedimentos que el gobierno de Berlusconi ha puesto a la consulta. En un intento de que el referéndum nuclear no se celebrara recurrió al Tribunal Supremo y al Constitucional que refrendaron la legalidad de la consulta. Durante toda la campaña el partido de Berlusconi llamó a la abstención para intentar que el referéndum no fuera vinculante. Él mismo, conocedor del mayor tirón de la pregunta nuclear intentó también que las consultas se realizaran por separado, aún sabiendo que el coste de realizar un referéndum en Italia asciende a unos 400 millones de euros. Incluso realizó un patético intento de movilizar a sus partidarios haciendo declaraciones en la mañana del día 13 para movilizar a sus partidarios.

Salu2,

Compañero, corren malos tiempos para el mandatari.
La pena que me queda es que mi querido país, en cuestión de política, siempre lleva el “paso cambiao”. Así que desde aquí insto al próximo presidente a dar unas clasecitas de cómo marcar y llevar el paso pa no desentonar con el resto.
“Es que no se les puede dejar solos, unos añitos sin mili y se les olvida todo”.
¿Sería por esto, que Ansar eliminó el servicio m.?
No sé pero siempre me dolió que éste se pusiera esa medalla.
Un saludo.

Cuando algo deja de salir en las noticias, literalmente desaparece!, ahora ya nadie se acuerda del terremoto, ni de la sequía que padecimos no hace tanto (¿recordáis que se tuvo que hacer cortes -agua- en Barcelona?...), ni del rafita y y cia, del accidente de Spanair... así así, no se acabaría nunca.

Saludos.

Salvamus escribió:Cuando algo deja de salir en las noticias, literalmente desaparece!, ahora ya nadie se acuerda del terremoto, ni de la sequía que padecimos no hace tanto (¿recordáis que se tuvo que hacer cortes -agua- en Barcelona?...), ni del rafita y y cia, del accidente de Spanair... así así, no se acabaría nunca.

Saludos.

Compañero Salvamus,
Hoy en día es práctica habitual “la piromanía”, será posiblemente por la escasez de bomberos pero lo cierto es que esta todo descontrolado en demasía.
Un incendio no se apaga con otro que es lo que están intentando hacer (Japón-Libia).
Si es cierto que en muchas ocasiones, un incendio se “controla” produciendo otro pero al final hay que apagar los dos.
Sin dudarlo estamos rodeados de auténticos genios.
La historia hablará de ellos algún día.
Un abrazo

La ONU admite deficiencias en la seguridad nuclear mundial

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los primeros efectos ...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un saludo, miguel

Interesante documental a propósito del título del mensaje, con declaraciones del expresidente del gobierno japonés, ingenieros encargados de revisar la seguridad de las centrales de Fukushima, etc...


Saludos,

scania escribió:

rubius escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Verás como éstos, con lo que les ha pasado y viéndole las orejas al lobo, se ponen las pilas, se arremangan y en veinte añitos a tomar por .... la mierda de energía nuclear, fósil..etc y por supuesto, el resto “a chuparla pagando la tecnology”.
Mi incertidumbre es si la medida desgraciadamente no es demasiado tardía.
Respecto a las dudas en supervivencia después del “apagón nuclear” muy fácil solución, con eficiencia. Actualmente todo es más eficiente y próximamente, si quisieran, muuuucho más.
El problema de la energía es como el del tabaco y muchos otros, que interesa, pero no interesa, es decir “billetitos”.

Un saludo.

Vas muy bien encaminado, pero cuidado, el japonés este es otra sanguijuela, no en vano es el más chulo de su barrio.
La solución pasa por la generación local de la energía en cada asentamiento urbano. Los estudios están ya hechos, con las modificaciones pertinentes en los edificios, energía gratis (salvo los costes de instalación y mantenimiento, como todo, claro, pero es viable y mucho más barato). El negocio es la generación centralizada y la posterior distribución (aunque tenga unas pérdidas y unos costes acojonantes), es decir, el MONOPOLIO, para seguir exprimiéndonos.

Saludos,

Pero, ¿la energía nuclear no era segura........?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

 

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Creo que algunos deberían releer este hilo y replantearse algunas ideas........