Cuando las mejoras dejan las vergüenzas al aire

DEMY escribió:

rubius escribió:Demy es infatigable, incombustible, único e irrepetible.

Y a tí parece que te molesta... casi tanto como que enseñe el aparato (de música ) .

¡¡ Jolin, Rubius!!! ¿Necesitas una rebajita extra?

DrFunk escribió:

fidel escribió:
...
Pues mira...en mi caso asi es.Yo no queria polemizar con este asunto,ni siquiera uso habitualmente el RP,paso de radicalismos..en demasiadas ocasiones he tenido que cambiar de opinion....solo queria charlar un rato,y aprender.
salud

Pero vamos a ver ... que los árboles no nos impidan ver el bosque, que yo nada más he dicho que eso de que ese aparato no modifica la señal es incorrecto por imposible por la propia definición de ese aparato. Lo poco que está documentado viene a darme la razón. ¿Es tan difícil admitir algo tan obvio? No me considero radical, es más, me parece interesante que hablemos de "otras propuestas" y que analicemos que hacen y que no hacen, que consiguen y que no consiguen. Creo yo que eso no choca con que si en un momento dado alguien dice una incorrección se le pueda corregir. Todos en un momento u otro las hemos dicho, yo el primero. Nadie nace sabido. Yo creo que precisamente, son los adoradores de ese purismo sectario, trasnochado , radical y promovido por intereses económicos los que llevan el debate hacia los extremos. Cualquier aparato electrónico dedicado al hifi no hace más que modificar la señal continuamente desde un montón de ceros y unos (o rugosidades en un vinilo) al principio de la cadena hasta hacerlo audible para nuestros oídos mediante vibraciones de unas membranas en los altavoces a los que afecta el espacio físico donde se producen. No es pecado, no es malo, no es anatema. Es el proceso de reproducción del audio.

Así que Fidel, pareces un tipo moderado y razonable. No veas en mí ganas de montar líos ni llevar el debate hacia posturas radicales, ahora bien, tampoco veas en mí a nadie que va a decir sí porque sí.

Saludos

atreides escribió:Hola.
Si que hay diferencias en las cajas, pues ni el material ni la forma son iguales en cada caja y al ser en esencia un altavoz, movimiento de aire, pues ahi si que afecta y mucho cada marca y los materiales empleados
saludos

fidel escribió:En cuanto a lo de modificar la señal....pues que quereis que os diga...me importa un pito,mientras sea algo de calidad audible.De todos modos no creo que modificar la señal sea la panacea de nada,pero si me permite escuchar unos violoncellos que habitualmente estan escondidos por otras frecuencias,o unos tremolos poco audibles,pues bienvenida sea la modificacion..
En otro hilo en el subforo de tratamiento acustico intento aprender algo del tema,pero no se mueve mucho...
saludos por ahi...
De todas formas tengo quer decir que ultimamente hay que ser un poco torero para escribir aqui...pero esto que es,¿un foro o un ruedo?
fidel

un ruedo

DEMY escribió:" La demencia está presente y no es la afición del Estu"

Neil escribió:

DEMY escribió:" La demencia está presente y no es la afición del Estu"

Si, una gran verdad, , es lo que tiene este tipo de frases tan ocurrentes, se pueden utilizar según cada parecer, ¿no crees?

fidel escribió: Estoy un poco preocupado...ya es la segunda vez que me llaman señor en este foro...

DEMY escribió:Si. Sin ir más lejos, yo creo que tú del "Estu" seguro que no eres..

Neil escribió:detesto el fanatismo deportivo tanto como el audiófilo, santito.

DEMY escribió:
A tí te gusta más una discusión... que a un tonto una gorra a cuadros